Davutoğlu: Zum ersten Mal ging Herr Präsident bei einem Thema, das von der Opposition angesprochen wurde, noch einen Schritt weiter und erklärte eine Grundlage für die Opposition.

T24 ANKARA

Vorsitzender der Zukunftspartei Ahmet Davutoglu,CHP-Führer Kemal Kilicdaroglu Er sagte, dass Ihre Äußerungen zum Kopftuch historischer Natur seien. Davutoğlu, der Präsident und Generalführer der AKP, erörterte die von der CHP auf die Tagesordnung gesetzte Kopftuchfrage. Recep Tayyip Erdoğan‘In Anbetracht dessen, dass es noch einen Schritt weiter geht, „Erdogan hat der Opposition in einem Thema, das die Opposition zum ersten Mal gesagt hat, Verstärkung gegeben“ sagte. Davutoğlu, Innenminister, der nach dem Angriff auf das Polizeigebäude in Mersin Erklärungen zur CHP abgegeben hat Süleyman Soylu‘während ich ihn scharf kritisierte, „Der Innenminister war eine Frage der nationalen Sicherheit.r“ ausgewertet.

Davutoğlu, der mit den Vertretern der Zeitungen, Fernseh- und Internetmedien zum Frühstück in die Parteizentrale kam, stellte Auswertungen auf die Tagesordnung. Der Vorsitzende der Future Party, CHP General Leader Kemal Kılıçdaroğlu, beantwortete die Fragen zur Kopfbedeckung, der Sechs-Punkte-Agenda, der Präsidentschaftskandidatur und dem Terroranschlag in Mersin.

„Unsere grundlegendste Mission ist es, jede Erklärung zu unterstützen, die versucht, diese Bruchlinien zu dehnen, zu mildern und zu entfernen, egal wer das sagt.“

Die Aussagen von Davutoğlu lassen sich wie folgt zusammenfassen:

„Es gibt drei wertvolle Verwerfungsgrenzen, die unseren sozialen Frieden und unsere Gesellschaft beeinflussen werden, wenn sie jederzeit ausgelöst werden, und zum sozialen Frieden beitragen, wenn sie analysiert werden. Eine davon ist eine Bruchlinie, die sich über ethnische Identitäten gebildet hat. Vor allem die Probleme unserer kurdischen Bürger. Das zweite sind die Traumata, die wir in Bezug auf die ethische und sektiererische Identität erlebt haben, von den Dersim-Ereignissen bis zu den Ereignissen in Kahramanmaraş in der Vergangenheit, einschließlich der Probleme unserer alevitischen Bürger wegen der sektiererischen Identität. Man kann auch konservativ sagen – säkulare Fraktionen, andere Überzeugungen, andere Lebensstile. Spannungen entstanden über diese Unterscheidung.

Jede Anspannung hat ihre eigenen schmerzhaften Erinnerungen. Entweder treffen wir diese Verwerfungslinien gemeinsam an einer Basis; oder indem wir diese Linien vertiefen und polarisieren, werden wir zukünftige Generationen dazu bringen, dem Schmerz, über den wir jetzt sprechen, mit anderen Schmerzen zu gedenken. Dies ist eine schwere Verantwortung. Unsere grundlegendste Mission ist es, jede Erklärung zu unterstützen, die darauf abzielt, diese Bruchlinien zu dehnen, zu mildern und zu beseitigen, egal wer dies sagt. Egal wer es sagt.“

Beschreibung des Kopftuchs von Kılıçdaroğlu: Ich betrachtete die Geschichte als qualifizierte Erklärung.

„Aus dieser Perspektive ist die Aussage von Herrn Kılıçdaroğlu sehr wertvoll. Ich hielt es für eine historische Erklärung. Und ich habe schnell Verstärkung angesagt. Dies war auch eine Erklärung im Einklang mit der grundlegenden Mission des Sechsertisches. Denn offensichtlich kommt der größte Beitrag, den der Sechsertisch zur türkischen Politik geleistet hat oder leisten wird, offensichtlich nicht an die Macht. Es kommt irgendwie an die Macht. An diesem Tisch treffen sich jedoch die Vertreter fast aller politischen Strömungen derjenigen, die diese Verwerfungsgrenzen vertreten. Und das ist der Wille, den Blutdruck zu senken.

„Ich wünschte, Herr Erdogan hätte diesen Tisch zusammengestellt“

Ich wünschte, Erdogan hätte diesen Tisch zusammengestellt. Ich wünschte, er hätte gesagt: „Ich hatte ein Abendessen mit politischen Präsidenten“, anstatt diese harsche Rede zu halten. Wäre es schlimm? Wir würden applaudieren.

Insofern haben wir die gestrige Rede von Herrn Erdogan einerseits mit Wehmut, andererseits mit Wehmut begrüßt. Hier ist das Problem, das ich begrüße: Herr Präsident ging mit dem Angebot von Herrn Kılıçdaroğlu noch einen Schritt weiter. »Lassen Sie uns eine verfassungsmäßige Vereinbarung treffen«, sagte er. Herr Kılıçdaroğlu antwortete ebenfalls. „Wir sind bereit für alle möglichen Verstärkungen“, sagte er. Das heisst: Zum ersten Mal ging Herr Präsident in einer Angelegenheit, die von der Opposition angesprochen wurde, noch einen Schritt weiter und erklärte eine Grundlage für die Opposition. Nun, das ist etwas zu würdigen. Aber der Stil ist extrem hart. Das Element der Lösung der Probleme unserer alevitischen Bürger ist sehr wertvoll, aber es ist keine Rede, die eine Vision von grundlegenden Menschenrechten und Freiheiten beinhaltet. In einem Bild, das ich gestern veröffentlicht habe, habe ich es jedoch mit solcher Verstärkung erklärt. Irgendwo müssen wir anfangen“

„Gewinne gehen nicht verloren“

„Die Regierung nickt dem konservativen Publikum zu und sagt: ‚Wir werden unsere Errungenschaften verlieren, wenn wir gehen.‘ Nein, es wird nicht verlieren. Herr Kılıçdaroğlu erklärte auch. Ich sage es, während wir hier sind. Während ich der Vorsitzende dieser Partei und zusammen mit meinen Freunden bin, wird keiner dieser Errungenschaften verloren gehen. Ich bin hier als Garantie. Es wird nicht verschwinden. Selbst wenn es einen zufälligen Schritt in Richtung Niederlage gibt, darf Herr Erdogan nicht vor ihm stehen.

Diese Schmerzen waren unsere Schmerzen. Umso bedeutsamer ist es, wenn Herr Kılıçdaroğlu diesen Schmerz verteidigt. So geschah es heute. Es ist unsere Pflicht, auf die Einladungen zu hören, die diese Fehlergrenzen beseitigen, eine positive Reaktion zu geben und zusammenzuarbeiten.“

„Wir haben uns noch nie getroffen“

„Ich habe dieses Thema vorher nicht mit Herrn Kılıçdaroğlu besprochen. Tatsächlich ist die Tagesordnung eines jeden Monats, wie man diese Bruchlinien in fast jedem Treffen überwindet, wie man diese Probleme löst, wie man die Psychologie verschiedener Teile der Gesellschaft positiv verändert. Wir sprachen darüber, welche Vorsichtsmaßnahmen gegen die Bemühungen der AK-Partei und der Partei der Nationalistischen Bewegung getroffen werden sollten, ihre eigenen Massen zu konsolidieren, die sie aus Angst durchführen, ihre Errungenschaften vom 28. Februar zu verlieren. Wir haben beim letzten Treffen gesprochen. Als politische Führer in den Vordergrund traten, wurden solche Wetten, einschließlich des Kopftuchs, in der Vergangenheit auch diskutiert, die Befürchtungen der konservativen Sektion. Es wurde immer darüber gesprochen, dass Herr Erdogan, die AKP und Herr Bahçeli eine politische Strategie verfolgt haben, indem sie diese Ängste schürten. Aber speziell die Meinung, dass Herr Kılıçdaroğlu am nächsten Tag eine solche Aussage machen würde, wurde nicht zur Sprache gebracht. Eine solche Wette wurde nicht berücksichtigt.

„Die Aussage von Herrn Kılıçdaroğlu ist sein eigenes Timing und sein eigener Inhalt, seine politische Entscheidung“

Aber die Aussage von Herrn Kılıçdaroğlu ist sein Timing und sein Inhalt, seine eigene politische Entscheidung. Ich sah jedoch keinen Schaden darin, eine klare Grundlage dafür zu erklären, da der Ort auch geeignet war. Wir beeinflussen uns auch gegenseitig. Daran ist nichts auszusetzen. Diese beeinflussen sich gegenseitig.

Dadurch werden zwei Segmente gestört. Eine Regierung, die sagt: „Wir verlieren eine Trumpfkarte“. Zweitens gibt es einige Abschnitte, die immer noch die Mentalität des 28. Februar enthalten. Sie waren alarmiert, dass „wenn dieser Widerspruch verschwindet, unsere ideologische Basis verschwinden wird“. Tatsächlich ist dies ein Zeichen dafür, dass eine sehr reale Arbeit geleistet wird. Lassen Sie die Regierung in Panik geraten. Das Kopftuchverbot ist zwangsläufig unkonventionell und menschenrechtlich unbegründet. Am 28. Februar wurde das grundlose De-facto-Verfahren angewandt. Jetzt sind wir de facto befreit. Von Regierungen, in denen ich war. Befreit. Real. Eine gesetzliche und verfassungsrechtliche Garantie habe sie jedoch nicht. Das hat Herr Erdogan gestern tatsächlich akzeptiert. Auf der einen Seite sagte er, „wir haben es gelöst“, aber auf der anderen Seite, „es ist eine verfassungsrechtliche Garantie erforderlich“. Es bedeutet, dass es ein Problem gibt. Einige Teile waren auch wegen der Macht alarmiert. Denn wenn sie kommen, haben sie die Absicht, dieses Verbot im öffentlichen Sektor tatsächlich zu initiieren. Wir werden sie auch nicht zulassen. Lassen Sie mich ehrlich sein. Wir werden diese Polarisierung der Macht nicht zulassen.“

Reaktionen von der CHP-Basis

„Definitiv sind nicht alle Kritiken so. Ich finde es nicht richtig, innerhalb der CHP auf Diskussionen einzugehen. Aber das Kostbare ist für uns die Basis. Was die Sohlen sagen, ist wertvoll, aber nicht leicht zu messen. Das gibt es auch. Führung baut nicht nur auf den Ängsten der Basis auf. Vielleicht haben nicht alle die Mentalität des 28. Februar. Natürlich kann es berechtigte Kritik aus ihrer eigenen Perspektive geben. Es sollte natürlich eingenommen werden. Es ist an der Stelle. Aber ich sehe das nicht als die Wahrheit an; Wir sprechen nicht über Freiheitsprobleme, wenn es wirtschaftliche Probleme gibt. Freunde, was wirtschaftliche Probleme lösen wird, ist Freiheit. Und Freiheit ist keine einseitige Sache. Die Pressefreiheit ist so wertvoll wie die Kopftuchfreiheit, und das Desinformationsgesetz ist wertvoll. Sollen wir evaluieren? Sollten die anstehenden Probleme unserer alevitischen Bürger nicht auf die Tagesordnung gebracht werden, nur weil es um wirtschaftliche Fragen geht? Die kurdische Frage, sollten wir unsere Augen vor den Problemen der Kurden und unserer kurdischen Bürger verschließen, die mit Praktiken einhergehen, die bis in die neunziger Jahre zurückreichen? Wirtschaftliche Probleme werden in einer Atmosphäre der Freiheit gelöst.“

Co-Präsidentschaftskandidat

„Wir sind uns alle einig über einen einzigen Kandidaten, über einen einzigen Kandidaten, über die Präsidentschaftskandidatur. Dies ist ein anderer Prozess. Die Zusammenarbeit des Tisches bezieht sich nicht nur auf die Präsidentschaftswahlen und die Wahlen zur Großen Nationalversammlung, wenn man es sich ansieht. Da Bündnisse meist als wahlbezogen angesehen werden, liegt der Fokus dort. In dieser Tabelle sind wir in jeder Regel in der Mitte. Wieso den? für den Übergang zum parlamentarischen System. Wieso den? Für den demokratischen Rechtsstaat. Wieso den? Für Wirtschaftsreformen und die Überwindung wirtschaftlicher Schwierigkeiten? Wir sind auch mitten in verschiedenen Formulierungen. Was ist die ideale Formulierung? Co-Präsidentschaftskandidat. Und der Kompromiss, der bei den Parlamentswahlen die meisten Abgeordneten bekommen kann.“

„Sare Hanım dankte auch Kılıçdaroğlu“

„Wir haben uns entschieden, diesen Prozess bis zum Schluss im Parteipräsidium zu begleiten. Immer zusammen als alle Freunde, das ist unsere Partyansicht. Und wir werden alles daran setzen, dies zu tun. Ich hatte ein Treffen mit Herrn Kılıçdaroğlu, als ich die erste Aussage machte. Ich rief an diesem Abend vor meiner eigenen Erklärung an. Ich meine, wir waren mit Ms. Sare zusammen und haben sehr gelitten. Wir alle als Familie, die ganze Türkei, dankten ihm für diesen Versuch. Auch meine Frau hat sich bei mir bedankt. Denn Mrs. Sare ist Mutter von drei Kindern, und selbst während sie ihre Spezialisierung beendete, hatte sie mit den Inspektoren zu kämpfen, die von dieser Bande namens Western Working Cluster geschickt wurden.“

Desinformationsgesetz

„Sie brachten ein solches Gesetz, das; als Schwelle der Geschichte der Menschenrechte und der Freiheit. Ganz klar Zensurgesetz. Zensurgesetz in seiner schlimmsten Form. Er kritisierte die Zentralbank, unseren Parteisprecher. Die Kritik an der Zentralbank und der Regierung ist die Vorregel der Demokratie. Was liegt näher als die Kritik eines Politikers an der Zentralbank? Wir müssen die Eins-zu-eins-Aussage darüber wiederholen, wer die natürliche Kritik untersucht, damit so etwas wie die Zensurpraktiken von vor hundert Jahren nicht in die Ära des anerkennenden Schweigens eingetreten ist.“

„Soylu ist das nationale Sicherheitsproblem der Türkei“

„Es ist extrem falsch, wenn die Regierung eine politische Partei als ein Problem der nationalen Sicherheit betrachtet. Wenn diese Wette über die Geheimdienste zu mir gekommen wäre, hätte ich als ehemaliger Premierminister niemals eine so voreilige Aussage zugelassen. Wir haben in der Vergangenheit viele Vorfälle erlebt, das Kostbare hier sind die Terroristen und unsere ermordete Polizei. Zunächst einmal ist es ein Haken. Sie werden die politische Situation für eine andere Partei das andere Mal sehen.

Was ist also das Problem der nationalen Sicherheit, wissen Sie? Die folgende Erklärung des Innenministers ist eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Sie starteten in Efrîn, überquerten das Taurusgebirge, kamen mit einem motorisierten Fallschirm und landeten von dort in Tarsus. Also Türkei Yolgeçen Han? Wenn es ein nationales Sicherheitsproblem gibt, ist der Innenminister ein nationales Sicherheitsproblem.

Ich würde die Person, die diese Erklärung abgegeben hat, nicht als Innenminister bezeichnen. Was ist das für eine Unwissenheit, wie ist es Unwissenheit? Also könnte etwas auf Incirlik geworfen werden? Sie hätten aus der Luft Bomben auf den Hafen von Iskenderun werfen können, war das alles?“

„Türkischer Flughafen, Ehre der Türkei“

„Der türkische Flughafen ist die Ehre der Türkei. Egal wer es sagt, egal in welchem ​​Staat es ist. Sie steigen mit motorisierten Fallschirmen dort ein, wo wir das russische Flugzeug nicht gelandet haben. Sie sehen das nicht als nationales Sicherheitsproblem, Sie sehen eine andere politische Partei als nationales Sicherheitsproblem.“ Ich beobachte mit Erstaunen, was vor sich geht.

Mit Erstaunen und Scham beobachte ich den Zustand der Republik Türkei. Die Frage der nationalen Sicherheit ist der Innenminister selbst. Wenn es ein solches Ereignis gibt, wenn ich gerade im Dienst bin; Wenn nicht, ist das eine weitere Schande, ich werde jeden dort aus der Mission entfernen, die diesen Flughafen kontrolliert. Ich werde jeden Vernachlässigten entlassen, bis ich zur Polizei komme. Die nationale Sicherheit wird nicht durch billiges Heldentum geschützt.

Sie geben eine dringende Erklärung ab, um jemandem die Schuld zu geben. Wie ist dieser Fallschirm gelaufen?“

„Die Rücktrittserlaubnis wird von Bahçeli eingeholt“

„Wir sollten Erdoğan nichts für den Rücktritt von Soylu sagen. Die Rücktrittserlaubnis wird jedoch von Bahçeli eingeholt.   Es gab mehrere Versuche von Erdogan, ihn aus der Mission zu entfernen. Wenn ein Minister einem monatelangen Angriff eines Anführers der organisierten Kriminalität ausgesetzt ist, kam Tayyip Erdoğan nicht heraus und sagte: „Ich unterstütze meinen Minister“; bis er hinter Bahceli Soylu stand, übernahm Erdogan angeblich die Verantwortung. Devlet Bahçelis Sensibilität für die nationale Sicherheit ist stark. Die Ehre der Republik Türkei wurde mit Füßen getreten. Der türkische Flughafen wurde belästigt, es ist die Ehre der Türkei. Danach wird die Relevanz einer Partei, falls vorhanden, später betrachtet.

Sie haben einen zusätzlichen Trichter eingebaut, würde sich ein Innenminister schämen zu sagen. Er hat in der Luft nachgetankt, aus Respekt vor der Republik Türkei, oder ich habe bereits gegen Süleyman Soylu verloren, ich würde Prestige sagen, was der Innenminister sagte. Ich habe auch meine Freunde gefragt. Wie erklärt der Innenminister so eine absurde Sache, oder wenn es eine echte Sache ist, was haben Sie bis dahin gemacht?

KLICKEN | „Kopftuch“-Einladung von Erdogan an die CHP: Lassen Sie uns die Analyse auf Verfassungsebene liefern

KLICKEN | Kılıçdaroğlu gab die erwartete Erklärung ab: Wir werden dem Parlament den Gesetzentwurf vorlegen, der die Narben des Kopftuchs für immer verdecken wird, mal sehen, wie die Haltung des Palastes sein wird…

T24