War die Rote-Karte-Entscheidung im Spiel Başakşehir – Beşiktaş die Wahrheit? Ex-Schiedsrichter gibt zu: Ich bin überrascht, dass er für dieses Spiel eingesetzt wurde
Başakşehir traf in der 25. Woche der Spor Toto Wonderful League auf Beşiktaş. In der spannenden Partie pfiff Mete Kalkavan. Volkan Narinç und Caner Özaral waren die Assistenten von Mete Kalkavan. Serkan Tokat nahm den Einsatz als VAR-Schiedsrichter im Einsatz.
Die Intervention des VAR-Schiedsrichters bei der von Adnan Januzaj in Başakşehir gesehenen roten Karte sorgte für Kontroversen. Der Ex-Schiedsrichter machte in der Live-Sendung ein Geständnis über den VAR-Schiedsrichter.
Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels Başakşehir – Beşiktaş. Deniz Çoban, Seç Demirel und Bülent Yıldırım werteten in beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.
Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Entscheidungen im Spiel Başakşehir – Beşiktaş…
„Ist die Gelbe-Karte-Entscheidung, die Omar Colley gezeigt wird, echt?“
Pick Demirel: Schnell vor dem Schiedsrichterassistenten. Şener Özbayraklı spielt mit dem Ball, sein Gegenspieler tritt ihm auf den Fuß. Eine klare Gelbe Karte.
Deniz Shepherd: Kein Zweifel an der Gelben Karte. Der 2. Schiedsrichter scheint nicht zu helfen. Der vierte Schiedsrichter könnte auch verwarnt haben. Es ist gelb, aber es geht darum, wer geholfen hat. So war es gestern auch in der 5. Minute des Galatasaray-Spiels. Die Schiedsrichtergruppe hat hier richtig gehandelt.
Bülent Yıldırım: Colleys Angriff auf seinen Gegner ist eine unkontrollierte, verzögerte Reaktion. Die Gelbe-Karte-Entscheidung ist real. Möglicherweise hat auch der Schiedsrichterassistent geholfen.
„Steht Patrik Syzsy im Abseits oder stimmt das Urteil?“
Deniz Shepherd: Das Handheben des Schiedsrichterassistenten zeigt die Abseitsentscheidung an. Der Ball scheint das Spielfeld nicht verlassen zu haben. Wenn ich mir die Winkel anschaue, kann ich nicht sagen, dass das Abseits falsch ist. Wenn es ein Tor oder einen Elfmeter gegeben hätte, wäre die Linie gezogen worden, es hätte unsere klare Entscheidung getroffen. Ich kann nicht Abseits sagen, ich kann nicht nein sagen.
Seç Demirel: Es ist schwierig, dieses Bild zu kommentieren. Hier, ‚hat der Ball das Feld verlassen oder nicht?‘ es gibt eine diskussion. Ich unterstütze die Abseitsentscheidung.
Bülent Yıldırım: Der Schiedsrichter zeigt, dass das Abseits ist. Meine Beobachtung geht auf der Torlinienkamera in die Richtung, dass Patriarch Szysz vorne liegen könnte.
„Ist die Rote-Karte-Entscheidung von Adnan Januzaj die Wahrheit?“
Seç Demirel: Wir können es den Ort der Nacht nennen. Ich kommentiere aus der Sicht eines Schiedsrichters. Obwohl der Spieler diesen Eingriff aufgrund eines versehentlichen Ausrutschers vorgenommen hat, spielt der orange Spieler hier mit dem Ball mit gebeugtem Fuß, sieht dann seinen Gegner, hebt den Fuß und setzt seine Bewegung fort. Für mich ist das ein klares Rot. Es gibt eindeutige Beweise für VAR. Ich bezeichne den gesamten Prozess als einwandfrei.
Deniz Shepherd: Der VAR-Schiedsrichter des Spiels ist Serkan Tokat. Auch beim gestrigen Spiel zwischen Göztepe und Pendikspor gab es einen VAR-Eingriff. Als ich es mir dort ansah, sagte ich ‚es ist nicht wahr‘. Ich dachte, Serkan könnte einen Elfmeter bekommen, ich war überrascht zu sehen, dass er für dieses Spiel eingesetzt wurde. Es gibt zwei völlig unterschiedliche Ansichten; Die Schauspielerin schlug versehentlich, sie nahm absichtlich den Fuß ab. Es ist eine Messerschneide, die in zwei Hälften geteilt ist. An der Gewalt der Bewegung besteht hier kein Zweifel. Hätte der Spieler diesen Kontakt verhindern können oder nicht? Wenn wir sagen, dass der Spieler es hätte blockieren können, ist es eine klare rote Karte. Wenn wir diesen Stil unüberwacht nennen, können wir ihn nicht rot nennen. Ich kann darüber nicht klar sprechen. Eine Position, bei der beide Ansichten akzeptiert werden können. Der Fuß des Spielers rutscht in der Tat in einer sehr instabilen Form und spielt den Ball nach dem Ausrutschen. Nachdem sein Fuß den Boden berührt hat … Dies ist eine Entscheidung des Schiedsrichters, der Schiedsrichter hat diese Position gesehen. Er hielt es für ein Foul und spielte Vorteil. Konnte er seinen Fuß verfehlen oder nicht? Ich kann die Absicht des Spielers nicht lesen. Dies ist die Entscheidung des Schiedsrichters. Wenn der Schiedsrichter dafür eine rote Karte gibt, ja, ich akzeptiere es. Aber ich kann nicht die Wahrheit über die VAR-Intervention sagen. Ich kann nicht sagen, dass diejenigen, die sagen, dass der Schauspieler diesen Kontakt nicht verhindern konnte, falsch liegen. Das gilt für Sie, für mich. Ich denke, VAR greift in einer Position ein, die kommentiert werden muss.
Election Demirel: Wenn er mit gebeugtem Knie weiter mit dem Ball gespielt hätte… Er hebt bereitwillig seinen Fuß in die Luft und streckt ihn wissentlich nach vorne. Kann er nach dem Heben des Fußes nicht mit gebeugtem Knie zu seinem Gegner gehen? Hier sieht er keinen Grund zur Vorsicht.
Bülent Yıldırım: Das ist eine sehr hohe Position. Aus meiner Sicht ist es richtig, unterschiedliche Interpretationen von denen zu haben, die aus dem Feld kommen.
Deniz Çoban: Bedeutet die Änderung der Entscheidung des Schiedsrichters, dass der VAR-Eingriff korrekt ist?
Wahl Demirel: Der Schiedsrichter hat die Stellung beobachtet und ich denke, die eigentliche Entscheidung wurde insgesamt getroffen.
Bülent Yıldırım: Der Schiedsrichter des Spiels hat das Vorteilssignal gegeben. Absicht, Schnelligkeit, Gewalt, wo hat er seinen Gegner gefoult, war die Gesundheit des Spielers gefährdet? Schiedsrichter ist eine subjektive Sache. Es ist eine Frage der Subjektivität in Bezug auf die Absicht. Ich stimme der Frage der Absicht hier nicht zu, dass sie subjektiv ist, nur in dieser Hinsicht. Aus VAR-Sicht hält es der Schiedsrichter für ein leichtes Foul. Als Ergebnis des Dialogs für den VAR kommt dieser zum Abschluss eines übersehenen wichtigen Foulspiels. Ich finde es echt, dass er den Schiedsrichter angerufen hat. Beim Schiedsrichter gibt es Zweifel an der Dichte. fragte VAR; „Sir, haben Sie eine klare Vorstellung von der Schwere des Putsches?“ wenn er auch ’nein‘ gesagt hat… Das einzige, was hier ein Fragezeichen hat, ist die Absicht. Wir gehen davon aus, dass er keine bösen Absichten hatte, weil er ausgerutscht ist. Deshalb halte ich die Rote Karte für falsch.
„Der Streit zwischen Aboubakar und Figueiredo…“
Deniz Shepherd: Da bin ich mir nicht so sicher, die erste Anspannung im Match. Ich bin der Meinung, dass es etwas übertrieben ist. Ich würde auch akzeptieren, dass Mete Kalkavan hier mit einer Gelben Karte gestartet ist. Da es die primäre Spannung ist, verstehe ich auch, dass er seine Persönlichkeit einsetzt. Ich finde es nicht wahr, dass er angerannt kommt. Aboubakar scheint den Schiedsrichter zu drängen, wirft sich aber zurück. Nicht wie Gedson es mit Ali Şansalan tat. Mete Kalkavan hielt die allgemeine Warnung hier für angebracht. Wurde er danach verfolgt? Er hat nicht gelebt.
Bülent Yıldırım: Wenn der Schiedsrichter schnell kommt, hat Aboubakar Angst vor einem Zusammenstoß. Das konnte er aus ein paar Metern Entfernung tun.
Wahl Demirel: Es geht ein bisschen um das Verwaltungsverständnis des Schiedsrichters. Es wäre viel realer gewesen, wenn er gewarnt hätte, indem er dort hineingegangen wäre und keinen Kontakt aufgenommen hätte, sondern draußen geblieben wäre. Ich kann kein anderes Problem erkennen.
„Hat Colley irgendeine Beziehung zu Touba, ist die Fortsetzung real?“
Seç Demirel: Hier gab es Elfmeter-Erwartung. Ich glaube nicht, dass es eine sehr effektive Intervention ist. Der Verteidiger sieht eigentlich keine Form. Von einer Strafe können wir hier nicht sprechen. Ich kann niemandem etwas sagen, der nur diese Presse sieht und sagt: „Das ist eine Strafe“.
Bülent Yıldırım: Colleys ganze Wahrnehmung ist darauf ausgerichtet, den Ball zu fangen… Ein bisschen Berührung im Fußball. Es ist keine absichtliche und verspätete Ausgabe von Worten. Ein wenig Kontakt beim Betreten des Bodens. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch.
Sea Shepherd: Der Wert der Winkel wird endgültig. Wenn ich das immer aus dieser Perspektive betrachte, nenne ich das Elfmeter. Wir sehen sehr deutlich aus dem entgegengesetzten Winkel, nicht gedrückt. Der Fuß reibt. Wir können nicht über die Strafe sprechen.
„Ist die Abseitsentscheidung echt?“
Deniz Shepherd: Der 2. Schiedsrichter macht seinen Job, es steht klares Abseits.
Wahl Demirel: Klares Abseits. Der Schiedsrichterassistent verzögerte seine Flagge und hisste sie, als sie fertig war. Die Schiedsrichter-Assistenten wollen Risiken eingehen.
Bülent Yıldırım: Die Entwertung des Ziels ist die Wahrheit.
„Ist die Gelbe Karte von Hadziahmetovic echt?“
Seçil Demirel: Er sieht seinen Gegner, er hat einen unkontrollierten Zugang. Eine unbestreitbar klare Gelbe Karte. Dein Gegner hat einen Fußkontakt.
Deniz Shepherd: Sein erster Angriff reicht für eine Gelbe Karte. Ein klarer unkontrollierter Durchbruch.
Bülent Yıldırım: Es handelt sich nicht um eine willkürliche Verletzung der Gesundheit des Gegners. Gelbe Karte ist richtig.
„Keine Karte in Onur Buluts Foul…“
Sea Shepherd: Unbeaufsichtigtes Rutschen. Er sollte eine gelbe Karte haben.
Wahl Demirel: Eine unbeaufsichtigte Einreise hätte eine Gelbe Karte sein müssen.
Bülent Yıldırım: Gelbe Karte hätte nötig sein müssen…
Staatsangehörigkeit
