Fehmi Koru: Glauben Sie nicht, dass über das „Kopftuch“ geredet wird, was tatsächlich passiert ist, hätte schon vor langer Zeit passieren sollen.

Fehmi Protect*

Eine der wertvollsten Eigenschaften des Menschen ist seine Offenheit für Veränderungen.

In jeder Gesellschaft gibt es Menschen, die sich dem Wandel widersetzen; Für sie werden Adjektive wie „Fanatiker“ oder „großer Fanatiker“ verwendet.

Der von CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu zur Überraschung seiner politischen Gegner entworfene Slogan „Kommt, lasst uns gemeinsam eine gesetzliche Regelung treffen, die das Kopftuchverbot komplett von der Tagesordnung streicht“, sorgte bei manchen Personen aus dem als Unterstützer bekannten Querschnitt für größte Verwunderung ihn.

Die schärfsten Vorwürfe richten diese Typen in den Zeitungen und Fernsehsendern an den CHP-Chef, für den sie bis gestern die sympathischsten Worte gebraucht haben. In ihren Augen begeht Kılıçdaroğlu einen „Verrat“ an der Linie der Partei, die er führt.

Unter ihnen gibt es diejenigen, die an die Bemühungen von Kılıçdaroğlu gegen die Versuche erinnern, das Kopftuchverbot aufzuheben, als er stellvertretender Vorsitzender des Clusters in der Partei war.

Sicher ist, dass sie die „Six-Table“-Union, die zu einem so überraschenden Ausstieg führen wird, als unerträgliche Entwicklung betrachten.

Allein die Existenz des „6er-Tisches“ bedeutet jedoch, das Unmögliche in Bezug auf die politische Geschichte der Türkei zu erreichen, und der größte Nutzen erwartet die CHP.

Die Türkei ist ein Land, in dem in den letzten Jahren eine zunehmend spaltende Sprache die Politik dominiert hat. Es gibt blutige Rechts-Links-Ereignisse, die in unserer Vergangenheit zu Militärputschen geführt haben. Die „alawitisch-sunnitischen Konflikte“ forderten jedes Mal viele Menschenleben. In unserem Land kann jedes heikle Thema die Gesellschaft schnell dazu bringen, gegeneinander Partei zu ergreifen.

In letzter Zeit wurde das politische Feld grob in zwei Linien unterteilt, nämlich „wir und sie“.

Segregationistische Umgebungen kommen keiner Gesellschaft zugute; Da sie sich in einer finsteren Region befindet und Erbe eines multiethnischen und multireligiösen Reiches ist, sind segregatorische Umgebungen für die Türkei unglaublich gefährlich.

Unser Land entdeckt diese Gefahr jeden Tag und lebt sie jeden Moment aufs Neue.

Das Bild, das am besten erklärt, was ich meine, ist die Bildung von „Allianzen“, auch wenn es dem Wesen der Politik widerspricht. AK-Partei und MHP „Volksbund“, CHP, DÜZGÜN-Partei, DEVA, Zukunft, Saadet-Parteien und DP sind in „Nation Alliance“. Außerdem bildete sich ein Bündnis aus linken Parteien und ein weiteres Bündnis in der Mitte der Parteien, das wir als rechtsextrem bezeichnen können.

Die Politik verlangt, dass Menschen mit unterschiedlichen Ansichten in verschiedenen Parteien mitmachen. Die verschiedenen Parteien sind per Definition Rivalen zueinander. Es stellt sich heraus, dass „Allianzen“ darauf abzielen, verschiedene Parteien mit unterschiedlichen Eigenschaften zusammenzuhalten und gemeinsam zu handeln.

Da die Präsidenten der AK-Partei und der MHP von Zeit zu Zeit in die Mitte kommen und ihre Partnerschaft erneuern, treffen sich die Chefs der sechs Parteien innerhalb der Nation Alliance beide einmal im Monat und halten bilaterale Treffen in der Mitte ab.

Dies ist eine neue Situation für das türkische politische Leben…

So wie es aussieht, sind die Parteien beider Bündnisse voneinander beeinflusst …

Die MHP und die AKP schienen die Parteien zu sein, die sich in jungen Jahren am stärksten bekämpft hatten; Nachdem sie begannen, sich zu verbünden, scheinen die Linien, die die beiden Parteien früher unterschieden, fast verschwunden zu sein …

In gemeinsamen Erklärungen geht es um ein frühes Koalitionsprotokoll.

Wie viel Lärm gab es in der Vergangenheit, als CHP und MSP an einen Platz kamen und eine Regierung bildeten. Derselbe Lärm war 1995 zu hören, als die Wohlfahrtspartei als erste Partei aus den Wahlen hervorging, als sie versuchte, zuerst mit der ANAP und dann mit der DYP eine Koalition zu bilden.

Wenn sie mit dem Erfolg, an der Macht zu sein, aus der Wahlurne hervorgehen, dann können sie gemeinsam eine Regierung bilden oder auch nicht, aber die „6-Tisch“-Komponenten scheinen bereits begonnen zu haben, einander zu verstehen und ihre vergangenen Fehler aufzugeben .

Nicht nur die CHP, sondern auch die anderen fünf verschiedenen Parteien sind bereit, ihre Vorurteile – zumindest ihre Köpfe – sowohl gegeneinander als auch gegen die CHP aufzugeben.

Ist das eine schlechte Sache?

Natürlich ist es schrecklich im Vergleich zu den bigotten und bigotten Typen, die das Aufweichen der CHP von ihrer starren ideologischen Haltung nicht mit gutem Auge sehen.

Ich bin mir sicher, dass es unter den anderen fünf Parteien und unter den Massen, die sie wählen können, durchaus diejenigen gibt, die sich mit der neuen Sichtweise der CHP unwohl fühlen.

Entscheidend ist, wie Führungskräfte einander sehen.

Das Bündnis, das sie bildeten, in eine aufrichtige Union umzuwandeln, da es am Anfang notwendig war, mit der Regierung mit dem Wahlsystem zu spielen …

Sie lenken ihre Parteien mit überraschenden Durchbrüchen von ihren Fehlern der Vergangenheit ab…

Das ist eine bahnbrechende Entwicklung. Es macht die Erfahrung der rivalisierenden Allianz zum überraschendsten Effekt.

Wenn wir uns den Vorschlag von Kılıçdaroğlu ansehen, ein Gesetz zur Aufhebung des Kopftuchverbots zu erlassen, sehen wir, dass der Austritt die Regierung zu einer liberalen Haltung zwang.

Um dem rivalisierenden Bündnis nicht hilflos gegenüberzustehen, schlägt die Regierung einerseits eine Verfassungsänderung für das „Kopftuchverbot“ vor und will eine Regelung legalisieren, die die Meinungs- und Meinungsfreiheit unter dem Vorwand des „Verhinderns“ einschränkt Desinformation“ auf der anderen Seite.

Auch wenn die Regierungspartei nicht merkt, dass sie sich selbst widerspricht, können die Massen zum ersten Mal den Widerspruch in dieser Offenheit sehen.

Die Machtfront im Streben nach einseitiger Freiheit.

Andererseits begann der CHP-Chef wahrscheinlich zu sehen, dass einige Typen seines engsten Kreises, die gegen seinen libertären Ansatz waren, in einem ähnlichen Widerspruch standen.

Unter den Führern der CHP gibt es auch diejenigen, die glauben, dass es notwendig ist, das unglückliche Schicksal ihrer Partei zu ändern …

Jetzt ist es an der Zeit, sich an das alte Sprichwort zu erinnern, von dem einige lauten: „Menschen reden miteinander“.

Wenn die Konversation begonnen hat, bedeutet dies, dass die Vorderseite der Vereinbarung geöffnet wurde.

Egal, ob die Bigotten und Bigotten sich dem Wandel widersetzen, die Vernünftigen sollten mit diesem Trend zufrieden sein.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24