Entwicklung im Missbrauchsfall des Bruders des AKP-Abgeordneten

Alican Uludag
Der Geschäftsmann Yusuf İnci, Bruder des AKP-Abgeordneten Ali İnci aus Sakarya, wurde zu 26 Jahren, 6 Monaten und 22 Tagen Gefängnis verurteilt, weil er ein 14-jähriges Mädchen sexuell missbraucht hatte, dessen Vater im Gefängnis sitzt. Durch die Zustimmung des Obersten Gerichtshofs hat es eine Entwicklung gegeben, die eine Debatte über die absolute Bestrafung auslösen wird. Die Oberstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichtshofs, die den Antrag des Angeklagten auf „Berichtigung der Entscheidung“ bereits zweimal abgelehnt hatte, forderte dieses Mal im dritten Mal „dringend“ das Dokument vom örtlichen Gericht zur „Berichtigung der Entscheidung“ an Anwendung.
Rechtsstreitigkeiten
Yusuf İnci, Bruder des AKP-Abgeordneten Ali İnci aus Sakarya, der Tankstellen und eine Fabrik im Bezirk Pamukova in Sakarya besitzt, wurde beschuldigt, ein 14-jähriges Mädchen namens RB sexuell missbraucht zu haben. Yusuf İnci, der eine Zeit lang in die Elfenbeinküste geflohen war, kehrte später während des Gerichtsverfahrens in die Türkei zurück und wurde am 22. Januar 2019 festgenommen. Die Entscheidung wurde 2019 in dem Fall getroffen, in dem der Vorsitzende der Anwaltskammer von Sakarya, Zafer Kazan, die Anwaltschaft für das Opferkind übernahm. Das 3. Oberste Strafgericht von Sakarya verurteilte den Angeklagten Yusuf İnci wegen qualifizierten sexuellen Missbrauchs des Kindes zu 25 Jahren Gefängnis mit Ermäßigungen.
In der begründeten Entscheidung des Gerichts heißt es, dass AK, der 2014 als Friseur im Bezirk Pamukova in Sakarya arbeitete, für den Angeklagten Yusuf İnci eine „junge Frau“ zur Prostitution gefunden habe. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass AK den 14-jährigen RB, der im Friseursalon arbeitet, auf sexuelles Interesse hingewiesen habe, indem er erwähnte, dass der Angeklagte Yusuf İnce wohlhabend sei, und es wurde erklärt, dass „AK den Angeklagten Yusuf İnce und die … mitgebracht habe.“ Opfer zusammen in einem Raum im Laden. In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass es sich um drei Fälle von sexuellem Missbrauch in dieser Form handelte, wurde darauf hingewiesen, dass ein Freund des Opfers, dem der Präzedenzfall angeboten wurde, diese Situation ablehnte, auf das Opfer reagierte und sich an die Polizei wandte Abteilung, um den Vorfall zu erklären.
Urteil: Er nutzte den Einfluss seines Bruders
In der Entscheidung wurde auch darauf hingewiesen, dass Ali İnci, der ältere Bruder des Angeklagten Yusuf İnci und zuvor Bürgermeister von Hendek, zu Beginn der Ermittlungen seinen Einfluss geltend machte und für die Parlamentswahlen kandidierte. Infolgedessen wurde festgestellt, dass der zuvor freigelassene Angeklagte AK festgenommen wurde und Yusuf İnce nach Verstärkung durch die Anwaltskammer von Sakarya nicht nach Elfenbein zurückkehrte, mit der These, dass in der Tat Fahrlässigkeit gezeigt worden sei Untersuchung. In der Entscheidung heißt es, dass der Angeklagte nach seiner Rückkehr in die Türkei am 22. Januar 2019 festgenommen wurde und dass der Besitzer des Friseursalons das Opfer zur Prostitution ermutigte, für ein geeignetes Umfeld sorgte und im Laden wartete, indem er die Tür des Friseursalons schloss Zimmer und war als Haupttäter an dem Fehler beteiligt. Friseur AK erhielt die gleiche Strafe.
In der Entscheidung wurde das Verhältnis der Strafe der Angeklagten aus dem oberen Ende wie folgt dargestellt: „Das Alter beider Angeklagter, verheiratet zu sein und Kinder zu haben, die Kinder der Opfer sind junge Mädchen unter 18 Jahren, der Vater des Opfers.“ im Gefängnis und der Angeklagte Yusuf İnci ist wirtschaftlich stark.“
Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Urteil
Im Berufungsverfahren ging das Dokument an die 14. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs. Mit der Begründung, dass bei der Reduzierung der Strafe ein Verstoß vorliege, genehmigte das Ministerium die Strafe im Jahr 2021 und berichtigte sie auf 26 Jahre, 6 Monate und 22 Tage.
Antrag zugunsten des Angeklagten durch den Chefankläger des Obersten Gerichtshofs
Die Anwälte der Angeklagten beantragten zweimal eine Revision des Urteils gegen das verabsolutierte Urteil. Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs, die für die Berichtigung der Entscheidung zuständig ist, lehnte den ersten Antrag am 31. Oktober 2012 ab. Allerdings reichte der Anwalt von Yusuf İnce im Jahr 2023 einen zweiten Antrag ein. Am 16. Februar 2023 lehnte die Generalstaatsanwaltschaft den Antrag des Anwalts erneut mit der Begründung ab, dass „der Umfang der Akte und der Beweise für die Verurteilung ausreichte und ein für die Entscheidung maßgeblicher Sachverhalt“ sei nicht von der Prüfung ausgeschlossen“.
Am 1. März 2023 beantragte der Anwalt von Yusuf İnce zum dritten Mal bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs die Berichtigung der Entscheidung. Das Büro des Oberstaatsanwalts des Obersten Gerichtshofs, das zuvor zwei Anträge abgelehnt hatte, beschloss dieses Mal, das Dokument beim 3. Obersten Strafgerichtshof von Sakarya anzufordern. Die Generalstaatsanwaltschaft verlangte die Übermittlung einer Kopie des Originaldokuments und verlangte insbesondere, dass dem Berufungsformular ein Warnschreiben beigefügt wird, wenn es sich bei der Berufung um einen Prüfungsgegenstand handelt.
Nach Prüfung des Dokuments entscheidet die Generalstaatsanwaltschaft, ob die Entscheidung korrigiert wird oder nicht. Wenn die Generalstaatsanwaltschaft eine Berichtigung verlangt, wird die endgültige Entscheidung von der 14. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs getroffen.
Reaktion des Anwalts des Opfers
In einer Erklärung gegenüber der DW Türkisch sagte Zafer Kazan, der Anwalt des Opfers RD:
„Bis jetzt ist uns kein solcher Antrag des Obersten Berufungsgerichts begegnet. Aus irgendeinem Grund gibt es jedoch immer eine Möglichkeit, die Entscheidung zu korrigieren, und es ist sehr interessant, dass das Büro des Generalstaatsanwalts der … Das Kassationsgericht beschließt, diesen Antrag zu prüfen, den es mehr als einmal zuvor abgelehnt hat. Das ist sehr interessant. Was sich am Obersten Gerichtshof der Republik geändert hat. „Dieses Mal werde ich ein vom Obersten Berufungsgericht genehmigtes absolutes Dokument prüfen.“ „, sagte die Generalstaatsanwaltschaft. Ich lade die Öffentlichkeit ein, die interessante Entwicklung aufmerksam zu verfolgen.
T24