Minister Yanık: Die Erhöhung der Sozialhilfe erklärt sich durch die Erhöhung der Sozialhilfe.

Derya Yanık, Minister für Familie und soziale Dienste, beantwortete die Fragen der Abgeordneten im parlamentarischen Plan- und Haushaltsausschuss, wo der Haushalt 2023 seines Ministeriums diskutiert wurde.

„ES GIBT EIN SYSTEM DER SOZIALEN SICHERHEIT, DAS ALLE BEHANDLUNGEN ERFÜLLT“

In seiner Rede erklärte Minister Yanık, dass es eine wichtige Ausbeutung von Gefühlen im Zusammenhang mit SMA gibt, und sagte: „Es gibt eine Struktur, die versucht, die Empfindlichkeiten von Familien durch ihre Kinder in ein experimentelles Gebiet zu lenken. In der Türkei gibt es ein Sozialversicherungssystem, das alle zugelassenen Behandlungen abdeckt, selbst für die schwersten und wertvollsten Krankheiten. Egal wie wertvoll es ist, es gibt ein Sozialversicherungssystem, das es erfüllt. In Bezug auf SMA gibt es ein Sozialversicherungssystem, das den anerkannten und anerkannten Techniken der Welt entspricht. Aber Sie wollen, dass wir ein System genehmigen und unterstützen, das die Kinder der Menschen als Versuchskaninchen benutzt und die Forschungsgelder der Welt übernimmt. Bitte tu das den Leuten nicht an. Es gibt Familien, die sich an jede Hoffnung klammern, um dies schön zu machen. Ich habe das hautnah erlebt. Sie stoßen auf die geringste Hoffnung. Bitte tun Sie diese nicht. Wenn wir die Mutter-Kind-Gesundheit in der Türkei mit 2002 vergleichen, werden unsere Abgeordneten wütend, aber wir müssen es mit 2002 vergleichen. Denn der Zeitraum, in dem sie die Macht an die AKP übergeben haben, ist das Jahr 2002. Daher ist es das natürlichste Verfahren, das, was sie getan haben, mit dem zu vergleichen, was wir getan haben. Während die Sterblichkeitsrate von 1.000 lebend geborenen Babys im Alter von einem Jahr im Jahr 2002 bei 31,5 Promille lag, ist diese Zahl heute auf 9,1 Promille gesunken. Reicht uns das? Nein. Aber schauen wir uns diesen Unterschied an“, sagte er.

„ARBEITEN ZUM PREIS VON ZUSÄTZLICHEN KURSEN IST KEINE ARBEITSFORM“

Auf die Argumente, dass die Mitarbeiter des Ministeriums für Familie und soziale Dienste keine Persönlichkeitsrechte hätten, antwortete Minister Yanık: „Während die Regeln im Ministerium für Jugend und Sport in der Religion besser waren, waren die Bedingungen in Ihrem Ministerium nicht so verbessert.“ Zum einen ist diese Behauptung falsch. Hier wurden die Regeln angepasst, aber es wurde gemacht, um sie den Verhältnissen in unserem Dienst näher zu bringen. Ich sage Ihnen die Preise. 36 Stunden im Ministerium für nationale Bildung und im Ministerium für Jugend und Sport und 35 Stunden im Präsidium für religiöse Angelegenheiten. Wir legen dies auf 39 Stunden pro Woche fest. In diesem Zusammenhang haben wir eine Nettozahlung von 6.264 Lira und 96 Kuruş für 39 Stunden pro Woche und 158 Stunden im Monat. Ich muss ein anderes Problem beheben. Derzeit sind in unserem Dienst 2822 Menschen auf Mission, nicht 5000. Folgende Erklärung muss ich gegenüber unseren Freunden abgeben, die für den zusätzlichen Kurspreis arbeiten; Viele Male haben unsere Freunde dieses Problem auf die Tagesordnung gebracht. Ich habe es ihnen klar gesagt. Das Arbeiten gegen einen zusätzlichen Kurspreis ist keine Beschäftigung. Unsere Freunde wissen das sehr gut. In der Tat haben wir viele Freunde, die für den zusätzlichen Kurspreis angefangen haben und zu KPSS gegangen sind oder aufgrund von Ausbildung und Heirat gegangen sind. Wenn wir das Arbeiten für eine zusätzliche Kursgebühr in einen Beschäftigungsgrund umwandeln, wird es dieses Mal unseren Freunden gegenüber unfair sein, die damit fortfahren, andere Prozesse abzuschließen. Unsere Kollegen haben einen Platz über unseren Köpfen. Wir fahren ununterbrochen fort, ihre Bedingungen zu verbessern, ihre Arbeitsbedingungen und alle Infrastrukturarbeiten zu regulieren. Vom Training-on-the-Job bis zur technischen Ausstattung. Wir haben viele Studien innerhalb von 1 Jahr durchgeführt, aber ich sage noch einmal das Gleiche: Arbeiten für einen zusätzlichen Kurspreis ist keine Form der Beschäftigung.“

„UNSERE FREUNDE, DIE IN UNSEREM MINISTERIUM PROMOVIERT SIND, KÖNNEN IN BERUFLICHEN ODER VERWALTUNGSBEZOGENEN BERUFEN ARBEITEN“

Minister Yanık betonte die Argumente, dass es im Ministerium Probleme bei der Förderung von Doktoranden gebe, und sagte: „Wir haben 38 Kollegen in unserem Ministerium, die in Bereichen wie Lehrer, Sozialarbeiter, Soziologen, Architekten, Inspektoren und Abteilung promoviert sind Köpfe. Unsere promovierten Kolleginnen und Kollegen in unserem Ministerium können in fachnahen Berufen oder in Verwaltungsaufgaben tätig sein. Im Rahmen der Beförderungs- und Titeländerungsverordnung können die Berufungen derjenigen, die die Promotion abgeschlossen haben und sich an die Regeln halten, ohne Prüfung erfolgen. In diesem Zusammenhang wurde die Ernennung eines Cheffreundes, eines Physiotherapeuten und eines Pflegefreundes, die kürzlich auf ihrem eigenen Gebiet promoviert haben, vorgenommen. Das bedeutet, dass es ein Problem mit dem Verfahren für diejenigen gibt, die nicht ernannt wurden“, sagte er.

„ICH WUSSTE NICHT, DASS DIE PHOBIE VON DREI KINDERN SO VIEL TRAUMATISCHE WIRKUNG AUF UNSERE PARLAMENTARISCHEN FREUNDE DER OPPOSITION ERZEUGTE“

Minister Yanık antwortete auf die Frage, warum die Bedingung, 3 Kinder zu haben, an die Frauen gestellt wurde, deren Ehegatten im sozialen Wohnungsbauprojekt verstorben sind:

„Es gibt etwas sehr Grundlegendes. Die Sozialhilfelogik ist folgende: Man beginnt mit dem am stärksten benachteiligten Cluster. Dann eliminieren Sie nach und nach die von Ihnen unterstützten Cluster und gehen die Wahrheit zu denen, die weniger benachteiligt sind oder mit relativ mehr Regeln. Das ist die grundlegende Logik dieses Geschäfts. Es bedeutet, eine Frau zu sein, die Kinder unter 18 Jahren hat, d. h., die Verantwortung für die Pflege und Betreuung liegt bei der Mutter und sie ist sozialhilfebedürftig. Auf Türkisch bedeutet es „in Ruhe gelassen werden“. Zuerst unterstützen Sie drei oder mehr. Nach einem Jahr unterstützen Sie zwei Kinder und mehr. Ein Jahr später mit einem Kind. Ein Jahr später unterstützen Sie Frauen, die keine Kinder haben, aber Unterstützung benötigen oder kein soziales Sicherungssystem haben, oder Sie unterstützen Männer. Es müssen keine Frauen sein. Unsere Sozialhilfeartikel haben thematische Titel. Die Clustergruppe, die Sie Thematische Sozialhilfe nennen, bedeutet, Bedürftige in diesem Bereich zu unterstützen. Es gibt einige thematische Titel. Frauen, die mindestens drei Kinder unter 18 Jahren haben, Frauen, die die Voraussetzungen der Sozialhilfe nicht erfüllen können, zumindest solche, die dringend auf eine Unterkunft angewiesen sind. Wenn wir das erreichen, werden wir morgen Cluster mit zwei Kindern unterstützen, dann ein Kind, dann gar keine Kinder. Ich wusste nicht, dass die Phobie vor drei Kindern eine so traumatische Wirkung auf unsere Oppositionsabgeordneten hatte. Dies ist eine äußerst klare, transparente, verständliche und vernünftige Studie, die keiner Erklärung bedarf. Bei dieser Gelegenheit möchte ich mit Ihnen teilen, was wir denken und wie wir handeln. Damit wir mit dem am stärksten benachteiligten Cluster beginnen können.“

„WENN SIE DIE MACHT HABEN, JENE ZU UNTERSTÜTZEN, DIE SOZIALE HILFE BRAUCHEN, WERDEN SIE DIES DURCH ERHÖHUNG DES SOZIALEN WOHLSTANDS ERKLÄREN.“

Der HDP-Abgeordnete Garo Paylan sagte: „Sie sind stolz darauf, so viel Sozialhilfe zu leisten, darauf kann man nicht stolz sein. Im Gegenteil, Sie sollten sich schämen. In Bezug auf die Frage „Wenn die Sozialhilfe steigt, steigt die Armut“, sagte Minister Yanık: „Nein. Es ist das Gegenteil. Dies ist in allen entwickelten Ländern der Welt der Fall. Die Gemeinschaftshilfe basiert auf Rechten. In entwickelten Ländern, zum Beispiel in Deutschland, wird immer gesagt, dass sobald Sie geboren sind, so viel Geld auf Ihr Konto eingezahlt wurde. Zu diesem Zeitpunkt muss Deutschland das ärmste Land der Welt sein. Es muss das ärmste Land sein. Warum zahlen wir Geld auf das Konto des Kindes ein, sobald es geboren ist? Das liegt daran, dass es rechtebasiert ist. Damit Sozialhilfe und Sozialdienst an einem Ort rechtsbasiert sind, muss man von einem überdurchschnittlichen Wohlfahrtsniveau sprechen. Wenn Sie als Staat die Macht haben, Sozialhilfebedürftige zu unterstützen, können Sie dies durch die Erhöhung der Sozialhilfe erklären. Das ist also der Sinn unserer Erhöhung von vier auf fünfzig. Für Menschen an einem zufälligen Punkt da zu sein, wo sie staatliche Verstärkung brauchen. Deshalb machen wir unsere Arbeit sehr wichtig und detailliert. Nie populistische Studien. Wir bauen derzeit ein wichtiges Informationslager auf. Wir sind direkt mit 28 Institutionen und Organisationen verbunden. Indem wir die Informationen hier auf gesunde Weise nutzen, stellen wir sehr angenehm fest, ob der Antragsteller wirklich Sozialhilfe benötigt oder nicht. Dies ist der erste Schritt. Der zweite Schritt ist, wenn unsere Sozialhilfe- und Solidaritätsstiftungen es für notwendig halten, tun sie es.“

„BEHAUPTER, DASS SOZIALE HILFSSTIFTUNG Drohungen ausgesprochen hat) BRING MIR DEN NAMEN, WIR GEHEN ZUSAMMEN“

Es gehört zu den Argumenten, dass Sozialhilfe- und Solidarstiftungen Sozialhilfeempfänger zwingen und Sozialhilfebezüge androhen: „Das ist ein sehr unglücklicher Vorwurf. Dieser Vorwurf kam auch letztes Jahr Ich machte es wieder. Ich sagte in einer sehr klaren Form: „Ich habe dir einen Namen gegeben. Bring es her.“ „Lasst es uns gemeinsam weiterverfolgen. Es gibt einen ganz klaren systematischen Prozess. Unser integriertes Sozialhilfesystem ist in diesem Sinne ein sehr transparentes und sehr erklärbares System. Das unterstreiche ich besonders. In diesem Sinne werden wir unsere Sozialhilfeverstärkungen weiter erhöhen.“ … Weil unser grundlegender Ausgangspunkt ist: „Wir werden den von dieser Nation produzierten Reichtum an die weniger wohlhabenden Teile dieser Nation verteilen. Kann es eine natürlichere, sozialere und gerechtere Einstellung als diese geben?“ er sagte.

„VOR 25 JAHREN WARTETE EINE NATION VOR DEN TÜREN DER KOMMUNEN MIT DER PRÄZISION FÜR DAS MEDIKAMENT. DER STAAT WAR AUCH ZU DIESER ZEIT, ABER DIESER STAAT MACHT ES NICHT, DIESER STAAT MACHT ES JETZT“

Nachdem er argumentiert hatte, dass Sozialhilfe nicht allein mit der Macht der AK-Partei geleistet werde, sagte Minister Yanık: „Nein, die AK-Partei leistet das nicht aus eigener Tasche. Jeder kennt das. Der Staat tut es. Ja, der Staat tut es. Ja, die Regierung tut es. Lassen Sie mich Ihnen sagen, wie er das gemacht hat: Dieser Staat existierte vor 20 Jahren, er existierte vor 25 Jahren. Vor 25 Jahren war das Sozialversicherungssystem überlastet, eine Nation wartete tagelang vor den Toren der SSK-Krankenhäuser, lag auf dem Steinbeton, wartete darauf, behandelt zu werden, wartete vor den Toren der Kommunen mit einem Rezept für ihre Medikamente. Damals gab es den Staat. Aber dieser Staat hat es nicht getan, aber jetzt tut er es. Wie geht es ihm? Er tut es mit dem politischen Willen in ihm. Dieser politische Wille ist die Regierung der AKP-Partei. Es ist so, ob es dir gefällt oder nicht. Der Wille, der all diese Dienste leistet, ist der Wille der AK-Partei. Alle unsere Steuern wurden auch vor 20 Jahren erhoben. Bei dieser Gelegenheit wird Ihnen die Linie des Dienstes der AKP für die Nation in diesem Sinne nicht fremd sein, Sie werden ihm danken“.

„WIR HABEN DIE GRUNDPREISBEREICHE 2002 GEGENÜBER HEUTE BEURTEILT, DAS WAREN ALLE BÜRGER, DIE SOZIALE HILFE BRAUCHEN“

Zu den Einwänden, dass „die tiefe Armut allmählich zunimmt, die Armut nicht beendet werden soll, sondern nur bewältigt wird“, verwendete Burns folgende Formulierungen:

„Ich werde Ihnen mit konkreten Informationen antworten. Im Jahr 2002 haben wir gesagt, dass wir vier verschiedene Sozialhilfen auf fünfzig im Jahr 2022 erhöht haben. Einige unserer Abgeordneten sagen: „2002 waren es eine Million, jetzt sind es sechs Millionen“. Das waren vier Millionen, wie wir es beschrieben haben. Lassen Sie mich Ihnen von 2002 erzählen. Während eine Million Haushalte Hilfe erhalten, können die restlichen Haushalte nicht auf die Hilfe zugreifen und der Staat kann sie nicht erreichen. Kommen wir zum Grundpreis. Der Mindestpreis im Jahr 2002 betrug etwa ein Drittel des heutigen Grundpreises in Dollar. Von hier ausgehend, wenn wir die Mindestpreisgebiete im Jahr 2002 im Vergleich zu heute auswerten, waren das alles Bürger, die Sozialhilfe brauchten. Alle Grundverdiener des Jahres 2002 waren im Vergleich zu unseren heutigen Maßstäben sozialhilfebedürftig. Sie sagen eine Million Haushalte. Derzeit unterstützen wir den Basispreis, obwohl er dreimal so hoch ist wie der Tageskurs. Stellen Sie sich vor, es wäre ein Drittel des aktuellen Mindestpreises. Wie viel Sozialhilfe würde er zu diesem Zeitpunkt brauchen, der tiefe Arme? Ich spreche von konkreter Mathematik. Ich spreche konkret und wahrhaftig. Im Jahr 2002 sind Greencard-Inhaber, Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger, alle Mindestlohnempfänger, also 46 Prozent der Gesellschaft, nach dieser Messung Bedürftige. Außerdem erweiterten wir den Umfang der Sozialhilfe, von der positiven Entwicklung des Mindestpreises profitierten wir. Die Zunahme der Zahl der Sozialhilfeempfänger bedeutet daher keine Zunahme der Armut, aber nicht, dass mehr unserer Bürgerinnen und Bürger mit mehr Arten von Hilfen unterstützt werden. Das ist der Begriff Sozialstaat. So klar ist das. Andererseits betrug die Zahl der Menschen, die nach Angaben der Weltbank im Jahr 2002 in absoluter Armut lebten, 38,8 auf die Bevölkerung unseres Landes, und diese Rate sank auf 12,6 im Jahr 2019. Laut der von TURKSTAT veröffentlichten Untersuchung zu Einkommen und Lebensbedingungen ist die relative Armutsquote Mitte 2006-2021 besser als die Armutsquoten, die unter Berücksichtigung von 50 Prozent und 60 Prozent des äquivalenten verfügbaren Haushaltseinkommens ermittelt wurden. Tatsächlich ist die relative Armutsquote, die 2006 bei 20,6 Prozent lag, auf 14,4 Prozent im Jahr 2021 gesunken. Tatsächlich weiß ich nicht, mit welchen mathematischen Methoden und mit welchen Informationen wir unsere Freunde überzeugen werden, die die Informationen der Weltbank, der Vereinten Nationen und der TÜİK nicht berücksichtigen.“

„VOR 20 JAHREN HABEN SIE GESAGT ‚Hat jemand Bedarf oder nicht?‘ SIE HABEN NICHT GEFRAGT. ES WAR NIEMAND DARÜBER. SIE SPRECHEN IMMER NOCH MIT 1 MILLION HAUSHALTEN“

Minister Yanık erklärte, dass die Behörden vor der Regierung der AK-Partei nicht versucht hätten, arme Bürger zu finden, und sagte: „Mit der globalen Epidemie im Jahr 2021 haben wir 5,9 Millionen Haushalten geholfen, indem wir Bürger in regelmäßigen Abständen erreicht haben. Unsere Freunde verwechseln diese Zahl jedoch mit der systematischen Sozialhilfe, die wir für die Discontinuous Poverty Disc leisten, oder sie wollen sie verwechseln. Ich möchte noch einmal betonen. 82 Prozent unserer sozialhilfebedürftigen Bürgerinnen und Bürger sind die Cluster, die nicht am Erwerbsleben teilnehmen können. Behinderte, ältere Menschen und Kinder. Aus diesem Grund sollten sie unbedingt unterstützt werden. Wissen Sie, unsere Abgeordneten sagen: ‚Warum bewerten Sie sie auf Haushaltsbasis, sie sind Einzelpersonen, wir müssen sie als Einzelpersonen unterstützen.‘ Diese Zahl wird entsprechend steigen, wenn wir sie so stark unterstützen. Cluster, die wir als Sozialstaat unterstützen. Das hat nichts mit der Zunahme der Armut zu tun. Es gibt eine Situation, die mit unserem Suchen und Finden als sozialem Staat zusammenhängt. Vor 20 Jahren gingen Sie hin und sagten: ‚Ist jemand in Not oder nicht?‘ Du hast nicht gefragt. Es war also niemand da. Sie sprechen immer noch von 1 Million Haushalten. Aber wir gehen seit 20 Jahren von Tür zu Tür. Wir definieren, wer sozialhilfebedürftig ist. Deshalb nimmt mein Flow zu. Natürlich wird es zunehmen, weil wir einen sozialstaatlichen Reflex zeigen“, sagte er.

Die Haushalte 2023 des Ministeriums für Familie und soziale Dienste und seiner angeschlossenen und verbundenen Institutionen wurden im Planungs- und Haushaltsausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen.