Freed: Sie erwägen, der Nation ein System wie Co-Präsidentialismus vorzuschlagen.
AK-Parteimitglied Kurtulmuş sprach bei der Preisverleihung des Offiziers-Sen Mehmet Akif İnan im Hauptquartier von Memur-Sen. Kurtulmuş sagte: „Wir gedenken unseres Bruders Mehmet Akif İnan noch einmal mit Barmherzigkeit. Möge es der Himmel sein. Mit einer so schönen Zeremonie einer wertvollen Figur zu gedenken, deren Spuren immer noch im Stil der Türkei sind und deren Spuren immer noch von Tausenden von Menschen verfolgt werden; Ich denke, es ist ein wertvolles Beispiel für Loyalität für Sie, für die Memur-Sen-Teams und für die Freunde von Akif Inan. Ich gratuliere dir. Vielen Dank. anwesend sein. Hoffentlich hält diese Treue noch viele Jahre an. Ich erinnere mich, dass wir während der Pandemiezeit ein Treffen abgehalten haben, um Mehmet Akif online zu gedenken. Es gab auch sehr wertvolle Reden. Die Ideen unserer sehr lieben Freunde entstanden. Wenn wir versuchen, hier über Mehmet Akif Inan zu sprechen, ist es wahrscheinlich möglich, bis zum Morgen zu sprechen. Ich möchte dies sagen; Die Schwierigkeit, Mehmet Akif Inan zu beschreiben, rührt daher, dass er eine vielseitige Persönlichkeit ist. Zunächst einmal ist er ein Mann mit Ideen“, sagte er.
„DAS REGIERUNGSSYSTEM DES PRÄSIDENTEN KANN NICHT OHNE ZUSTIMMUNG DER NATION HANDELN“
In seiner Rede äußerte Kurtulmuş seine Kritik an den Oppositionsparteien und sagte: „Nun, wenn wir ‚Lehrerschaft‘ sagen, gibt es diejenigen, die denken, dass wir diese Zeiten auf diese Weise wieder auf die Tagesordnung bringen. Niemals. Es wurde entfernt.“ von unserer Agenda. Sie versuchen, diesen Trend zu verhindern und irgendwie die Zeiten zurückzubringen, in denen Regierungen in der Türkei nicht wieder gebildet werden konnten, die gebildeten Regierungen keine Schritte unternehmen konnten und Politiker sich vor bestimmten Orten beugten. Ich bin in einer Situation wo die Türkei in das Präsidialregierungssystem übergegangen ist, um wieder eine starke Türkei mit einem starken Willen zu gründen, damit sie nicht das erlebt, was sie in der Vergangenheit erlebt hat. Die vom Willen der Nation Gewählten haben ein System vorgeschlagen, in dem sie werden der Nation gegenüber rechenschaftspflichtig sein, und in diesem Sinne hat die Türkei beschlossen, ihren Weg mit einem sehr starken Willen fortzusetzen. nahm seine Wärme. Aber jetzt sehen wir, dass einige Kreise, also das Regierungssystem, das von dem an der Wahlurne zu wählenden Präsidenten zu etablieren ist, versuchen, andere Dinge zu ersetzen. Ja; Wir dachten, diese Nation würde kommen, wenn sie wollte. Was auch immer die Leute wollen, es wird geschehen. Kopf über Auge. Aber niemand kann so sprechen oder handeln, als ob dieses System in der Türkei nicht existierte und das Präsidialregierungssystem in der Türkei nicht vom Willen der Nation genehmigt wurde.
„6-TABLE ÜBERLEGT, DER NATION DAS CO-PRÄSIDENTENSYSTEM ANGEBOTEN ZU WERDEN“
„Diejenigen, die den alten Vormundschaftstagen nacheifern oder mit den Gewohnheiten der Vormundschaftstage sprechen, sagen, dass sie einen 6-Parteien-Mechanismus bilden werden, wenn der Kandidat der 6-plus-Tabelle auf der Gegenseite bei der nächsten Präsidentschaftswahl gewinnt eine Entscheidung über eine zufällige Frage, und sie werden in der Mitte eine Entscheidung im Konsens treffen, und sie werden die Türkei auf diese Weise regieren. Oder wieder ein anderer, sagt der Vielfraß von denen um diesen Tisch; „Wir werden in diesem Sinne einen Vorstand gründen“ Diese Worte erinnern wir uns von irgendwoher. Nach dem 12. September hatte jemand Komitees gegründet. Jemand hatte Komitees eingesetzt. Jemand würde Entscheidungen an einigen gemeinsamen Tischen treffen. Wer sind die Felder; 5-6 Jungs. Damals waren es 5-6 Mann. Macht nichts. Nirgendwo auf der Welt kann sich eine Nation um ein so monströses Angebot vereinen. Es ist jetzt klar, dass der unsichtbare Partner des Tisches ein System namens Co-Präsidentschaftssystem in die türkische Politik gebracht hat. Es versteht sich, dass diejenigen, die am 6-plus-Tisch sitzen, daran denken, der Nation ein System wie das Co-Präsidentschaftssystem vorzuschlagen. 6 Personen entscheiden. Ich gebe nur als Beispiel, was wir gestern erlebt haben. Am Morgen sprach unser geschätzter Präsident mit Putin. Dann hatten wir unser Provinzleitertreffen. Die Provinzführer verließen die Versammlung schnell. Er übergab uns die Versammlung. Er ging schnell weg und traf sich mit Zelenski. Während wir diese 2 Treffen abhalten werden, nehmen wir an, dass die Gremien, die von den Gremien der 6 plus Tische gebildet werden, einen Konsens bilden sollten; sie werden hervorkommen; der in der Volksabstimmung gewählt wurde, sagen wir Mr.X. Sie werden zu dem Auserwählten sagen: „Du wirst dich nicht entscheiden können. Lassen Sie uns zunächst zusammenfassen, worüber er mit Putin und Selenskyj sprechen wird. Wir werden entscheiden. Wir werden darüber sprechen, was wir Ihnen sagen sollen.“ Gibt es ein solches System auf der Welt? Es ist eine Zeitverschwendung, ein solches System zu haben“, sagte er.
Staatsangehörigkeit
