Erklärung von Minister Yanık zum „Fall des Missbrauchs eines 6-jährigen Kindes“

Hier sind die Höhepunkte der Äußerungen von Minister Yanık zu TRT Haber:

Wenn die Absicht besteht, ein Strafverfahren zu eröffnen, wurde das betreffende Verfahren erst im Dezember 2022 eröffnet. Am 30. November 2020 macht das Opfer eine Fehleranzeige. Nach Erhalt der Anzeige des Opfers fragt die Staatsanwaltschaft je nach Art der Forderung „Haben Sie eine Unterkunft“ und das Opfer wird an das Zentrum für Gewaltprävention verwiesen. Wir bringen das Opfer am 8. Dezember 2020 in unser Zentrum. Wir haben den Prozess verfolgt, indem wir Maßnahmen ergriffen haben, um die Privatsphäre des Opfers und seines Kindes zu gewährleisten.

Es gab einen Arbeitsprozess und nachdem die Klage eingereicht wurde, wurde sie zu einer Nachricht. Während die Ermittlungen andauern, tun die Behörden das Notwendige. Unsere Aufgabe als Ministerium ist es, den Opfern Unterschlupf und Betreuungsdienste zu bieten. In diesem Fall haben wir getan, was wir tun mussten. Als Ministerium sind wir in der Ermittlungsphase nicht in der Lage, in einen Fall einzugreifen. Wir haben keine rechtliche Chance, an dieser Untersuchung beteiligt zu sein, bis eine Klage eingereicht wird. Wir haben uns an der Klage beteiligt, als die Klage im Dezember 2022 eingereicht wurde. Während die Ermittlungen andauerten, haben wir systematisch nachgefragt.

Unter normalen Bedingungen tritt das Problem bei solchen Ereignissen in der folgenden Form auf. Die Kosten für die Strafverfolgungsbehörden des Opfers und die Strafverfolgungsbehörden teilen uns mit. Aber hier ist der Mechanismus anders. Das Opfer geht zur Staatsanwaltschaft. Hier ist ein Rechtsmechanismus, den er selbst geschaffen hat. Nachdem die Klage eingereicht wurde, haben wir als Ministerium von unserem Mitwirkungsrecht Gebrauch gemacht. In diesem Fall ist es Sache des Ministeriums und anderer Institutionen, den Prozess zu verfolgen.

WIR SIND PARTEIEN DES FALLS

Wenn wir die zu diskutierenden Seiten des Themas beiseite lassen und politische Ziele verfolgen, wird das Opfer wieder zum Opfer. Als Ministerium sind wir derzeit an diesem Fall beteiligt. Wir sind Partei des Falls, um die Seite des Opfers zu verteidigen und sicherzustellen, dass das Verfahren im Einklang mit dem Gesetz geführt wird.

Befindet sich in einem Strafdokument ein inhaftierter Beschuldigter, werden die Verhandlungstermine frühzeitig bekannt gegeben. Wenn kein Verdächtiger in Haft ist, können die Verhandlungstermine lang werden. Als dieser Fall erstmals eröffnet wurde, gab es keine Inhaftierung. Nachdem wir uns auf den Fall eingelassen hatten, forderten wir die Festnahme der Angeklagten und die Vorverlegung des Verhandlungstermins. Danach wurden unsere Forderungen erfüllt.

WIR WERDEN ALLE AUTORITÄT NUTZEN

Im Moment wird jeder Satz, den ich zu den Aussagen der Angeklagten sagen werde, nur ein Kommentar sein. Menschen, die wegen eines Verbrechens vor Gericht gestellt werden, werden dies natürlich nicht akzeptieren. Ich weiß nicht, was die Angeklagten mit Einmischung von außen meinen. Aber wir sind die Partei und stellen unsere Forderungen. Kindesmissbrauch ist einer der Katalogfehler. Bei diesen Vergehen erfolgt die Festnahme in der Regel persönlich. Die Angeklagten haben die üblichen Einwände, um sich zu verteidigen.

Das Strafverfahren wurde eingeleitet. Danach hat der Angeklagte das Recht, sich zu verteidigen. Nachdem alle Beweise gesammelt und geprüft wurden, beginnt die Entscheidungsphase. Wir können den Ausgang des Verfahrens nicht kommentieren. Das Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern ist jedoch einer der schwerwiegenden Fehler. Es ist einer der Fehler, die nicht aufgeschoben werden können. In diesem Prozess werden wir alle Befugnisse nutzen, die uns das Gesetz gibt.

Ich finde die Haltung der CHP zu diesem Thema nicht aufrichtig. Warum ich es nicht aufrichtig finde: Wir haben Freunde in der CHP, die sich seit Jahren mit diesen Problemen beschäftigen. Es gibt Freunde, die diese Prozesse sehr gut kennen. Da ich seit 25 Jahren Rechtsanwalt bin, gehöre ich zu denen, die sehr gut wissen, wie stark dieser Prozess ist. Unsere Freunde wissen es auch. Aber sie kamen mit der Freude heraus, „dass wir einen wertvollen Titel gefunden haben, der die Macht politisch erzwingen wird“. Als wir jedoch sagten, dass wir als Ministerium das Opfer seit 2 Jahren beobachten, leiteten sie Ermittlungen ein, die nichts mit unserer Mission zu tun hatten.

Wir haben immer gesagt: ‚Wo Menschen sind, können alle möglichen ungehörigen Dinge passieren.‘ Sie können Täter oder Opfer dieser Vergehen sein. Deshalb müssen sich alle daran halten. Wir müssen alle gemeinsam eine Analyse finden. Das hat viele Aspekte, von der Sprache der Medien bis hin zur Information der Öffentlichkeit. Deshalb sagen wir: „Lasst uns verhindern, dass die Opfer noch einmal schikaniert werden“. Wie können wir angesichts dieser Umstände die Haltung der CHP aufrichtig finden? Wir sprechen über ein Thema, für das wir alle sensibel sein werden und bei dem wir trotz aller Unterschiede eine gemeinsame Basis finden können. Aber leider finden wir es nicht.

Leider sind uns als Ministerium nicht alle Fälle bekannt, die vor die Justiz gebracht werden. Wenn Opfer zur Strafverfolgung gehen oder sich an unsere Gewaltpräventionszentren wenden, werden wir über die Situation informiert. Früher gab es eine solche Praxis: Früher haben uns die Gerichte benachrichtigt, wenn eine Klage eingereicht wurde. Doch 2019 wurde die Meldepflicht aufgehoben. Auch in diesem Fall hätten wir es nicht gewusst, wenn uns die Staatsanwaltschaft nicht informiert hätte. In dieser Hinsicht werden wir in der kommenden Zeit die notwendige Arbeit leisten. Die Aufhebung der Mitteilungspflicht kann uns an einem Punkt stehen lassen, an dem wir als Ministerium nicht mehr beteiligt werden können.

Seit die AKP an die Macht gekommen ist, setzt sie sich kontinuierlich für die Bildung von Mädchen und frühe Heirat ein. Wir haben in dem Prozess, den wir seit 2017 begonnen haben, Notfallaktionspläne der Provinzen vorgelegt, insbesondere in den Provinzen, in denen es viele Frühehen gibt. Wir betreiben diese Pläne in 23 Provinzen. Als Ergebnis dieser Politik gingen die Frühverheiratungen um 71 Prozent zurück. Mit frühem Alter meinen wir 16-17 Jahre alt. Lassen Sie uns betonen, dass es sich in der Tat um den sexuellen Missbrauch eines Kindes unter 15 Jahren handelt.

Der Grund, warum wir der Heirat in jungen Jahren ein Hindernis setzen; Um zu verhindern, dass Frauen Gewalt ausgesetzt sind. Um eine gesunde Familie zu gründen. Wenn jemand, der sein Leben nicht bewältigen konnte, heiratet, ist es leider einfacher für ihn, in den Kreislauf der Gewalt einbezogen zu werden.

In diesem Zusammenhang ging unser Religionsvorsitz noch einmal auf die Bedeutung des Begriffs „Erwachsensein“ ein. Niemand sollte es vorziehen, Menschen in jungen Jahren zu schikanieren und sollte dafür nicht den Weg ebnen. Wir erlauben dies nicht. In diesem Sinne setzen wir unsere Bemühungen zur Steigerung des gesellschaftlichen Bewusstseins fort.

Staatsangehörigkeit