Fundanur Öztürk
BBC Türkisch
Das Schicksal von streunenden Tieren in der Türkei wurde erneut diskutiert, nachdem die Ansichten über die grausame Behandlung von Tieren durch die Mitarbeiter in den Tierheimen der Gemeinde Mamak von Ankara und dann der Stadtverwaltung von Konya in den sozialen Medien widergespiegelt wurden.
Was kommt Ihnen in den Sinn, wenn Sie an ein Tierheim oder, wie es genannt wird, „Unterkunft“ denken?
Tierheime sind, anders als in der Öffentlichkeit weithin bekannt, keine Orte, an denen streunende Tiere auf unbestimmte Zeit – vielleicht für den Rest ihres Lebens – von der Straße ferngehalten werden.
Laut dem 2004 in Kraft getretenen Tierschutzgesetz Nr. 5199 sind Tierheime nicht das „Nest“ streunender Tiere; Die Aufgabe dieser Zentren besteht darin, Tiere zu sterilisieren, zu impfen und zu rehabilitieren.
Daher ist der Lebensraum von Straßentieren im Gesetz eigentlich als „Straße“ definiert.
Laut Experten, die mit BBC Turkish sprachen, besteht die Art und Weise, wie streunende Tiere und Menschen in Harmonie leben können, nicht darin, Straßentiere in „Unterkünfte“ zu bringen, sondern durch eine wirksame Sterilisationspolitik.
Laut Alper Karmış, Leiter der Association for the Survival of Paws on the Street (PADER), ist es möglich, 80 Prozent der streunenden Hundepopulation in der Mitte von 3 bis 5 Jahren durch Kastration zu kontrollieren.
„Nimm es, heile es, gib es dorthin zurück, wo du es gekauft hast“
Obwohl oft diskutiert wird, ob Kommunen die Befugnis haben, Straßentiere zu sammeln, trifft das relevante Element des Gesetzes eine sehr klare Entscheidung:
„Es ist wichtig, dass die Tiere, die an den Beobachtungsorten sterilisiert, geimpft und rehabilitiert werden, nach der Erfassung zuerst in die Umgebung entlassen werden, in der sie aufgenommen wurden.“
Rechtsanwalt Didem Doğu, stellvertretender Leiter des Tierrechtszentrums der Anwaltskammer von Ankara, sagt, dass die Aufenthaltsdauer von streunenden Tieren in Pflegeheimen die Behandlungsdauer nicht überschreiten darf:
„Krankenhäuser sind keine Orte, an denen sie Tiere von der Straße nehmen und für immer behalten können, aber in der Praxis ist es so weit gekommen. Mit anderen Worten, Gemeinden sind nicht befugt, einen Hund auf der Straße wegzunehmen, indem sie sagen, dass sie kommen und ihn von der Straße abholen, außer in gesetzlich festgelegten Ausnahmefällen.“
„Aber wenn das Tier krank ist, müssen die Kommunen kommen und es abholen, fit machen und dann das Tier dorthin zurückbringen, wo es gekauft wurde. Alle anderen Verfahren sind völlig rechtswidrig.“
Präsident Erdoğan: „Tierheime sind der Ort für heimatlose Tiere“
Präsident Erdoğan betont in seinen Äußerungen zum Thema immer wieder die genaue Meinung: „Der Platz der Straßentiere ist nicht auf der Straße, sondern in Tierheimen.“
Rechtsanwälte und Tierschützer hingegen wissen zu schätzen, dass diese Definition nicht nur gegen geltendes Recht verstößt, sondern auch weit von einer Analyse entfernt ist.
Erdoğan drückte der Familie des 12-jährigen Mustafa Erçetin, der am 17. November in Bitlis an Tollwut starb, sein Beileid aus und sagte: „Der Ort verwaister Tiere sind nicht die Straßen, sie sind Tierheime. Ich habe die notwendigen Anweisungen gegeben, wir sollten diesen Job nicht leer lassen“, sagte er.
Als „ideales Beispiel“ nannte er in derselben Stellungnahme das Tierheim Konya, das nur wenige Tage später mit diversen Nachlässigkeiten in den Vordergrund tritt:
„In dieser Hinsicht sollten die Kommunen zuallererst Unterstände bauen und streunende und streunende Tiere sammeln. Zum Beispiel hat unsere Stadtverwaltung Konya eine sehr vorbildliche Arbeit.“
„Mit anderen Worten, sowohl unsere Gemeinde Beykoz als auch die Stadtverwaltung von Konya arbeiten derzeit sowohl an der Diagnose als auch an der Behandlung und setzen die Tiere dann in Gebiete frei, in denen sie nicht fremd sind.“
Anwälte in Mamak geschlagen
Tierschützer und Anwälte beklagen, dass die Äußerungen des Präsidenten zum Einsammeln von Straßenhunden die Rechtsverletzungen gegenüber Tieren verstärken.
Die Anwaltskammern gaben am 20. November eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie betonten, dass Erdogans Anordnung gegen das Gesetz verstoße, und stellten fest, dass die Verantwortung für die Zunahme der Zahl der Hunde bei den Verwaltungen liege, die keine Sterilisation haben.
Doch nur wenige Tage später begannen die Posts, dass die Gemeinde Ankara Mamak grundlos Hunde auf den Straßen sammelte.
Anwalt Doğu sagt: „Nach den Worten des Präsidenten dachte man wahrscheinlich, dass das Sammeln von Hunden auf der Straße auf einer völlig legalen Grundlage sei, und die Gemeinden begannen, auf unkonventionelle Weise ohne Methoden zu sammeln.“
Leiter des Tierrechtszentrums der Anwaltskammer von Ankara Atty. Tuğba Gürsoy und Atty. Es wurde angegeben, dass İtimat Istek Taştekin von den Angestellten geschlagen wurde.
Darüber hinaus gaben die Beamten der Gemeinde Mamak angesichts der Prestige der Abendstunden an, dass es Steinschläge auf die Freiwilligen gegeben habe und die Freiwilligen verletzt worden seien.
Rechtsanwalt Doğu erklärt, dass viele der an diesem Tag in Mamak versammelten Hunde Ohrringe trugen und „mit Gewalt“ zusammengetrieben wurden:
„Mit unglaublicher Geschwindigkeit fuhren sie mit dem Tierheimfahrzeug in die Mittelstraßen, schnappten sich den gefundenen Hund und begannen, ihn auf völlig illegale Weise einzusammeln. Mehr als einer dieser Hunde hatte Ohrringe. Wenn es jedoch Ohrringe hat, können Sie es nicht bekommen. Wenn es Ohrringe hat, bedeutet dies, dass Sie es sterilisiert, rehabilitiert und in den entsprechenden Bereich entlassen haben.“
Der Veterinärdienstleiter der Gemeinde Mamak, Kevser Güney, argumentierte dagegen, dass es in der Pressemitteilung keine methodenlose Sammlung gebe, und erklärte, dass „Wahrnehmungsstudien an ihnen durchgeführt wurden“:
„Seit mehr als einer Woche werden in den sozialen Medien Schlagzeilen gemacht, die nichts mit der Wette zu tun haben, und die Öffentlichkeit wird aufgeregt. Eine Wahrnehmungsstudie wurde initiiert, die mich, meinen Mitarbeiter, zu unserer Institution und unserem Gemeindevorsteher gemacht hat ein Ziel. Diese Wahrnehmung ist in keiner Weise mit dem Ereignis vereinbar.“
Abgelaufene Medikamente, tote Mäuse in Beobachtungsgebieten…
Während die Ereignisse in Mamak noch nicht klar waren, tauchten in den sozialen Medien Bilder eines Mitarbeiters des Tierheims Konya auf, der mit einer Schaufel auf den Kopf eines Hundes schlug.
Zwei Personen, die im Rahmen der Ermittlungen zu diesen Bildern festgenommen wurden, wurden vom Friedensgericht wegen des Fehlers, „ein Haus- oder Haustier zu quälen“, festgenommen und ins Gefängnis gesteckt.
Nach den von den Vertretern der Rechtsanwaltskammern und den örtlichen Tierschützern im Pflegeheim durchgeführten Untersuchungen wurden folgende Feststellungen aufgeführt und festgestellt, dass dieser Bericht mit einer Ordnungswidrigkeitsanzeige bei der Staatsanwaltschaft eingereicht wurde:
Es gibt viele abgelaufene Medikamente, die Beobachtungsbereiche befinden sich an Orten, die kein Sonnenlicht erhalten, und einige von ihnen haben tote Mäuse,
Kranke und gesunde Tiere werden an einem Ort gehalten, zur Adoption geeignete Hunde werden nicht adoptiert, Tiere mit kastrierten Ohrringen rechtswidrig inhaftiert,
Hunde, die an Orten gehalten werden, die als natürliche Lebensräume zugewiesen wurden, haben sehr wichtige Hautkrankheiten, Tiere sind sehr schwach und vernachlässigt,
Der Ort, an dem die Hunde leben und behandelt werden, ist nicht geeignet, daher bilden sich Urin- und Kotansammlungen und ein hygienisches Umfeld ist nicht gegeben.
Es wurde berichtet, dass die als gefährlich bezeichneten Rassen auf 3-4 Quadratmeter großen Plätzen gepflegt werden, wo sie keine Sonne sehen, sondern in geschlossenen Bereichen.
Die Direktion für Naturschutz und Nationalparks von Konya gab bekannt, dass eine offizielle Inspektion und Kontrolle im Pflegeheim mit einer Delegation unter dem Vorsitz des Generaldirektors durchgeführt wurde und dass der Gesundheitszustand aller Tiere angemessen sei.
Rechtsanwalt Doğu wertet, dass die Situation von Tierheimen seit langem vorbildlich sei und dass diese Rechtsverletzungen nur „sobald sie feststellbar sind“ vorkämen und ein wirksamer Kontrollmechanismus nicht funktioniere:
„Einige der von uns besuchten Tierheime haben nicht einmal Geräte für den Gefäßzugang. Während nur der autorisierte Tierarzt die Sterilisation durchführen sollte, ist ersichtlich, dass auch ein beliebiger Mitarbeiter den Sterilisationsprozess durchführen kann. Die Vernachlässigung in den Tierheimen ist enorm.“
Alper Karmış, Vorstandsvorsitzender der Association for the Survival of Paws on the Street (PADER), sagte: „Es wird gesagt, dass sich im Tierheim Konya etwa 4.000 Hunde befinden. „Der Grund, warum die Population so groß ist, ist zu halten und nicht loszulassen“, sagt er.
Karmış sagte, dass es im Konya-Tierheim Bereiche gibt, die gegen das Gesetz verstoßen und versiegelt werden müssen: „Es gibt 3-4 große, eingezäunte Bereiche außerhalb des Tierheims, die als natürlicher Lebensraum bezeichnet werden. Darunter sind 500-800 Hunde, diese Hunde reißen sich systematisch gegenseitig auseinander“, sagt er.
„Die Stadtverwaltung von Konya adoptiert Hunde in Dörfern, indem sie 300 TL pro Hund zahlt. Der Dorfbewohner adoptiert einen Hund, um an dieses Geld zu kommen. Diese Dorfbewohner halten diese Hunde unter schlimmen Bedingungen. Sie werden in 1-Meter-Ketten gehalten und nur mit Brot gefüttert.“
Warum ist eine Kastration sinnvoll?
Die Unterbringung streunender Tiere in Tierheimen ist laut Experten ebenso problematisch wie das Zurücklassen aus dem Bereich, in dem sie zuerst gebracht wurden, an einen anderen Ort.
Im Vergleich zum Osten entfremdet ein Hund, der aus seiner gewohnten Region genommen und in einer anderen Region zurückgelassen wird, diesen Ort und wird aggressiv, da er Schwierigkeiten hat, Nahrung und Wasser zu finden:
„Der Hund hat ein Revier, an das er gewöhnt ist und das er sich selbst bestimmt. Wenn die Beschwerde aufgenommen und an einem anderen Ort zurückgelassen wird, wird dieses Tier hundertprozentig aggressiv. Zunächst einmal ist es notwendig, die Bevölkerung zu kontrollieren, und zwar durch Sterilisation.“
„Die Lösung besteht darin, zu sterilisieren, zu rehabilitieren, zu impfen und nach der Impfung sicherzustellen, dass das Tier so weit wie möglich in der Gemeinschaft lebt. Wir können sie nicht einfach auf den Berg werfen und sie sich selbst ernähren lassen; Das ist keine realistische Erwartung, das lässt sie sterben.“
Aus diesem Grund wird als erstes eine effektive Sterilisationspolitik gesehen.
„Sobald mir klar wurde, dass die Fütterung der Tiere den Tag rettet, aber die Kastration die Zukunft rettet, habe ich begonnen, die Tiere in der Mitte von durchschnittlich 750 bis 1.300 pro Jahr zu sterilisieren“, sagt Karmış.
„Wir brauchen die richtigen Pflegeheime, hundertprozentige Sterilisation und maximale Adoption“, schätzt Karmış ein, dass die Probleme nicht gelöst werden, wenn die Kastrationsrate von Straßentieren in der Türkei nicht steigt:
„Wir glauben, dass es in der Türkei 4-6 Millionen streunende Hunde mitten im Nirgendwo gibt. Nach einer aggressiven Sterilisation in der Mitte von 3 bis 5 Jahren können mehr als 80 Prozent der Hundepopulation in der Türkei kontrolliert werden. Sonst leiden Tiere und Menschen.“
Mit dem im Juli geänderten Gesetz wurden auch die Pflichten der Kommunen zur Sterilisation von Straßentieren aktualisiert.
Während sich Tierschützer dafür aussprachen, dass jede Kreisgemeinde eigene Tierheime haben sollte, verfügte der neu hinzugekommene Gesetzesartikel, dass Tierheime nur in Kreisgemeinden mit mehr als 25.000 Einwohnern und Tiere in kleineren Siedlungen eingerichtet werden sollten hier betreut.
Karmış sagte: „Wir sagten, wenn jeder Distrikt kein eigenes Pflegeheim hätte, würden sie dieses Gesetz nicht ernst nehmen, die Distrikte würden die Hunde einander überlassen. Was wir gesagt haben, hat sich bewahrheitet, es gab in den letzten Monaten immer wieder Meldungen über Hundewürfe in anderen Landkreisen.“
Rechtsanwalt Doğu betont, dass neben der Sterilisation auch die gesetzlich vorgeschriebenen Strafen abschreckend sein sollten und das Gesetz vollständig umgesetzt werden sollte:
„Einer der Gründe für die zunehmende Gewalt gegen Tiere in Tierheimen und auf der Straße ist, dass die Strafen im Artikel keine abschreckende Wirkung haben und es keine Ermittlungen von Amts wegen gibt. Aus diesem Grund gelten Tierrechtsverstöße zwar als Ordnungswidrigkeiten, viele bleiben aber leider ungeahndet.“
„Es scheint zwei verschiedene Gruppen in der Gesellschaft zu geben, Menschenrechtsverteidiger und Tierschützer, aber nein. Wir können dieses Thema nicht nur als „Tierliebe“ betrachten. Jeder von uns muss Tiere als Lebewesen mit Rechten akzeptieren.“
T24
