Verfassungsgericht entschied, dass Meinungsfreiheit im Antrag auf „obszönes Buch“ „verletzt“ wurde

Das Verfassungsgericht (AYM), „ obszön” Verlag für die Veröffentlichung eines Buches bestraft Irfan Sancı Er entschied, dass seine Meinungsfreiheit verletzt wurde. In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs; „ Die Diskriminierung einer Idee, die als wertvoll-wertlos oder nützlich-nutzlos in Bezug auf Einzelpersonen und die Gesellschaft geäußert und verbreitet wird, weil sie subjektive Elemente enthält, führt zu der Gefahr einer willkürlichen Beendigung der Meinungsfreiheit.“, bewertete er.

Republik zu den NachrichtenLaut Sancı, Eigentümer von Sel Publishing, Guillaume Apollinaires “ Lex nutzt d’un jeune Don Juan„Übersetzung seines Buches“ Abenteuer eines jungen Don Juan„. Die Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul leitete eine Untersuchung gegen Sancı wegen obszönen Inhalts des Buches ein. Das 2. Strafgericht erster Instanz von Istanbul erhielt einen Bericht über das Buch vom Sachverständigenausschuss. Sancı wurde im Einklang mit dem Bericht freigesprochen aus dem Fachbereich Strafrecht gewählter dreiköpfiger Sachverständigenausschuss.

Habe die Entscheidung angefochten

Die Entscheidung wurde angefochten. Die 14. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts entschied, den Freispruch des erstinstanzlichen Gerichts aufzuheben. In dem neu begonnenen Prozess wurde entschieden, die Anklage zu verschieben und die Kontrollierten Freiheitsverfügungen für Sancı für drei Jahre anzuwenden. Diesmal legte Sancı gegen die Entscheidung Berufung ein. Die 14. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts entschied, die Unterlagen an den Berufungsort zurückzugeben, da die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts nicht anfechtbar sei. Auch Sancıs Einspruch dagegen wurde vom 2. Obersten Strafgerichtshof Istanbul zurückgewiesen.

„Künstlerische Worte können provokanter oder verstörender sein“

Sancı stellte mit der letzten Entscheidung einen persönlichen Antrag an das Verfassungsgericht. Das Verfassungsgericht entschied, dass Sancıs Meinungsfreiheit verletzt wurde. Die folgenden Begriffe wurden in die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aufgenommen: Wie das Bundesverfassungsgericht bereits erwähnt hat, beziehen sich künstlerische Werke mehr als einmal auf mehr als eine Bedeutung, weshalb die Botschaft künstlerischer Werke möglicherweise nicht schnell erkannt wird. Aus diesem Grund können die Interpretationen künstlerischer Wörter von Person zu Person unterschiedlich sein. In diesem Zusammenhang besteht immer die Möglichkeit, dass künstlerische Wörter provokanter oder verstörender sind als andere Wortarten. In den Sachverständigengutachten, auf die die zuständige Kammer des Kassationsgerichtshofs und das Gericht erster Instanz, das die endgültige Entscheidung getroffen hat, ihre Entscheidungen stützten, wurden einige Wörter oder Teile in Anführungszeichen aus dem Buch gefunden, das Gegenstand der Beschwerde ist von den Fachleuten nicht akzeptiert. Andererseits ist, wie das Bundesverfassungsgericht mehrfach festgestellt hat, die Trennung einer Idee, die aufgrund ihres Inhalts oder einiger verwendeter Begriffe als wertvoll-wertlos oder nützlich-unbrauchbar für den Einzelnen und die Gesellschaft erklärt und verbreitet wurde, weil sie enthalten sein wird subjektive Elemente – führt zu der Gefahr einer willkürlichen Beendigung der Meinungsfreiheit.”

T24