Die Kopftuch-Debatte: Sind die Abgänge von Kılıçdaroğlu und Erdoğan ein taktischer Durchbruch in Richtung Wahlen?
Ayşe Sayin, Ankara
BBC Türkisch
Nach der „rechtlichen Garantie“ in der Kopftuch-Frage, von der CHP-Generalsekretär Kemal Kılıçdaroğlu am Montagabend auf seinem Social-Media-Account sagte, er habe „in der Vergangenheit Fehler gemacht“, sei die politische Agenda erneut in das „Kopftuch“ eingesperrt. Debatte Jahre später.
Kılıçdaroğlus Abgang, der vom herrschenden Flügel als „wahltaktischer Schritt“ interpretiert wurde, kam für viele Parteivorstände und Abgeordnete überraschend.
Der CHP-Vorsitzende teilte den diesbezüglich zu ergreifenden Schritt in den autorisierten Organen der Partei nicht; Es wurde bekannt, dass er zwei Monate lang mit seinen engsten Mitarbeitern daran gearbeitet hatte.
Doch obwohl die Möglichkeit, in der „nationalistischen“ Basis der Partei Unbehagen zu verursachen, in die Sprache gebracht wurde, fand Kılıçdaroğlus Ausbruch Verstärkung von CHP-Anhängern.
Die ersten Kommentare nach Kılıçdaroğlus Äußerungen lauteten: „Erdoğan wird auf den Plätzen propagieren, dass ‚wenn die CHP an die Macht kommt, sie wieder das Kopftuchverbot bringt‘. Tatsächlich gibt es bereits Botschaften davon. Mit dieser Aussage garantierte der General-Chef nicht nur den konservativen Wählern, sondern nahm Erdogan auch das sehr wertvolle Wahl-Equipment aus den Händen.
Obwohl dieser Ausbruch des CHP-Vorsitzenden für viele Parteimitglieder eine Überraschung war, wird auch berichtet, dass er vor 5-6 Monaten einige Rechtsanwälte um ihre Meinung gebeten habe, was für die „gesetzliche Garantie für die Freiheit des Kopftuchs“ getan werden könne „.
Es ist bekannt, dass der Generalvorsitzende der Zukunftspartei, Ahmet Davutoğlu, und der Generalvorsitzende der Glückseligkeitspartei, Temel Karamollaoğlu, die an den Sechs Tischen teilgenommen haben, die Ansicht geäußert haben, dass den Wählern eine Garantie gegeben werden sollte, dass die Gewinne von Die konservativen Teile, insbesondere das Kopftuch, die während der AKP-Herrschaft erworben wurden, werden erhalten bleiben.
Während dieser Zeit drückten CHP-Mitarbeiter aus, dass sie Kılıçdaroğlus Bitte um Informationen zu dieser Angelegenheit als Suche nach „was getan werden kann“ interpretierten, da die beiden Präsidenten dieses Thema von Zeit zu Zeit in den Sitzungen zur Sprache brachten.
Einige CHP-Anhänger, die erklärten, dass Kılıçdaroğlus Ausstieg aus der gesetzlichen Regelung eine Überraschung für sie gewesen sei, teilten die Informationen mit: „Der Generalführer fragte, was in dieser Angelegenheit getan werden könne, aber den Zeitpunkt dieser Erklärung und die Frage, welche Art von Regelung ganz in seinem eigenen Ermessen liegen würde“.
Während der Stunden, in denen Kılıçdaroğlu das Cluster-Treffen am Dienstag abhielt, arbeiteten die Parteicluster-Führungskräfte daher hart an der Vorbereitung des Drei-Elemente-Gesetzes, von denen zwei Führungskräfte waren.
Erdogan erfuhr beim MYK-Treffen, bestimmte eine Strategie
Zu der Zeit, als Kılıçaroğlu eine Erklärung auf seinem Social-Media-Account abgab, war Erdoğan Vorsitzender der Sitzung des Zentralen Verwaltungsausschusses (MYK) seiner Partei. Kurz vor Ende des Treffens, nach Kılıçdaroğlus „Hijab-Ausstieg“, versammelte Erdoğan seine Mitarbeiter erneut und legte eine Strategie fest.
Laut AKP-Mitarbeitern wiederholte Erdogan tatsächlich sein Versprechen einer „zivilen neuen Verfassung“, als sie nach den Wahlen 2023 bei der Eröffnung des neuen Legislaturjahres der Großen Türkischen Nationalversammlung am 1. Oktober an die Macht kamen, und sagte: „Die Türkei vor der Schande der Vormundschaft, Staatsstreiche, Unterdrückung und Verfolgung; Gemeinsam haben wir unsere Bürger davor bewahrt, wegen ihrer Herkunft, ihres Glaubens, ihrer Sekte, ihrer Gesinnung, ihrer Kleidung und ihrer Kultur verachtet zu werden. Mit der neuen Verfassung wollen wir die vertragliche Grundlage dieser Errungenschaften zu dem machen, was sie sein soll“, verwies er auch gewissermaßen auf das Ziel der „Verfassungsgarantie“ des Kopftuchs.
Obwohl auf dem MYK-Treffen die Meinung laut wurde, dass es keine rechtlichen Probleme vor der Kopftuchfreiheit gebe, wurde entschieden, „die Hand zu heben“ gegen Kılıçdaroğlu und das Gefühl, dass Erdoğan zunächst eine „verfassungsrechtliche Garantie“ abgeben könne Cluster-Meeting des neuen Legislaturjahres wurde auf die Lobby ausgeweitet.
Erdoğan hat seine Strategie auf die öffentliche Enthüllung von Informationen und Dokumenten gestützt, die zeigen werden, dass „Kılıçdaroğlu und die CHP, obwohl er seine Fehler zugibt, nicht aufrichtig sind“.
„Es gibt kein Kopftuch“
Erdogan war gut vorbereitet zur ersten Cluster-Rede des neuen Legislaturjahres gekommen. In seiner Rede, in der CHP und Kılıçdaroğlu auf die Opposition gegen das Kopftuch einschließlich der Verfassungsänderung von 2008 hinwiesen und diese mit „Videobildern“ unterstützten, sprach Erdoğan über sein Privatleben und ihren Einsatz gegen das Kopftuchverbot in seiner Regierung. Unter Hinweis darauf, dass auch seine eigenen Töchter Opfer des Kopftuchverbots geworden seien, warf Erdoğan Kılıçdaroğlu „Verurteilung“ vor; Er sagte, die Türkei habe kein Kopftuchproblem mehr:
„Heute steht das Kopftuchproblem dank unserer Bemühungen nicht mehr auf der Tagesordnung der Türkei. Tatsächlich ist das Problem der Kleidung im Allgemeinen und des Kopftuchs im Besonderen ein normales Recht, das keine Frage des Gesetzes oder der Verfassung sein sollte es braucht kein Gesetz oder eine Verfassung, das gleiche gilt für unsere kopftuchtragenden Brüder.“
Ein neuer Schritt für Aleviten
Erdoğan signalisierte in seiner Rede, dass auch für die Aleviten ein neuer Schritt getan werde:
„Hoffentlich werden wir am Freitag den Schritt einer neuen Arbeit für unsere Aleviten-Brüder unternehmen. Was sie tun wollen, indem sie ihre kränkliche Besessenheit mit ihrem Faschismus in jeder Abteilung malen, ist, ihre eigene westliche Macht aufrechtzuerhalten. Der CHP-Faschismus ernährt sich von Armut und Rückständigkeit. Haben Ihre Top-Führungskräfte nicht Überzeugungsräume in Universitäten eingerichtet? Kılıçdaroğlu‘ In diesem Sinne sehe ich das letzte Angebot des IGH als einen taktischen Schritt.“
Hand erhoben, Verfassungsgarantie erbeten
Erdoğan argumentierte, Kılıçdaroğlu habe einen „taktischen Zug“ gemacht, konterte mit einem Gegenangriff und hob gewissermaßen die Hand und bot „verfassungsrechtliche Zusicherung“:
„Wenn diese Person das Kopftuchproblem, das ein grundlegendes Menschenrecht ist, aufrichtig von der Tagesordnung des Landes entfernt, wenn diese Person hinter den Worten steht, die vertragliche Grundlage dieses Problems zu stärken, ist dies einer der Bereiche der Freiheit auf die unsere Jugend am empfindlichsten reagiert … Lassen Sie uns die Analyse auf der Ebene der Verfassung durchführen, nicht auf der Ebene des Gesetzes.
„Darüber hinaus haben wir in dieser Angelegenheit einen Willen, den unsere Versammlung 2008 mit der von uns als Volksallianz gestarteten Initiative vorgelegt hat. Der Verfassungsänderungsvorschlag mit der Nummer 5735, den wir als AK-Partei und MHP in dieser Zeit vorbereitet haben, einschließlich der Arbeit im öffentlichen Sektor nicht in die entgegengesetzte Richtung gemacht und nicht umgesetzt werden können. Nehmen wir es noch einmal heraus mit der klaren Maßgabe, dass es nicht befolgt werden kann. Denn es ist möglich, dass das Recht, das durch ein Gesetz gewährt wird, vorbeigegangen ist heute eine einfache Mehrheit in der Versammlung, kann morgen in einer anderen parlamentarischen Gleichung auf die gleiche Weise angenommen werden.Wenn wir das Problem auf die Ebene der Verfassung bringen, wird der Prozess nicht so einfach ablaufen können, also ist er relativ dauerhafter , robuster und solider.Damit haben wir dem BHKW die Möglichkeit gegeben, nach 14 Jahren mindestens einen der Schamflecken darauf zu reinigen.
„Lassen Sie uns nicht nur dort aufhören, sondern weitere Änderungen vornehmen, die es uns ermöglichen, zuversichtlich in unsere Zukunft zu blicken, indem wir unsere familiäre Institution stärken, die aus der Vereinigung von Frauen und Männern besteht.“
Besonderes: Wir sind nicht in der Lage, die Verfassung mit dem verfassungswidrigen Verständnis zu ändern
Nach Erdoğans Einladung postete der stellvertretende Vorsitzende des CHP-Clusters Özgür Özel auf seinem Social-Media-Account: „Unser Gesetzesvorschlag, den wir dem Parlament vorgelegt haben, hat in der AKP Unbehagen ausgelöst. Um ihn nicht zu unterstützen, schlagen sie Verfassungsänderungen vor und suchen nach Möglichkeiten Wir sind nicht in der Stimmung, die Verfassung mit einem Verständnis zu ändern, das jeden Tag gegen die Verfassung verstößt.“ „Die neue Verfassung wird das Werk des neuen Parlaments sein“, sagte er.
Diese Aussage von Özel wurde hinter den Kulissen der Versammlung als „CHP hat die Tür zur Verfassungsänderung geschlossen“ interpretiert. Einige der CHP-Abgeordneten, mit denen wir in der Lobby gesprochen haben, sagten jedoch, dass eine Verfassungsänderung verstärkt werden könne, „nur um sich auf das Kopftuch zu beschränken“.
Kılıçdaroğlu öffnete bedingt die Tür: „Es sei denn, es folgt eine listige Agenda …“
Auch der CHP-Chef Kılıçdaroğlu öffnete mit einer Erklärung auf Twitter kurz nach Özel die Tür zur Verfassungsänderung:
„Sie, Erdogan, stärken diese rechtliche Rüstung, die wir für Frauen mit Kopftuch vorschlagen, um ihre Rechte und Freiheiten wiederzuerlangen; Wenn dahinter natürlich keine schlaue Agenda steckt, einschließlich unserer alevitischen Bürger, sind wir bereit, jede Grundlage für Ihren Vorschlag zu Rechten und Freiheiten zu liefern.“
Besuch von Erdogan bei Bahçeli
Nach Erdoğans Ausbruch richtete sich der Blick auf MHP-Generalsekretär Devlet Bahçeli, der in der gestrigen Clustersitzung erklärte, dass die Kopftuchproblematik mit den Stimmen von 414 Abgeordneten im Jahr 2008 gelöst sei und es keiner neuen Gesetzes- oder Verfassungsänderung bedürfe.
Erdoğan unternahm einen weiteren Überraschungsangriff und besuchte den MHP-Vorsitzenden Bahçeli um 16.00 Uhr Ortszeit in seiner Residenz und sprach etwa eine Stunde lang. Erdogans Besuch hinter den Kulissen wurde als Meinungsaustausch über eine Verfassungsänderung interpretiert.
Der stellvertretende Vorsitzende des MHP-Clusters, Levent Bülbül, erklärte, dass sie die Haltung der CHP nicht aufrichtig fanden und dass es derzeit kein Kopftuchproblem in der Türkei gebe, und fügte hinzu, dass die CHP angesichts des Verfassungsänderungsvorschlags von Erdoğan „unterstützt“ sei.
Auch die Aussage von Özgür Özel, dass „wir nicht in der Lage sind, die Verfassung mit denen zu ändern, die gegen die Verfassung verstoßen“, kritisierte Bülbül: „Sie halten es für angebracht, Gesetze mit denen zu verabschieden, die gegen die Verfassung verstoßen, aber warum finden Sie nicht ist es angebracht, das Verfassungselement zu ändern?“ er sagte.
Hinter den Kulissen der IYI-Partei: Es ist sinnlos zu argumentieren, woher Erdogan am besten denkt
Während die meisten Vorsitzenden der politischen Parteien der HDP und der Sechs Tische den Vorschlag der CHP unterstützten, schwiegen die Generalvorsitzende der UYGUN-Partei, Meral Akşener, und die Parteiführung.
Im Hintergrund der IYI-Partei wurde Kılıçdaroğlus Output meist als „Wahlkampf“ interpretiert, während einige Parteimitglieder die Meinung äußerten, dass Erdogans „Argument von wo er es am besten weiß, nicht förderlich“ sei.
Welche Änderungen wurden 2008 vorgenommen?
Als Erdoğan 2008 in seiner Fraktionsrede darauf aufmerksam machte, wurden Änderungen am 10. Element der Verfassung vorgenommen, das das Element „Gleichheit vor dem Gesetz“ regelt, und am 42. Element der Verfassung, das das „Recht und die Pflicht auf Bildung und Bildung“, mit dem Vorschlag von AKP und MHP.
Mit der Ergänzung des 10. Elements um den Beschluss „Staatliche Organe und Verwaltungsbehörden müssen in allen ihren Verfahren nach dem Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz handeln“ wurde angestrebt, in der Öffentlichkeit nicht aufgrund der Kleidung zu diskriminieren.
Zu Punkt 42: „Niemand darf das Recht auf Hochschulbildung aus Gründen entzogen werden, die nicht eindeutig im Gesetz verankert sind. Mit dem Zusatz „Die Grenzen der Ausübung dieses Rechts sind gesetzlich festgelegt“ wurde der Weg für die Kopftuchfreiheit an Hochschulen geebnet.
Auf Antrag der CHP hob das Verfassungsgericht diese Verfassungsänderung jedoch auf. Diese Änderung wurde im Schließungsverfahren gegen die AKP als Beweismittel gegen die Partei verwendet.
T24
