Wirtschaft

Präzedenzfallentscheidung des Obersten Gerichtshofs: Der schlagende Ehemann ist weniger fehlerhaft als die betrügende Frau

Werbung

Die Generalkammer des Obersten Berufungsgerichts unterzeichnete eine Präzedenzentscheidung zur Überprüfung von Mängeln in Scheidungsfällen.

Nach den dem Jurisprudence Bulletin entnommenen Informationen im Antrag des Anwalts des Klägers und Gegenbeklagten AK; „Die Parteien haben arrangiert geheiratet, sie haben zwei gemeinsame Kinder, die Ehegatten wohnen im Dachgeschoss des zweistöckigen Einfamilienhauses der Familie des Angeklagten, der Angeklagte MK ist seit Beginn der Ehe sehr eifersüchtig, Er wendete körperliche und seelische Gewalt an, beschimpfte und beschimpfte. Er erklärte, dass er das Treffen nicht zulasse.

In der Fortführung seines Antrags führte der Kläger aus: „Beim Angeklagten wurde Schizophrenie vordiagnostiziert. Durch seine Krankheit kommt ihm der Gedanke, dass seine Frau ihn betrügt, und aus diesem Vorsatz er verstärkt sein schreckliches Verhalten gegenüber der Klägerin. Daraufhin konnte die Frau ihre Erlebnisse nicht mehr ertragen und musste das gemeinsame Haus verlassen, ohne auch nur ihre Kinder mitzunehmen. Obwohl wir die Scheidung der Parteien fordern, fordern wir die Aufhebung des Sorgerechts 500 TL pro Monat für die gemeinsame SK-Leistung der Kinder, 300 TL für die HK-Leistung, 1.500 TL für die EC-Leistung der Mutter, 1.500 TL für die EC-Leistung, 30.000 TL für Material und 30.000 TL für Nicht- Vermögensschaden.“

Anwalt von Pater MK im Schadensersatz- und Widerklageantrag; „Ich bestreite alle Thesen, dass die Ehegatten verwandt sind, dass sie sich seit ihrer Kindheit kennen, dass der Angeklagte sich nie in seine Frau eingemischt hat, dass er keine Respektlosigkeit gezeigt hat, dass der Kläger so gelebt hat, wie er es wollte, dass sein Mandant war eine Person, die nicht einmal eine Ameise verletzt hatte, dass die Argumente des Klägers frei erfunden waren, dass er der Klient der Partei war, die psychischer Gewalt ausgesetzt war, und erwähnte, dass sie aus diesem Grund eine psychiatrische Behandlung erhielt, keine Schizophrenie, Mutter AK hat ihre gewerkschaftlichen Aufgaben nicht erfüllt, sich nicht um ihre Kinder gekümmert und gegen ihre Treuepflicht verstoßen.“ die Begriffe verwendet. Der Anwalt des Vaters forderte die Abweisung des Hauptverfahrens, die Anerkennung der Widerklagen, die Scheidung der Parteien, die Übergabe des Sorgerechts für die Kinder an den Vater und die Zahlung von 50.000 TL immateriellem Schadensersatz zugunsten des MK des Vaters .

FRAU SCHWERE MÄNNLICHE FRAU WENIGE DEFEKT

Laut den HTS-Mitschriften zum auf die Ehegattin bezogenen Telefonlimit haben die Parteien am 07.02.1999 geheiratet, sie hatten zwei gemeinsame Kinder, die Klägerin hat gegen den normalen Lebenslauf mit verschiedenen Nummern telefoniert und SMS verschickt, Frau und Kinder vernachlässigten und ihre Mütter nach dem Ausdruck gemeinsamer Kinder verglichen.Sie sahen den Videochat am Computer im Haus, verfolgten ihre Mütter misstrauisch, erwischten den Mann und ihre Mutter unsachgemäß am Computer, es gab eine Streit zwischen den Ehegatten aufgrund der langen Spaziergänge, die der Kläger unternahm, und sie beleidigten sich gegenseitig, und dann schlug der Mann seine Frau untreues Verhalten bei Ereignissen, die dazu führten; Mit der Begründung, dass die Frau, die ihren Mann und ihre Kinder vernachlässigt und ihren Mann beleidigt, schwerer sei, und der Mann, der körperliche Gewalt zufüge und ihren Mann beleidige, weniger schuldhaft sei, wurde in beiden Fällen die Scheidung der Parteien, die Übertragung des Sorgerechts, angenommen der Vater, der Beklagte-Gegenkläger männlicher Ehegatte, entschied sich für die Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 7.500 TL. Gegen die Entscheidung legte die Ehefrau innerhalb der gesetzlichen Frist Berufung ein.

JUDICIARY 2nd Law Office: „Beide Ehegatten SIND GEMEINSAMER DEFEKT“

Als Ergebnis der Berufungsprüfung stellte die 2. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs fest: „Obwohl das Gericht anerkannte, dass die Klägerin und Gegenbeklagte bei der Auflösung der Ehegemeinschaft einen schwerwiegenden Fehler hatte, wurde die Scheidung der Parteien beschlossen ; Aus dem Prozess und den gesammelten Beweisen geht hervor, dass der Angeklagte und Gegenkläger mehr als einmal körperliche Gewalt gegen seine Frau anwandte, zusätzlich zu den vom Gericht akzeptierten und erkannten fehlerhaften Verhaltensweisen der Parteien. Entsprechend dieser Situation sollte angenommen werden, dass die Parteien an den Ereignissen, die zur Scheidung geführt haben, gleichermaßen schuld sind. Ohne Berücksichtigung dieser Frage wäre die Annahme, dass die Klägerin und Gegenbeklagte einen schweren Fehler habe, und die Zuerkennung des immateriellen Schadensersatzes (TMK Art. entschieden, das Formular zu stornieren. Auf den Widerstand des Gerichts gegen die Entscheidung legte die Ehefrau innerhalb der gesetzlichen Frist Berufung gegen die Entscheidung ein.

Zur Widerlegungsentscheidung erklärte der Allgemeine Rechtsrat des Berufungsgerichts, dass „zusätzlich zu den Zeugenaussagen gemäß den HTS-Aufzeichnungen der von der Ehefrau AK in dem Dokument verwendeten Zeile AK Gespräche mit verschiedenen Nummern geführt hat , insbesondere die Person mit dem Namen ME, in ungewöhnlicher Form im gewöhnlichen Lebenslauf, und es gab gegenseitige Nachrichten.In Anbetracht dessen ist anzunehmen, dass die Frau, die die Treuepflicht innerhalb der Ehegemeinschaft verletzt hat und das Haus nach dem verlassen hat Ereignisse, die ihre Kinder hinterlassen, ist ernsthaft fehlerhaft.“ Bei der Entscheidung über das Formular brachte er seine Meinung zum Ausdruck, dass die Ehefrau zwar körperlicher Gewalt ausgesetzt war, sie aber mehr Schuld an dem Vorfall trage.

Staatsangehörigkeit

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"