FETO-Wechselfall gegen den Ermittlungsrichter des Obersten Gerichtshofs: „Wir haben den Obersten Gerichtshof in ein Geschäft verwandelt“

Staatsanwälte wegen FETO-Austauschargumenten in Istanbul aus dem Dienst entlassen Lütfi Karabachakund Ismet BozkurtErmittlungsrichter des Obersten Gerichtshofs im Verfahren gegen benannt Muhsin ÜlkerEs stellte sich heraus, dass eine Klage gegen ihn eingereicht wurde. T24In der Anklage erreicht durch „Handel missbrauchen und beeinflussen“In einem Briefwechsel von Ülker, der beschuldigt wurde „Wir haben den weißen Obersten Gerichtshof in ein Geschäft verwandelt“ was du gesagt hast war drin. Ülker, als Ergebnis des Prozesses vor dem 30. Hohen Strafgericht von Ankara „Handel mit Einfluss“ Er wurde wegen des Verbrechens zu 3 Jahren, 1 Monat und 15 Tagen Gefängnis verurteilt. In der Berufungsphase waren jedoch die Staatsanwälte Karabacak und Bozkurt sowie diejenigen, denen vorgeworfen wird, Staatsanwälte bestochen zu haben Murat Ayyıldız Es wurde mit dem Argument zurückgewiesen, dass es mit dem Fall vor der 5. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts kombiniert werden sollte. Als es zwischen der Kammer des Kassationshofs und dem Amtsgericht zu einer Meinungsverschiedenheit kam, sprach der Allgemeine Strafausschuss des Kassationshofs das letzte Wort und ordnete an, das Dokument erneut an das Amtsgericht zu übermitteln. Ülker wird erneut versucht.

Staatsanwälte wurden ausgewiesen.

Die Staatsanwälte Lütfi Karabacak und İsmet Bozkurt wurden im Rahmen der Ermittlungen zu den Vorwürfen des FETO-Austauschs im Istanbuler Gerichtsgebäude aus dem Beruf entlassen und angeklagt. „ Bestechung“, „Amtsmissbrauch“, „Gewerbeeinflussnahme“, „Offenlegung von Dienstgeheimnissen“und „Verletzung der Schweigepflicht“ Es wurde eine Klage mit dem Antrag eingereicht, wegen seiner Verbrechen bis zu 28 Jahren und 6 Monaten inhaftiert zu werden. Während die Dokumente über die Staatsanwälte in der 5. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs in der Eigenschaft als Gericht ersten Grades eingesehen wurden, wurde behauptet, dass sie die Staatsanwälte bestochen hätten. Burak Caglan Kizilhan, Hasan Inceund Murat AyyıldızGegen ihn wurde beim 4. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul Klage eingereicht, und die Dokumente wurden mit den Dokumenten des Kassationsgerichts zusammengeführt, weil es eine Verbindung zwischen ihnen gab.

Korrespondenz am Telefon

Auch über Muhsin Ülker, den Untersuchungsrichter des Obersten Gerichtshofs, dessen Kontakt zu Murat Ayyıldız, der Staatsanwälte bestochen haben soll, wurde aufgedeckt. „Handel missbrauchen und beeinflussen“für das Verbrechen Es stellte sich heraus, dass eine Klage eingereicht wurde. In der von der Generalstaatsanwaltschaft West Ankara erstellten Anklage heißt es, dass nach der Einleitung einer Untersuchung gegen Ayyıldız in Istanbul die Kontakte des Verdächtigen untersucht wurden und der Kontakt zwischen Ayyıldız und Ülker bei den in diesem Rahmen durchgeführten Nachforschungen erreicht wurde. In der Anklageschrift, in der es heißt, dass viele Korrespondenzen in der Mitte des Paares auf dem beschlagnahmten Telefon von Ayyıldız gefunden wurden, gab der Ermittlungsrichter Ülker Ayyıldız Auskunft über die beim Kassationsgericht gefundenen Dokumente, half bei den Mängeln in den Dokumenten und die Gründe für den Einspruch und einige Dokumente in der Berufungsphase beim Kassationsgerichtshof Es wurde festgestellt, dass er seine Rechtsauffassung zum Ausdruck brachte.

„Lass sie ungefähr 20.000 von vorne sehen“

Während die Anklageschrift auch die Geldtransfers zwischen Ayyıldız und Ülker erwähnte, wurde erklärt, dass ein Teil der Korrespondenz zwischen den beiden Informationen über die Herkunft des Geldes enthielt. In der Anklageschrift werden Beispiele aus der Korrespondenz angeführt, Ülkers Korrespondenz mit Ayyıldız „ Wir haben den Obersten Gerichtshof in ein Geschäft verwandelt“In einer anderen Korrespondenz, in der er seine Worte verwendet, im Gegenzug für die Vernichtung eines Dokuments in den Court of Cassation zu Gunsten „Lassen Sie sie ungefähr 20.000 im Voraus sehen, im Voraus“ was du gesagt hast war drin. Auf Antrag von Ayyıldız auf Weiterleitung eines Dokuments an den Obersten Gerichtshof fällt Ülkers Entscheidung zu „Interessiert, kein Problem“In der Anklageschrift, in der vermerkt ist, dass Geld auf das Konto eingezahlt wurde, das im Namen des anderen von Ayyıldız von Ülker eröffneten Kontos nach einer Frist eröffnet wurde, wurde in der Anklageschrift angegeben, dass der Angeklagte „Die Kontoüberweisung ist im Begriff, Beweise zu hinterlassen, wird nicht angezeigt“Beachten Sie, was er sagte.

„Ich habe keine Geschäfte gemacht, ohne bezahlt zu werden“

In der Anklageschrift, nach Ülkers allgemeiner Stellungnahme zu einem Dokument, soll Ayyıldız dem Kassationshof vorgelegt werden „Bleib bei 50.000, bleib bei 40.000“an Ayyıldız, der die Dokumente eines anderen Dokuments anforderte. „Ich mache es für einen bestimmten Preis, ich mache es nicht umsonst, ich mache es mit Geld, wenn es dir nichts ausmacht, Meister, Geld, Geld, Geld“ was er sagte, wurde aufgezeichnet. In der Korrespondenz zwischen den beiden finden sich auch einige von Ülker geschriebene Nachrichten. „Ich mache keine Geschäfte, ohne bezahlt zu werden“, „Ich habe keine Geschäfte gemacht, ohne bezahlt zu werden, in all meinen Arbeiten, lasst uns die Garantie übernehmen, die Entscheidung aufzuheben, es gibt eine 60-prozentige Chance.“wurde in Form erzählt.

„Es war ein Scherz“

Ayyıldız, der im Rahmen der Ermittlungen das Wort ergriff, hatte viele Korrespondenzen mit Ülker im Mittelpunkt. „Ich erinnere mich nicht an die Details dieses Gesprächs“ er antwortete nicht. Ayyıldız, in einiger Korrespondenz „Scherz“, „Ich habe keine Meinung zu dieser Wette“oder „es ist nur ein wunsch“ gaben ihre Antworten. Ayyıldız auch für den Geldwechsel in der Mitte „Wenn wir von Zeit zu Zeit in Not sind, gibt es einen Austausch von Geld in Form von Schulden. Ich denke, das hier erwähnte Geld hat auch etwas mit ihm zu tun.“ sagte. Ayyıldız, in ihrer Korrespondenz für ein vorzulegendes Dokument, „Okay, ich werde darüber reden, es ist okay, wenn es im Voraus ist“was er damit meint und was ihm Ülker gegeben hat. „Wir haben den White Supreme Court in ein Geschäft verwandelt“Auf die Frage, seine Antwort in Form von zu erklären „Diese Rede hat auch den Charakter eines Witzes. Außerdem haben wir keine zufällige Absicht.“er sagte.

Versucht, mit Entschädigungsfällen zu erklären

Der Fall gegen Ülker, der in der Ermittlungsphase von seiner Mission suspendiert wurde, wurde vor dem 30. Obersten Strafgerichtshof von Ankara verhandelt. In seiner Verteidigung vor Gericht wies Ülker die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und erklärte, er habe zahlreiche Schadensersatzklagen wegen Beleidigungen in den Medien eingereicht und einige dieser Klagen gewonnen. „Viele der Fälle, die ich eröffnet habe, sind noch anhängig. „Aufgrund der Reflexion des Vorfalls in den Medien mit Murat Ayyıldız und der Tatsache, dass es ein Witz geworden ist“, seien Witze im Stil von „5000 TL, 10.000 TL. Diese Witze waren in der Familie.“sagte. „Wir haben den Obersten Gerichtshof in ein Geschäft verwandelt“In seiner Verteidigung der Botschaft, Ülker „Es besteht aus Vorhersagen und Witzen, die ich basierend auf dem Abschluss dieser von mir eröffneten Klagen gemacht habe. Weil diese Klagen stückweise eingereicht werden und sich auf insgesamt 200.000 TL belaufen. Ich habe auch viele dieser Fälle gewonnen.“die Begriffe verwendet.

Er war eingesperrt, aber …

Als Ergebnis des Prozesses wurde Ülker vom Missbrauch der Mission freigesprochen, während er wegen des Fehlers der Einflussnahme zu 3 Jahren, 1 Monat und 15 Tagen Gefängnis verurteilt wurde. Das Dokument ging nach Einspruch an das Regionalgericht Ankara. Die 5. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara hob die Entscheidung auf. Mit der Feststellung, dass Ülkers Dokument mit dem Prozessdokument gegen die Staatsanwälte Lütfi Karabacak und İsmet Bozkurt vor der 5. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts kombiniert werden sollte, machte die Kammer darauf aufmerksam, dass sich auch das Dokument über Murat Ayyıldız hier befindet. Daraufhin forderte das 30. Hohe Strafgericht von Ankara, das das Dokument erneut bearbeitete, die Stellungnahme der 5. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs zum Konsolidierungsantrag an. Die Kammer hat den Fusionsantrag jedoch abschlägig beschieden. Trotzdem entschied das 30. Hohe Strafgericht von Ankara, den Fall gegen Ülker mit den Dokumenten des Kassationsgerichtshofs zusammenzuführen.

aus dem Beruf entlassen

Nach dieser Entscheidung gelangte das Dokument vor den Strafgerichtsrat des Kassationsgerichtshofs mit dem Ziel, den Streit über die negative Assoziation beizulegen. Der Rat, der das Dokument erörterte, hob auch die Fusionsentscheidung des Amtsgerichts auf. Gemäß der Entscheidung wird das Dokument erneut dem 30. Hohen Strafgerichtshof von Ankara vorgelegt. Über Ülker wird das Gericht in einem weiteren Verfahren entscheiden. Andererseits wurde bekannt, dass Ülker im vergangenen Jahr im Rahmen des laufenden Verwaltungsverfahrens bei der HSK aus dem Beruf entlassen worden war.

T24