Der Staatsanwalt forderte eine lebenslange Haftstrafe für Enes Kör, der die Person tötete, von der er behauptete, sie habe versucht, ihn mit einem Schraubenzieher an sich zu reißen.

Er bedrohte sich im Bezirk Osmangazi in Bursa mit einem Schraubenzieher und forderte sein Handy. Erkan AysuDer anhängige Angeklagte, der getötet hat (31) Enes blind In dem Fall, in dem (21) vor Gericht gestellt wurde, gab der Staatsanwalt seine Meinung ab. Der Staatsanwalt forderte die Festnahme und Verurteilung des Angeklagten wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft. Der Gerichtsausschuss lehnte den Haftantrag des Staatsanwalts ab und vertagte die Anhörung.

Der Vorfall ereignete sich am 3. Januar gegen 08:30 Uhr im Stadtteil Yahşibey. Dem Argument zufolge bahnte sich Erkan Aysu seinen Weg zu dem Supermarkt, in dem Enes Kör, Student im dritten Studienjahr der Abteilung Internationale Anleihen der Technischen Universität Bursa, arbeitete, zeigte den Schraubenzieher in seiner Hand und verlangte nach seinem Handy. Aysu sagte zu Blind, die ablehnend reagierte: „Ich werde dich hier töten, niemand wird dich finden.“ Sie legte den Schraubenzieher auf ihren Bauch und würgte sie. In der Zwischenzeit verletzte Kör, der das Messer aus seiner Tasche zog, Aysu und ging zurück zu seiner Behausung in der Nähe. Blind ging zu dem Ort, an dem Aysu mit seinem Bruder war, dem er später von dem Vorfall erzählte. Die Situation wurde der Notrufzentrale 112 gemeldet, während Enes Kör zur Arbeit ging. Erkan Aysu, der viele Verbrechen begangen haben soll, starb im Cekirge State Hospital, wohin er gebracht wurde. Enes Kör, der auf dem Markt, auf dem er arbeitete, inhaftiert war, wurde vom Richter des Gerichtsgebäudes festgenommen, wohin er verlegt wurde.

Es wurde eine Klage mit dem Antrag auf lebenslange Haft eingereicht

Beim 6. Oberen Strafgericht von Bursa wurde eine Klage gegen Enes Kör eingereicht, in der eine lebenslange Haftstrafe wegen „vorsätzlicher Tötung“ gefordert wurde. Körs Familie erhob Einspruch gegen die Inhaftierung durch einen Anwalt. In der Berufungsklage; Nachbarin Güzide A., die den Vorfall aus dem Fenster ihres Hauses beobachtete, sagte: „Ich sitze auf der Straße, wo sich der Vorfall ereignet hat. Nachdem ich mein Morgengebet gesprochen hatte, hörte ich von draußen eine laute und eine leise Stimme. Die tiefe Stimme sagte „Hilfe“. Ich öffnete das Fenster im ersten Stock, als ich rief. Die Person lehnte Enes an die benachbarte Gartenmauer. Er drückte Enes‘ Hals mit einer Hand und seinen Bauch mit der anderen. In der Mitte, Enes versuchte, sich mit dem Telefon in der rechten Hand in der Luft zu verteidigen. Ich nahm das Telefon und ging hinein, um die Polizei zu rufen. Dann, als ich mich wieder zum Fenster drehte, hörte ich Enes sagen: „Oh mein Gott. Seine Hände waren in der Luft. Eine andere Person lag blutüberströmt auf dem Boden an der Wand. Er hatte einen Schraubenzieher in der Hand. Enes zitterte ebenfalls. Mein Nachbar sagte auch: „Bruder, warte einen Moment“, während Enes ging wirklich unter. Er hörte dich rufen „verwendet wurde.

Enes wurde nach 37 Tagen freigelassen

Der Gerichtsausschuss, der die Akte prüfte, berücksichtigte die „Art des Verbrechens“ und „aktuelle Beweise“, unter Berücksichtigung der Aussage des Zeugen, sowie den Schraubenzieher in der Hand von Erkan Aysu und eine Menge Drogen und Feuerzeug Gas und Enes Kör, der 37 Tage inhaftiert war und entschied, dass er vor Gericht gestellt werden sollte. Der Staatsanwalt und der Anwalt der Familie Erkan Aysu legten Einspruch gegen die Entscheidung ein und das Dokument wurde dem 7. Obersten Strafgericht von Bursa vorgelegt. Die Delegation, die das Dokument prüfte, äußerte die Meinung, dass „die Entscheidung zur Evakuierung in Übereinstimmung mit der Methode und den Gesetzen getroffen wurde“, und wies beide Einwände zurück.

„Ich habe sein Bein angegriffen, um ihm Angst zu machen“

3. Anhörung vor dem 6. Obersten Strafgericht von Bursa; Der festgenommene Angeklagte Enes Kör, der von Samsun über SEGBİS zu uns kam und sich verteidigte, sagte: „Ich verließ das Haus, um am Morgen des Vorfalls zur Arbeit zu gehen. Während ich auf mein Handy schaute, rief jemand: ‚Pişt, komm hier.“ Später kam er mit einem Schraubenzieher zu mir und sagte: „Ich habe mein Handy genommen: „Gib es mir.“ Als ich zu ihm sagte: „Ich brauche es“, hat er mich gewürgt und mir den Schraubenzieher auf den Bauch gelegt … Ich hatte Angst, es tat weh. Ich sprang mit dem Messer, das ich bei mir trug, auf sein Bein, um mich zu schützen und ihn zu erschrecken. Als er verletzt wurde, fiel er zu Boden, ich war traurig. Ich sagte: „Pass auf dich auf, „Ich ging zur Arbeit, weil ich zu spät kam. Ich erfuhr, dass diese Person später starb, als ich in das Lagerhaus kam, wo ich arbeitete, und von der Polizei erfuhr, die mich festhielt.

Verteidigung von „könnte Fiktion sein“ von Anwalt

Der Anwalt der Familie des ermordeten Erkan Aysu sagte hingegen, Enes Kör habe sich auf der Seite die Meinung gebildet, dass er den Fehler vorsätzlich begangen habe, der Angeklagte anhand der Bilder ruhig gehandelt habe und in der Lage sei, die Folgen seines Vorgehens zu kennen Fehler. Der Anwalt erklärte auch, dass der Schraubenzieher in Erkan Aysus Hand von Enes Kör oder seinem älteren Bruder gelegt wurde und eine Fiktion sein könnte, und forderte eine Bestrafung des Angeklagten von der höchsten Grenze.

Der Staatsanwalt, der das Gutachten abgegeben hatte, beantragte eine Festnahme

Der Staatsanwalt, der seine Stellungnahme bei der dritten Anhörung abgegeben hatte, erklärte, dass sich Erkan Aysu und Enes Kör, die am Tag des Vorfalls starben, begegnet seien und auf die Straße gegangen seien. In Anbetracht der gesammelten Beweise forderte der Staatsanwalt, dass Enes Kör, der vor Gericht stand, festgenommen und wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft verurteilt werden sollte. Enes Kör und sein Anwalt beantragten Nachfrist gegen das Gutachten. Der Gerichtsausschuss lehnte den Haftantrag des Staatsanwalts ab und vertagte die Anhörung. (DHA)

T24