Welche Entscheidung wird für Icardi von PFDK getroffen? Der Argentinier kündigte die Strafe für den Star an

Im Viertelfinalspiel zwischen Galatasaray und Başakşehir im türkischen Pokal sorgten die Entscheidungen des Schiedsrichters für Kontroversen. Der Schiedsrichter des Spiels, Kadir Sağlam, und das Management von Özgür Yankaya, der im VAR war, ernteten Kritik.

Galatasarays argentinischer Star Mauro Icardi teilte auch einen Beitrag auf seinem persönlichen Social-Media-Konto, um auf die Entscheidungen des Schiedsrichters zu reagieren. Im Icardi-Post “ Schade, ein Skandal. Raub des Jahres“, benutzte er die Worte.

Nach diesem Teilen von Mauro Icardi wurde der argentinische Star an PFDK verwiesen. In der Versanderklärung “ GALATASARAY INC. In Übereinstimmung mit dem 36. Element der Fußballdisziplinarordnung wurde aufgrund der Aussage von MAURO EMANUEL ICARDI, dem Fußballspieler des Vereins, in seinem Beitrag nach dem Spiel in seinen sozialen Medien, ohne jede Vorsichtsmaßnahme an PFDK verwiesen wegen seines „unkonventionellen sportlichen Verhaltens“.“ war inbegriffen.

ANKÜNDIGTE ICARDIS BESTRAFUNG

Mustafa Anıklı, einer der Autoren von Milliyet, hat die Strafe für Mauro Icardi, der heute zur PFDK geschickt wurde, mit dem Posten, den er nach dem Spiel zwischen Galatasaray und Basakşehir teilte, in seine Ecke getragen.

Hier ist Mustafa Anıklıs „Wie wird Icardi hingerichtet?“ Untertitel:

Galatasarays Icardi wurde wegen seines Instagram-Posts nach dem Pokalspiel gegen Başakşehir an PFDK verwiesen. Anstatt zu sagen: „Was ist los mit dir? Misch dich nicht in unsere Bahn ein“, verteidigt der Gelb-Rote Verein oder die Verwaltung eilig, was der Argentinier tut, als wäre es eine Fähigkeit.

Was hat er in seinem Post gesagt? „Eine Schande, ein Skandal. Raubüberfall des Jahres.“

Warum hat er es gesagt? Er hat es hier nicht spezifiziert, aber er spricht von einem Ereignis (!) im Spiel, da er ein Foto des Spiels, das sie mit Başakşehir gespielt haben, einstellt. Es ist normal; der Klügere versteht, kann er schnell sagen: „Das hat er für den Schiedsrichter gesagt.“ Aber im juristischen Sinne: „Wer hat es gesagt?“, „Warum hat er es gesagt?“ Da es keine Antworten auf seine Fragen gibt, ist er in der Schwebe…

Icardi wurde wegen „unsportlicher Tat“ verwiesen, diesmal „Welche Strafe wird gegeben?“, „Wird er in der Liga oder im Pokal bestraft?“ Fragen begannen zu zirkulieren.

Lassen Sie uns dies lösen, indem wir die Elemente gemäß der Disziplinarordnung interpretieren:

In Bezug auf das Pokalspiel zwischen Galatasaray und Basakşehir sagt der TFF: „… aufgrund seiner Ablehnung der Sportlichkeit, mit der Erklärung, die er nach demselben Spiel auf seinem Social-Media-Konto veröffentlicht hat …“ Die Gelb-Roten meinten, der Transfer sei wegen des Pokalspiels erfolgt, mit der Logik „Wenn er einen Elfmeter bekommt, zieht er den Pokal“…

Im Abschnitt „Ausführung“ der Anweisung gibt es den folgenden Satz:

„Fußballprofis und Offizielle, die aufgrund ihrer Verstöße im OFFIZIELLEN SPIEL von bis zu vier Spielen ausgeschlossen werden, werden in ihrer eigenen Kategorie unter Berücksichtigung der jeweiligen offiziellen Spielkategorie bestraft.“

Icardis Post ist also im Spiel?

Wir sagen es, aber; Vergessen wir die Strafe, die Fenerbahçe von der UEFA wegen der von seinen Anhängern mit Fallschirmen aus Metern Entfernung geworfenen Fackeln im Spiel ohne Zuschauer erhalten hat? Oder weil die Bursaspor-Fans einen Zwischenfall verursachten, als sie vor Beginn des Spiels ins Stadion kamen, wurde das Spiel von Beşiktaş nicht gespielt und die Grün-Weißen wurden durch Niederlage für besiegt erklärt …

Aber ich lenke Ihre Aufmerksamkeit in diesen Beispielen auf den Verein, der bestraft wurde … Da alle Arten von objektiven Verantwortlichkeiten dem Verein gehören, können diese passieren.

Gehen wir zurück zu Icardi; Wo wird er also schießen? Auch das hat die Anleitung nicht vergessen:

„Profi-Fußballspieler und Offizielle, die unabhängig von einem Spiel an die Disziplinarräte verwiesen werden, führen ihre Strafen in den folgenden offiziellen Spielen ohne Klassendiskriminierung aus.“

Nach unzähligen Diskussionen weiß ich nicht, welche Entscheidung heute oder spätestens am Donnerstag gefällt wird, aber nach den bisherigen Lobby-Bemühungen kann ich folgende Einschätzung abgeben; Es wird in der Form entschieden, dass kein Bußgeld oder Strafe erforderlich ist.

Wenn du nur mit dem Schiedsrichter sprichst…

Can Natan, der Legal Manager von Galatasaray, erklärte, dass Fenerbahçe wegen des 38. Elements an PFDK verwiesen wurde und dass sie wegen des 36. Elements an PFDK verwiesen wurden, und fand es auf diese Weise auf meiner Website.

Für diejenigen, die es nicht wissen, lass es mich dir sagen; Im 36. Element, das mit dem Titel „Anti-Sportsmanship Movement“ verwendet wird, gibt es eine Entrechtung für Manager und eine Matchstrafe für Trainer und Fußballer. Bleiben kann er allerdings nur mit einer Geldstrafe.

Im 38. Element gibt es den Abschnitt „Erläuterungen zum Schiedsrichter und anderen Spieloffiziellen“, der nur Geldstrafen definiert.

Offensichtlich macht Natan aus diesem Grund eine „sie-uns“-Unterscheidung. In dieser Zeit erhielten jedoch sowohl Fenerbahçe als auch Galatasaray Verweise und Strafen von zwei Faktoren. Sie können das Quotenverhältnis dieser besprechen. Aber sie haben es doch beide…

Ich frage mich, ob diese Unterscheidung nicht aus Ihren Gesprächen mit dem Schiedsrichter über den türkischen Fußballverband stammt? Nur der Schiedsrichter spricht 38 und bringt andere Angelegenheiten 36 …

War zum Beispiel Okan Buruks Empfehlung nicht vom 38. Element nach dem Spiel von Adana Demirspor? Oder wurde der Technische Manager von Fenerbahce, Jorge Jesus, für seine Reden über den türkischen Fußball nicht mit dem 36. Punkt bestraft, nämlich „Aktion gegen Sportlichkeit“?

Wie heißt das?

Bitte schön, ausländischer Schiedsrichter!

Das Ausmaß des seit Jahren immer mal wieder auf der Tagesordnung stehenden Vorfalls „ausländischer Schiedsrichter“ ist mit der griechischen Realität zu Tage getreten.

In Neighborhood wurde entschieden, einen ausländischen Schiedsrichter einzusetzen, um Zweifel in den Spielen auszuräumen, dass Olympiakos, Panathinaikos, AEK, PAOK und Aris gegeneinander spielen werden.

Schiedsrichter Pawel Raczkowski und seine Freunde, die auf Empfehlung der UEFA nach Athen gereist waren, um das AEK-Aris-Spiel zu leiten, mussten direkt in ihr Land Polen zurückkehren. Dem Argument zufolge sprachen die Schiedsrichter sarkastisch über den griechischen Fußball. Laut Medienberichten hieß es, dass sich einige Personen im Flugzeug zunächst mit den Schiedsrichtern duellierten und dann in Aufruhr gerieten. Außerdem wurde erwähnt, dass die Schiedsrichter mit „hohem Prom-Alkohol“ auf dem Flug waren.

Diese Situationen von Raczkowski und seinem Team, die nach Warschau zurückgeschickt wurden, brachten mich unweigerlich an die „Fremdschiedsrichter“-Diskussion.

Können Sie sich vorstellen, dass ein solches Ereignis während Ihrer Ankunft in Istanbul stattfinden sollte! Und einer unserer Hooligans wird sie angreifen…

Was geschieht?

Staatsangehörigkeit