Umstrittene Position im Spiel Istanbulspor-Trabzonspor! Ehemalige Schiedsrichter kommentierten: Es gibt keinen Beweis

Das Spiel zwischen Istanbulspor und Trabzonspor in der 17. Woche der Super League wurde abgebrochen. Nach dem Tor der weinroten Mannschaft zog sich İstanbulspor vom Feld zurück. Die Situation vor dem Tor von Trabzonspor hat das Spiel geprägt.

Eine kontroverse Position

In der 68. Minute des Spiels im Esenyurt Necmi Kadıoğlu Stadion ging das weinrote Team durch das Tor von Onuachu mit 2:1 in Führung. Doch vor dem Tor blieb Loshaj im Strafraum von Trabzonspor am Boden. In Anlehnung an Loshaj von Istanbulspor, der auf einen Elfmeter wartete, hielt Schiedsrichter Ali Şansalan das von der weinroten Mannschaft erzielte Tor nach der VAR-Überprüfung für gültig.

Nach der Torentscheidung ging der Präsident des İstanbulspor-Clubs, Ecmel Faik Sarıalioğlu, auf das Spielfeld und lud die Spieler in die Umkleidekabine ein. Später gingen auch die Manager auf das Spielfeld und die Spieler gingen in die Umkleidekabine. Obwohl einige Spieler eine Weile auf die Wiederaufnahme des Spiels warteten, begaben sich die gelb-schwarzen Fußballer in die Umkleidekabine und das Spiel wurde in der 74. Minute abgebrochen. Mehmet Yeşil von Istanbulspor, der aus der Umkleidekabine zurückkam, schüttelte den Schiedsrichtern die Hand und erklärte, dass sie nicht auf das Spielfeld gehen würden. Nach diesem Vorfall gingen die Schiedsrichter in die Umkleidekabine.

In der Trio-Sendung des Senders beIN Sports bewerteten ehemalige Schiedsrichter die umstrittene Situation:

(HINWEIS: Bild stammt von beIN Sports)

„Ich habe kein Foul gesehen“

Bülent Yildirim: In der ersten Stellung sah ich, dass Loshaj nach seinem Kampf mit Visca kurz das Gleichgewicht verlor und dann, selbst wenn er drückte, Loshaj seinem Gegner auf die Füße trat. Ich habe kein Foul gesehen, daher ist es sinnvoll, dass VAR nicht eingreift. Nachdem er den Ball im letzten Moment herausgezogen hatte, trat sein Fuß auf den Stiefel seines Gegners. Von nun an war eine Berührung unvermeidlich, wenn er versuchte, mit seinem Gegner zusammenzustoßen. Es liegt kein Verstoß im Rahmen der Spielregeln vor. Es gibt nichts Hochwertiges, was VAR eingreifen könnte. Es gibt nichts Anhaltspunkte. Nach dieser Position fiel ein Tor, es gab jedoch kein Foul. Ich sehe keine Fouls, die eine Annullierung des Tors erfordern würden.

„KEINE VERLETZUNG“

Bahattin Duran: Es ist eine zweistufige Situation. Erstens: Hat Visca eingegriffen? Das glaube ich nicht. Als wir uns die Fortsetzung der Szene in Zeitlupe ansehen, tritt der Fußballspieler von Istanbulspor auf seinen Gegenspieler. Er stellt sich auf die Füße, ich glaube auch nicht, dass das ein Foul ist. Nach meinem Verständnis liegt kein Verstoß im manuellen Eingriff gegen den Istanbulspor-Spieler während der Kollision nach Ballberührung vor. Wenn unser Schiedsrichterfreund gesagt hätte: „Er hat mich mit der Hand geschlagen, ich gebe ihm einen Elfmeter“, hätte ich nicht zugestimmt, aber ich hätte ihn respektiert. Ich glaube, dass VAR da nicht eingreifen wird.

„ES IST NIEMALS UND NIEMALS DAS THEMA VON VAR“

Sea Shepherd: Diese Situation ist niemals Gegenstand von VAR. Was werden sie als Beweismittel vorlegen? Sein Arm wird als natürliche Bewegung seines Körpers geöffnet, um die Hand zum Gesicht zu führen. Es ist kein offener Arm gegenüber Ihrem Gegner. Bei kollidierenden Knien liegt kein Verstoß vor. Eine Kollision, die dem Fußball innewohnt. Nehmen wir an, es handelt sich um einen Kontakt, der seine Bewegung verhindern würde. Warum behält der fallende Spieler dann nicht seine Geschwindigkeit bei? Er hält sich am Knie fest, weil es von dort zum Zusammenstoß kommt. Für mich ist es nie ein Foul. In einer solchen Position greift der VAR ohnehin nicht ein.

Staatsangehörigkeit