Umstrittene Entscheidung von Halil Umut Meler im Spiel Galatasaray – Başakşehir! Ehemalige Schiedsrichter sorgten für Unstimmigkeiten

Galatasaray empfing Başakşehir in der 33. Woche der Spor Toto Magnificent League. Halil Umut Meler pfiff in einer spannenden Leistung. Emre Eyisoy und Kerem Ersoy waren die Assistenten von Halil Umut Meler. Abdulkadir Bitigen im VAR und Onur Özütoprak im AVAR.

Die umstrittenen Entscheidungen des Spiels Galatasaray – Başakşehir bestimmten die Tagesordnung. Bülent Yıldırım, Deniz Çoban und Seç Demirel bewerteten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels Galatasaray – Başakşehir.

Hier die Kommentare zu den kontroversen Entscheidungen in dem spannenden Match…

„Ist die gelbe Karte für Sacha Boey echt?“

Sea Shepherd: Der vierte Schiedsrichter könnte geholfen haben. Auch der vierte Schiedsrichter erscheint nicht. Der Ball kommt vom Spieler aus Başakşehir. Dem Spieler von Galatasaray geht es um den Preis des Trikots, er hat aber keinen Anfall, der einen Verstoß nötig machen würde. Hier scheint die Corona-Entscheidung falsch getroffen worden zu sein. Ich glaube nicht, dass es seinen Arm trifft. Die falsche Vergabe der Krone gibt dem Galatasaray-Spieler nicht das Recht, beim Schiedsrichter zu protestieren. Er nimmt den Ball auf und schlägt auf den Boden. Die Entscheidung über die Gelbe Karte ist keineswegs die Wahrheit, unabhängig von der Entscheidung des Schiedsrichters. Die Corona-Entscheidung scheint falsch getroffen worden zu sein.

Bülent Yildirim: Jeder kann von Zeit zu Zeit die Illusion der Krone erleben. Ein falscher Einwurf wird entschieden. Sacha Boeys bodenständiger Angriff rechtfertigt eine unbestrittene gelbe Karte. Es ist nichts Falsches daran, dass ich eine Gelbe Karte bekomme und gesperrt werde.

Wahl Demirel: Eine ganz klare Gelbe Karte, richtig gewertet. Er schlägt den Ball auf den Boden, das wäre nicht anders behandelt worden.

„Ist die Fortsetzungsentscheidung in der Situation, in der Galatasaray einen Elfmeter erwartet, real?“

Bülent Yildirim: Wer wird den Verstoß begehen? Solange kein Betrug vorliegt, wird der Spieler aus Başakşehir es tun. Was sagen wir immer im Strafraum? „Die erste Regel beim vorsichtigen Spielen ist, mit den Füßen auf dem Boden zu bleiben.“ Beim Skifahren lohnt es sich, das Risiko einzugehen. Berührt Ahmed Touba den Ball? Icardi rettete den Ball, nahm ihn aber auf, weil er ausrutschte, und versenkte ihn. Er rettete den Ball, ein unachtsamer Gegenstand kam hoch, der Fuß war von der Sohle. Der Verteidiger kann auf diese Weise nicht eintreten. Sacha Boey machte im Spiel Alanyaspor – Galatasaray eine weitere Version davon. Ein unbeaufsichtigtes Foul. Mit mir gibt es nichts zu beanstanden. Ich denke, es ist eine 100-prozentige Strafe.

Sea Shepherd: Es entsteht der Eindruck, dass es absichtlich getragen wird. Der Spieler rettete den Ball, der nicht auf den Füßen stand, rutschte unkontrolliert aus… Ich rutsche in jeder Position, während ich rutsche, bringe ich meine Füße an meinen Körper, rutsche und senke den Spieler ab. Hier parierte der Galatasaray-Spieler den Ball. Wenn er mit dem Ball gespielt hätte, wenn er den Ball geklärt hätte, und wenn das passiert wäre, hätte ich gesagt, dass es kein Elfmeter war. Der Galatasaray-Spieler wird zum Ball gehen, aber der unbeaufsichtigte Schiebespieler hat den Fuß des Galatasaray-Spielers unter seinem Knöchel. Es stürzt zweimal ab. Ein klarer, klarer, unbestreitbarer, unerbittlicher, aber unangreifbarer Elfmeter.

Wahl Demirel: Obwohl ich Ihre Ansichten respektiere, möchte ich deutlich zum Ausdruck bringen, dass ich nicht damit einverstanden bin. Ich sehe, wie der Verteidiger die Hand ausstreckt mit der Absicht, den Ball zu spielen, aber sobald er merkt, dass er den Ball nicht erreichen oder fangen kann, schreckt er zurück und versucht, den Ball und seinen Gegner loszuwerden. Ich glaube, Icardi ließ es sofort fallen, als er den Kontakt bekam. Ich möchte anmerken, dass er hätte weitermachen können, wenn er gewollt hätte. Es kam zu einem unfreiwilligen Kontakt. Ich respektiere Ihre Entscheidung, aber ich glaube nicht, dass es eine skandalöse Entscheidung ist und dass sich der VAR unbedingt einmischen sollte. Ich glaube auch nicht, dass der Schiedsrichter das gesehen hat. Wenn er einen Elfmeter gestohlen hätte, hätte ich die Entscheidung des Schiedsrichters in jeder Hinsicht unterstützt. Meine Entscheidung, meine persönliche Meinung ist, dass es hier keine Strafe gibt.

„Ist der nach der VAR-Überprüfung zugunsten von Galatasaray verhängte Elfmeter echt?“

Sea Shepherd: Dies ist das erste Mal, dass ich so etwas beobachte. Mit dem Foto wurde ein Strafentscheid gefällt. Wir sehen, dass VAR angezeigt wird. Halil Umut Meler kam zurück und sorgte für den Elfmeter. Nachdem der Kontaktpunkt in den normalen Regeln angezeigt wird, wird die Position im üblichen Ablauf angezeigt, der Schiedsrichter entscheidet entsprechend. Ich bin nicht überzeugt, wenn ich es so sehe. Etwas hat meine Aufmerksamkeit erregt. Ich bin dem Schiedsrichter nach dem Elfmeterstreit gefolgt, es gibt keinen Deniz Türç unter den Spielern, die Einwände gegen den Schiedsrichter erhoben haben. Deniz Türç ist sich bewusst, dass sie sich den Arm geschlagen hat und erhebt keine Einwände. Ich kann anhand der Bilder nicht sicher sein, ob der Ball in der Hand ist. Es ist eine Strafentscheidung gefallen, ich kann dieser Strafe nicht widersprechen, ich kann nicht sagen, dass sie fehlerhaft ist. Ich widerspreche dem Überwachungsformular des VAR. Es gibt keinen besseren Winkel. Wenn man anhält, zeigt er das Foto irgendwo hinter seinem Arm. Ich kann nicht sagen, dass diese Strafe falsch ist, aber ich denke, dass sie im Hinblick auf die VAR-Anwendung problematisch ist.

Bülent Yildirim: Es ist ein Showstil, den wir nicht gewohnt sind. Da es keine Bewegungsverfolgung gab, verließ der Schiedsrichter den Überprüfungsbereich zu früh. Es war, als hätte er aus dem Augenwinkel etwas gesehen, als er fehlerfrei flüchtete, aber er war sich nicht sicher. Hat er es, sobald er es sah, mit dem Bild in seinem eigenen Kopf verknüpft und hat sich deshalb so schnell entschieden? Sich selbst mit seiner Sünde und Güte in Beziehung setzen. Ich stimme Ihren Erkenntnissen zu 100 Prozent zu. Wenn ich mir alle 7 Kameras ansehe, die den Vorfall aufgezeichnet haben, kann ich nicht beweisen, dass der Ball den Strafpunkt berührt hat oder nicht. Entweder hat er diesen Verstoß gesehen oder nicht. Der Angriff von Deniz Türç ist tatsächlich sehr riskant und hat einen Arm über die Schulter gehoben, aber wir können nicht sehen, wo er trifft. Das ist die gesamte Technologie, die wir haben. Die Art und Weise des VAR, dies darzustellen, war falsch. Es gab Zweifel, als der Schiedsrichter es auf dem Spielfeld sah. Ich glaube, er hat den Elfmeter aus dem Videobild gegeben. Ich kann nicht sagen, dass es richtig oder falsch ist, tut mir leid.

Wahl Demirel: Die Corona-Entscheidung ist die Wahrheit. Ein Verteidiger mit einem unnatürlichen Arm im Strafraum, ein Ball kommt an die Hand, die den Ball aufgenommen hat. Der Schiedsrichter konnte den genauen Kontaktpunkt nicht erkennen, da er sich im Moment des Laufens befand. Deshalb konnte er diese Entscheidung nicht selbst treffen. Als der VAR intervenierte, kam er und schaute sich ein Elfmeterschießen an.

„Stimmt es, dass der Eckstoß von Kerem Aktürkoğlu wiederholt wird?“

Bülent Yildirim: Wir hörten, wie er vor dem Schuss pfeifte, es gibt keine Probleme für ihn. Bestehen hier Zweifel an der Richtung des Balls, kann der gegnerische Oberschiedsrichterassistent eine Warnung aussprechen. Wenn Sie nur diese Warnung aussprechen möchten, sollten Sie dies sehr früh tun. Dieser Ball wird platziert, Sekunden vergehen, bevor diese Information den Schiedsrichter aus der Gruppe erreicht. Da es zu der Berührung kam, erholte sich die Karawane unterwegs nicht mehr, der Ball hob ab. Natürlich hörten die Spieler aus Başakşehir auf, es zu versuchen, weil sie den Pfiff hörten. Schon die Projektion dieses Balls reicht aus. Ein solcher Verstoß und eine solche Möglichkeit liegen hier nicht vor. Ein verspäteter Eingriff, ein falscher Eingriff. Es ist ein unnötig anstrengendes Spiel. Gottes Pfeife ist zu hören. Sie kamen zu spät, um zu warnen.

Sea Shepherd: Es besteht kein Zweifel an der Position des Balls. Ein Eckstoß, der an der richtigen Stelle platziert und real ausgeführt wird. Wenn wir uns die Bilder ansehen, ertönte der Pfiff schon sehr früh. Auch der Galatasaray-Spieler ist mit dem Tor nicht zufrieden, er hat den Pfiff gehört. Wenn dieses Spiel nicht 1:0 endet, wenn dieses Spiel nicht 1:0 endet, dann wird in jedes Mikrofon gesagt: „Unser Tor wurde nicht gegeben.“ Ich glaube, Kerem hat dem Schiedsrichter applaudiert, was ein Protest ist. Er sollte eine gelbe Karte bekommen.

Staatsangehörigkeit