Sind Volkan Bayarslans Elfmeterentscheidungen im Spiel Galatasaray – Fatih Karagümrük richtig? „Eine Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Feld“

Galatasaray und Fatih Karagümrük standen sich in der 31. Woche der Spor Toto Magnificent League gegenüber. Volkan Bayarslan pfiff das Spiel im Nef-Stadion an. Fazilet Bayık und Esat Sancaktar waren die Assistenten von Volkan Bayarslan. Hakan Ceylan übernahm das Kommando bei VAR und Çağdaş Altay bei AVAR.

Ehemalige Schiedsrichter bewerteten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels Galatasaray – Fatih Karagümrük. Im beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports, sprachen Seçil Demirel, Bülent Yıldırım und Deniz Çoban über umstrittene Entscheidungen.

Während die ehemaligen Schiedsrichter in der Live-Übertragung die Elfmeterentscheidungen von Volkan Bayarslan interpretierten, fielen plakative Worte.

Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Entscheidungen im Spiel Galatasaray – Fatih Karagümrük…

„Gibt es ein Foul vor dem Tor von Galatasaray?“

Wahl Demirel: Wenn es ein Ziel gibt, gibt es eine Intervention davor. Hier ist die Wette, auf die wir achten müssen; Dass es ein Foul war, steht außer Frage. Hätte der gefoulte Spieler den Ball spielen können, wenn das Foul nicht begangen worden wäre? Hätte der Spieler von Galatasaray diese Intervention nicht vorgenommen, hätte er spielen können. Das ist ein Foul, dieses Tor hätte aberkannt werden müssen.

Sea Shepherd: Wir kritisieren Termine zu sehr. Es gibt keine Aufgabe, die wir nicht kritisieren, als würden wir sie von der falschen Stelle betrachten. Ich sehe, dass der Prozess viel Druck auf die Schiedsrichter ausübte und sie ihre Standards verloren. Ich glaube, die Schiedsrichter stehen jetzt auf dem Platz unter einer Gefühlslast. Das ist nicht der Volkan Bayarslan, den ich kenne. Es gibt viele nicht standardmäßige Missverständnisse auf diesem Gebiet. 100% Riva hat es auch. Die Auswirkungen der getroffenen Entscheidungen sind nun größer als erwartet. Manchmal, während der Schiedsrichter ohne Fehler wartet, setzt der Schiedsrichter, der Fehler macht, seinen Weg fort. Die Schiedsrichter begannen, Richtig und Falsch untereinander zu verwechseln. Wir sind in keinem gesunden Zustand. Zusätzlich zu dem, was mein Wahllehrer gesagt hat, werde ich dies sagen. Definitiv ein Foul. Während der Spieler von Galatasaray seinen Fuß mit der oberen Wade abwirft, stört er den Spieler von hinten. Ich glaube, hier liegt ein Foul vor. Ich denke, weil ich gesagt habe, dass VAR hier nichts tun kann. Abgesehen davon nur störend, gibt es eine Bewegung mit dem Knie des Spielers durch Einklemmen seines Fußes auf dem Fuß des Spielers. Eine unglückliche Position für den Schiedsrichter. Schade, dass der VAR nicht eingreifen kann. Wenn ich mich entschließen würde, es mir auf DVD anzuschauen, würde ich das Foul viel realer finden. Ich kann nicht kritisieren, warum Sie den Schiedsrichter nicht gegeben haben.

Bulent Yildirim: Es ist auch nicht meine Absicht, mit etwas Klarem, in das sich VAR einmischen kann. Davide Biraschi kann den Ball spielen, während Oliveira zurücktritt, daher gibt es hier keine wirkliche Chance, den Ball zu attackieren. In diesem Fall war das Foul eine realere Entscheidung.

„Ist die ‚Weiter‘-Entscheidung wahr, wenn Galatasaray in der 23. Minute einen Elfmeter erwartet?“

Sea Shepherd: Wir müssen in zwei Stufen evaluieren. Abseitsdiskussion von Galatasaray-Spieler vorher. Ich denke, das ist nah am Abseits. Die Idee von VAR war, dass es sich nicht um einen Elfmeter handelte, bei dem er keinen Schlussstrich zog. Der Torwart spielt den Ball klar. Man kann sagen, dass sich der rechte Fuß des Spielers in Rot unter dem Sitz des Torwarts befindet. Ich glaube, der Schauspieler trägt es selbst. Der Torwart hat den Ball. Ich kann hier nicht für mich selbst über die Strafe sprechen. Ich denke, der Spieler in Rot hat seinen Fuß absichtlich dorthin gesetzt.

Bulent Yildirim: In den letzten Wochen gab es viele Präzedenzversuche. Ich sehe, wie Batuhan den Ball stiehlt. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist die Wahrheit.

Wahl Demirel: Die Absicht des Torhüters ist es, den Ball vollständig zu spielen. Im Wesentlichen sehen wir ihn mit dem Ball spielen. An eine Strafe denke ich hier nicht. Ich finde die Entscheidung des Schiedsrichters richtig.

„Benötigt Zaniolos Foul eine Karte?“

Wahl Demirel: Wenn er eine gelbe Karte gibt, akzeptiere ich sie. Eine strenge Ermahnung ist ebenfalls akzeptabel. Im Wesentlichen warnte er.

Sea Shepherd:Hätte eine Gelbe Karte sein müssen.

Bulent Yildirim:Hier hätte es eine Gelbe Karte geben müssen.

„Ist die Elfmeterentscheidung zugunsten von Galatasaray echt?“

Sea Shepherd: Ein Schuss des Galatasaray-Spielers ins Tor prallt vom Fuß des nahen Verteidigers ab und berührt den Arm des anderen Mitspielers in seiner natürlichen Position. Ich sehe aus jedem Blickwinkel eine andere Sicht darauf, ob er eine echte Handbewegung zum Ball hat oder nicht. Ein unerwarteter Ball. Ich bezweifle, ob der Spieler Zeit hat, den Ball zu verfehlen. Ich habe 5 Kriterien für Handball gezählt, 2 davon sind verdächtig. Bei 3 habe ich keine Zweifel. Welche Entscheidung der Schiedsrichter auch immer trifft, ich denke, sie wird diskutiert, aber die Entscheidung des Schiedsrichters wird respektiert. Wenn der Schiedsrichter diesen Elfmeter innerhalb des Spielfelds gibt … kann ich nicht sagen, dass die Entscheidung des Schiedsrichters falsch ist. Ich stehe zu der Entscheidung des Schiedsrichters. Mein Einwand bezieht sich auf ein anderes Problem. Das ist nicht der Hakan Ceylan, den ich kenne, er ist nicht die Person, die sich hier in den VAR einmischt.

Wahl Demirel: Wenn ich mir diese Position ansehe, finde ich, obwohl ein Ball näher kommt, das Abheben von Knie und Hand des Spielers nicht sehr natürlich. Es ist notwendig, im normalen Verlauf solcher Situationen zu entscheiden. Ich denke, dass der Spieler durch das Öffnen seiner Hand im letzten Moment ein Risiko eingegangen ist und der Ball diese Hand berührt hat. Ich denke, es ist ein Handspiel und ein Elfmeter hier. Ich denke, es ist eine Situation, in der der Schiedsrichter auf dem Spielfeld entscheidet, niemals mit Intervention des VAR.

Bulent Yildirim: Es gibt zwei Hauptfaktoren beim Handspiel. Geht die Hand zum Ball oder spielt die Hand? Ist die Position dieser bestimmten Hand natürlich oder nicht? Tatsächlich können diejenigen, die sagen, dass es kein Spiel gibt, diejenigen, die sagen, dass es kein Spiel gibt, und diejenigen, die sagen, dass es kein Spiel gibt, nicht überzeugen. Die Entscheidung, ob die Hand dort natürlich ist, sollte dem Schiedsrichter überlassen bleiben.

„Ist der VAR-Eingriff beim Strafstoß zugunsten von Galatasaray richtig?“

Sea Shepherd: Volkan Bayarslan beobachtete die Situation genau 59 Sekunden lang, 12 Wiederholungen. Obwohl es im VAR-Protokoll klar geschrieben steht, wie man mit einer Hand spielt. Nur 2 der 12 Wiederholungen wurden mit normaler Geschwindigkeit ausgeführt. Die restlichen 10 wurden durch Verlangsamung angezeigt. Es wurde jedoch gefangen, der Ball wurde gestoppt. Der Hakan Ceylan, den ich kenne, weiß, dass dies nur einmal gezeigt wird. Infolgedessen denke ich, dass ein falscher Eingriff vorliegt. VAR ist an dieser Position nicht beteiligt. Sie unterstützen den Schiedsrichter, wenn Sie den Kiesel finden, um seine Entscheidung zu unterstützen. Aber Sie suchen nach Kieselsteinen, um den Schiedsrichter nicht zu unterstützen.

Wahl Demirel: Es gibt ein Wort im Protokoll in klarer Form. VAR-Eingriff ist falsch.

Bulent Yildirim: Wenn es ein subjektives Element gibt, ist die VAR-Intervention falsch, wenn der Schiedsrichter es gesehen hat. Der Anzeigestil des VAR-Eingriffs ist völlig falsch. Total falsch. Im Sinne von VAR scheint hier eine Zwickmühle vorzuliegen.

„Ist Lawrences Entscheidung, mit Torreira weiterzumachen, die Wahrheit?“

Wahl Demirel:Weiter falsch, hätte gelb sein sollen.

Sea Shepherd:Hätte eine Gelbe Karte sein müssen.

Bulent Yildirim:Hätte eine Gelbe Karte sein müssen.

„Gibt es ein Handspiel, wenn Galatasaray in der 54. Minute einen Elfmeter erwartet?“

Sea Shepherd: Kein Handspiel. Selbst wenn er es tut, gibt es in diesem Fall keine Strafe.

Wahl Demirel: Ihm sind die Hände hinter dem Rücken gefesselt. Er öffnet seine Hände auch nicht, es gibt keinen Kontakt mit einer Hand. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch.

Bulent Yildirim:Fortsetzung ist die Wahrheit.

„Stört Lawrence seinen Gegner, bekommt er die Gelbe Karte?“

Wahl Demirel: Der Schiedsrichter ist ganz in der Nähe, er hat gespielt. Die Sehenswürdigkeiten sind auch nicht zu nah. Das muss man respektieren.

Sea Shepherd:Hätte eine Gelbe Karte sein müssen.

Bulent Yildirim:Der Schiedsrichter ist nah, es sollte respektiert werden.

„Lawrence hat eine gelbe Karte bekommen, Wahrheit?“

Wahl Demirel:Die Gelbe-Karte-Entscheidung ist falsch.

Sea Shepherd:Eine falsche Gelbe Karte.

Bulent Yildirim:Eine verspätete, aber echte Gelbe Karte.

„Ist die Fortsetzungsentscheidung echt, wenn Zaniolo auf einen Elfmeter wartet?“

Wahl Demirel: Hier halten sich die beiden Spieler gegenseitig. Ich glaube nicht, dass es hier eine Strafe gibt. Zaniolo fängt den Arm seines Gegners und fällt zu Boden. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Sea Shepherd: Beide Spieler greifen und ziehen sich gegenseitig. Galatasaray-Spieler geht früher zu Boden. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Bulent Yildirim:Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist die Wahrheit.

„Ist die Fortsetzung wahr, wenn Icardi mit einem Elfmeter rechnet?“

Sea Shepherd: Sobald der Spieler seine Hand hinlegt, hält er sie vermutlich dort. Halten ist kein Verstoß. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist die Wahrheit.

Wahl Demirel: Kein wirksames Halten oder Ziehen. Icardi stürzt, weil er ausrutscht. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Bulent Yildirim: Fortsetzung ist die Wahrheit. Ich glaube, Icardi ist ausgerutscht.

„Ist die Entscheidung im zweiten Elfmeter Galatasaray wahr?“

Wahl Demirel: Eine Kollision tritt auf, wenn zwei Spieler versuchen, den Ball zu spielen. Ich glaube nicht, dass es hier unbedingt eine Strafe geben muss. Ich denke, es war die falsche Entscheidung. Beide sind am Ball, sie haben hier einen Schulterkontakt. Der Schiedsrichter lag falsch, weil Rashica einen übertriebenen Sturz hatte. Die Strafentscheidung ist falsch.

Sea Shepherd: Volkan Bayarslan fällt eine solche Elfmeterentscheidung nicht. Zu den Schiedsrichtern kann ich nichts mehr sagen. Eine solche Strafe gibt es nicht. Ich gehe davon aus, dass VAR auch hier nach dem Kiesel sucht. Dies ist ein Beispiel für Schulter-an-Schulter-Arbeit. Du musst fragen, was hast du gesehen? Ich habe Volkan Bayarslan noch nie zuvor so pfeifen sehen.

Bulent Yildirim: Es verwendet einen defensiven normalen Körper. Rashica hat den Schiedsrichter betrogen. Fehlentscheidung.

„Abdülkerim Bardakcı – Diagne-Kontroverse …“

Wahl Demirel: Dass ein Schiedsrichter mit der Erfahrung von Volkan Bayarslan in dieser Situation nicht involviert ist … Er fährt fort, außerdem sieht er ein. Sicherlich hätte er das Spiel hier unterbrechen sollen. Rote Karten gibt es, wenn zwei Spieler aufeinander zulaufen, wenn es zu einem Faustkampf kommt.

Sea Shepherd: 20 Personen kosten sich gegenseitig. Jemand hat jemandem zuvor eine Verletzung angetan, es wäre realer, gegen ihn zu geben.

„Ist die Fortsetzungsentscheidung wahr, wenn Galatasaray beim 90+7 mit einem Elfmeter rechnet?“

Sea Shepherd:Auch wenn es fühlbar ist, die Hand in einer natürlichen Position ist, gibt es keine Strafe.

Wahl Demirel: Arm in natürlicher Position. Also keine Strafe.

Bulent Yildirim:Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, ist die Wahrheit.

Staatsangehörigkeit