Nach dem Spiel zwischen Galatasaray und Sivasspor explodierte der ehemalige Schiedsrichter! 3 rote Kartenentscheidungen

Galatasaray war in der 35. Woche der Spor Toto Magnificent League Gastgeber von Sivasspor. Die Arda Brothers gaben in der entscheidenden Begegnung den Ausschlag. Cevdet Kömürcüoğlu und Çağlar Uyarcan waren die Assistenten der Arda-Brüder. Özgür Yankaya in VAR und Bahattin Şimşek in AVAR erhielten eine Mission.

Ehemalige Schiedsrichter bewerteten die umstrittenen Schiedsrichterentscheidungen des Spiels Galatasaray – Sivasspor. Bülent Yıldırım, Deniz Çoban und Seç Demirel äußerten sich zu beIN Trio, der Schiedsrichtersendung des Senders beIN Sports.

Hier sind die Einschätzungen zu den kontroversen Situationen der kritischen Begegnung…

„Hat Nelsson in der 7. Minute Ali Şasal Vural gefoult?“

Bülent Yildirim: An dem Foul besteht kein Zweifel. Während der Torwart den Ball in seinem eigenen Torraum kontrollieren will, rammt Nelsson Ali Şasal, nachdem der Angriffsbereich verschwunden ist. Die Foul-Entscheidung ist unbestritten. Ich bin der Meinung, dass der Schiedsrichter die Wahrheit entscheidet, die Wahrheit liegt am Platz.

Wahl Demirel: Nachdem der Torwart den Ball in beiden Händen hat, kann sein Gegner abfangen. Das ist eine echte Entscheidung.

Sea Shepherd:Das unbestrittene Foul ist für mich dasselbe.

„Gibt es ein Foul vor Galatasarays erstem Tor?“

Wahl Demirel:Ein Ball aus einem Einwurf behindert seinen Gegner nicht, was ein Foul erforderlich machen würde. Galatasaray-Spieler.

Bülent Yildirim: Kazımcan hat keinen manuellen Eingriff. Es berührte nur seinen Fuß. Es gibt kein Problem mit dem Foul.

Sea Shepherd:Ich habe keine Zweifel an dem Foul.

„Mertens‘ Intervention bei Hakan Arslan…“

Bülent Yildirim: Das Spiel wurde zeitweise sehr hart und wir bemerkten, dass die Schiedsrichtergruppe zu spät eingriff. Der Schiedsrichter des Spiels war sehr entspannt. Hier spielt Hakan mit dem Ball, Mertens, der unbeaufsichtigt kommt, rutscht ein. Ich denke, es wäre besser, hier eine gelbe Karte zu zeigen.

Wahl Demirel: Nachdem der Spieler in Weiß mit dem Ball gespielt hat, berührt der Spieler von Galatasaray seinen Gegner, ohne seine Füße zu beugen. Dies ist ein unbeaufsichtigter Spielzug und muss mit einer Gelben Karte geahndet werden. Das ist eine klare gelbe Karte.

Sea Shepherd: Wir sehen tatsächlich, wie der Spieler unbeaufsichtigt kommt. Minute 21, das Spiel wird sicher hart. Ich denke, dass es hier eine unbestrittene Gelbe Karte geben sollte.

„Die Situation, in der Torreira einen Elfmeter erwartete …“

Wahl Demirel: Nachdem er den Ball gespielt hat, berührt der Spieler in Weiß den Gegner mit dem Fuß, mit dem er den Ball geworfen hat. Es handelt sich hierbei nicht um einen Eingriff, der eine Strafe erfordert. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Bülent Yildirim: Isaac Coffie schießt den Ball, und Torreira kommt mit einem knappen Schnappschuss. Dabei geht es weder um einen Mangel an Kontrolle noch um einen Verstoß. Fortsetzung ist die Wahrheit.

Sea Shepherd: Hier hat der Spieler die volle Kontrolle über den Ball, er hat keine Chance, seinen Fuß zu stoppen. Dann gibt es einen Kontakt, der dem Fußballspiel innewohnt.

„Liegt ein Verstoß gegen Caner Osmanpaşa vor? Kann die Reflexion von Caner Osmanpaşa toleriert werden?“

Bülent Yildirim: Der Ball ist hoch, im Startbereich. Du kannst den Ball nicht schlagen. Die Entscheidung des Schiedsrichters ist die Wahrheit. Der Schiedsrichter tut etwas sehr Reales, damit der Spieler nicht noch mehr provoziert wird. Beschwört eine neutrale Zone. Caner Osmanpaşa protestiert weiterhin beharrlich. Symbolisch gesehen ist sein Ansatz wahr, aber der Gewinner ist unklar. Ich würde es begrüßen, selbst wenn er eine gelbe Karte geben würde. Der Gewinner ist hier Kapitän Hakan Arslan.

Wahl Demirel: Er setzt seinen Fuß auf Kopfhöhe in den Ball. Die indirekte Freistoßentscheidung ist real. Der Schiedsrichter versuchte, seine späteren Einwände zu tolerieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie die Warnung missachten.

Sea Shepherd: Zwei Menschen stehen sich gegenüber, einer muss gewinnen. Wenn er klar gesagt hätte, dass er solche Bewegungen nicht will und dass er eine Karte sehen würde, wenn er sie wiederholt, würde ich sagen, dass der Schiedsrichter das Limit festgelegt hat. Es ist klar, dass er das Limit nicht festlegen kann.

„Brauchen Sie eine Karte für das Foul von Hakan Arslan an Torreira?“

Wahl Demirel: Das ist heute Abend das größte Minus von Arda Brothers. Es gleitet aus der Ferne. Dies ist ein unbeaufsichtigter Spielzug, der eine gelbe Karte hätte bedeuten sollen.

Bülent Yildirim: Aus meiner Sicht eine unbestreitbare Gelbe Karte. Obwohl Hakan sich das Knie gebrochen hat, schneidet er es wie eine Sense. Der Schiedsrichter des Spiels hat den Ball auf die linke Seite geworfen, es gibt einen etablierten Spielzug. Dann pfeifen Sie nicht. Eine unbestreitbare gelbe Karte.

Sea Shepherd: Um es als Standard zu bezeichnen: Letzte Woche haben wir hier über das Spiel von Sivasspor gesprochen. Ein Team spielt in der Vorwoche, wer wegfliegt, bekommt eine gelbe Karte. Wir haben keinen Standard. Dieses Spiel endete letztendlich mit zwei gelben Karten. Es sollte gelb sein.

„Benötigt Boeys Foul an Gradel eine Karte?“

Bülent Yildirim: Eine weitere Position mit der gelben Karte. Das Knie von Sacha Boey ragt von hinten hervor, obwohl sie den Ball scheinbar erreicht hat… Es ist ein unkontrollierter Schlag. Sie können diesen Schlag nicht von hinten ausführen. Er streckt sein Knie heraus und schlägt Max Gradel auf den Rücken. Für diese Position ist eine gelbe Karte erforderlich.

Wahl Demirel: Wenn er den Index nicht entfernt hätte, hätten wir eine andere Interpretation vornehmen können. Der Schiedsrichter hätte hier eine gelbe Karte verhängen müssen, da er den Rücken seines Gegners beeinträchtigte, indem er ihm das Knie wegzog.

Sea Shepherd: Es kommt auf einem Niveau, das Top Gradel prüfen wird. Es wäre viel realer, wenn es gelb wäre.

„Ist die Gelbe Karte echt für Robin Yalçıns Foul an Torreira?“

Wahl Demirel: Gefährdet in solchen Fällen der Punkt, den wir zuerst betrachten, die Gesundheit des Gegners oder nicht? Als ich es zum ersten Mal sah, sagte ich „Wow“. Wenn wir uns die Nahaufnahmen der Situation ansehen, drückt der Spieler in Weiß mit seiner Fußsohle auf Knöchel, Ferse und Sehne des Gegners und gefährdet dessen Gesundheit, ohne die Chance zu haben, den Ball zu spielen. Eine Rote Karte fände ich hier deutlich treffender.

Bülent Yildirim: Der Pfiff ertönt etwas spät. Der Schiedsrichter steht im rechten Winkel zum Verstoßpunkt und sieht nicht, was dahinter liegt. Der späte Pfiff deutet darauf hin, dass der Schiedsrichter sich der Art des Verstoßes nicht bewusst war. Hat Robin Yalçın eine Chance, mit dem Ball zu spielen? NEIN. Er schlägt auf die Stollen seiner Füße. Das Knie sieht auch ziemlich eng aus. Diese Position ist meiner Meinung nach unbestreitbar ein wichtiges Foulspiel. Es findet eine Kraftübertragung statt, das Handgelenk des Spielers dreht sich. Schauen wir uns die Augen von VAR an. Der Schiedsrichter hat es nicht gesehen, diese gelbe Karte kam wohl von seiner Gruppe. Ich hätte VAR oft kritisiert, wenn er nie eine gelbe Karte gezeigt hätte. Es gibt Grauzonen für VAR. Hier sieht er eine Gelbe Karte, wenn auch eine spätere. VAR möchte sich hier lieber nicht einmischen. Ich respektiere, dass der VAR nicht eingegriffen hat, nachdem der Schiedsrichter die gelbe Karte gezeigt hat. Das ist eine Rote Karte.

Sea Shepherd: Der Schiedsrichter ist auf diese Situation nicht vorbereitet. 90 Minuten lang bevorzugte Arda Kardesler einen sehr einfachen Weg. Er wählte den einfachsten Weg. Ist es rot? Er entschied sich für die gelbe Karte. Ist es gelb? Er hat keine Karte gegeben. Wenn ein Schiedsrichter ein grenzüberschreitendes Foul sieht, legt er seine Hand auf die Karte. Selbst ein Schiedsrichter, der einen solchen Verstoß sieht, weist ihn bitte darauf hin. Er hat immer noch nicht die Absicht, eine Karte zu zeigen. Er sah es nicht, auch wenn er das Foul hinterher wertschätzte. In den Phasen, in denen ich von Anfang an Kommentator war, habe ich bei Fouls mit dieser Methode gesagt: „Wenn es die Gesundheit des Gegners gefährdet, ist es eine rote Karte.“ Gefährdet es die Gesundheit des Gegners? Ich denke, es bringt ihn in ernsthafte Gefahr. Aus meiner Sicht ist das die unbestrittene Rote Karte. Ich kritisiere weder den Schiedsrichter noch den VAR. Dies ist die Anweisung an die Schiedsrichter. So interpretiert die UEFA diese Stilsituationen.

„Ist die Gelbe-Karte-Entscheidung wegen Mertens‘ Foul an Gradel echt?“

Bülent Yildirim: Es gab kontroverse Situationen, in denen der Schiedsrichter nicht reagierte. Hier hat Mertens meiner Meinung nach Glück. Dies ist ein so wichtiges Foulspiel, dass der Fuß springt und sich auf das Bein des Gegners setzt. Ob es gelb oder rot ist, dazu kann ich nichts sagen. Er kam in die Nähe seines Fußes, ich respektiere die Entscheidung zur Gelben Karte.

Sea Shepherd: Er hat in der ersten Halbzeit eine Gelbe Karte, die er Mertens nicht gezeigt hat. Vermutlich wird die Schauspielerin von ihm ermutigt. Wenn es dort eine Sanktion gäbe, würde der Schiedsrichter diese Aktion hier durchführen? Es ist sicher, dass der Spieler diesen Zug außer Kontrolle gebracht hat. Gelbe Karte, wenn der Fuß auf dem Boden bleibt. Es erhebt sich von der Basis und dehnt sie beharrlich aus, damit der Spieler nicht passt. Der Schiedsrichter des Spiels wählte den einfachen Weg. Das Spiel wurde von Minute zu Minute schwieriger. Die Spieler unternahmen weiterhin böswillige Angriffe gegeneinander. Wir haben keine Worte für diejenigen, die Rot sagen, wahrscheinlich eine der saubersten Entscheidungen des Schiedsrichters im Spiel.

Wahl Demirel: Mertens will seinen Gegner stoppen, nachdem er seine Chance, den Ball zu spielen, verloren hat. Sein Handeln ist niemals akzeptabel. Wenn dieser Stiefel zum Bein gepasst hätte, hätten wir uns nicht gestritten. Die Saite erklingt ein Thema von der Seite. Wir akzeptieren die gelbe Karte des Schiedsrichters. Das ist eine Grenzsituation. Selbst wenn der Schiedsrichter dem eine Rote Karte geben würde, würden wir sagen: „Ja, das ist echt.“

„Caner Osmanpaşas Einspruch gegen den Schiedsrichterassistenten …“

Wahl Demirel: Die Eins-zu-eins-Situationen dauern immer noch an, seine Handlungen sind niemals akzeptabel. Hätte der Schiedsrichterassistent den Schiedsrichter mit der Fahne gewarnt, wäre er zu einer solchen Aktion nicht in der Lage gewesen. Er hätte mit einer Karte bestraft werden müssen.

Bülent Yildirim: Das Foul ist unbestritten. Der Schiedsrichterassistent zeigt die Flagge. Trotzdem beanstanden Sie weiterhin, es hätte eine Gelbe Karte geben müssen.

Sea Shepherd: Kein Zweifel am Foul. Ist es normal, dass der Schiedsrichter hier statisch bleibt? Nicht. Wenn es hier zu Spannungen kommt, muss man sofort Wasser auf das Feuer gießen. Es werden zwei Spieler hier sein, es wird nicht landen. Offensichtlich wird dieser Ort überfüllt sein. Der Schiedsrichter ist überhaupt nicht da. Der Assistent hat nichts außer seiner Flagge, Sie werden Ihren Assistenten nicht dazu zwingen, dies zu tun. Dies sollte mit einer gelben Karte bestraft werden.

„Braucht Mertens eine Gelbe Karte für ein Foul an seinem Gegner?“

Bülent Yildirim: Ein seltenes Vorkommnis auf dem Feld. Hier werden wir entscheiden, ob die Karte benötigt wird oder nicht. Hat er diesen Zug gemacht, indem er seinen Gegner gesehen hat, oder aus Versehen? Er sah, dass der Gegner am Boden lag. Um Aladdin loszuwerden, wird Mertens seinen eigenen Arm schlagen. Wenn er dies auf Sicht getan hätte, hätte er zu 100 % die Rote Karte erhalten. Dies ist ein unbeaufsichtigtes Foul. Ich denke, dass Mertens nach der zweiten Gelben Karte vom Platz gestellt werden sollte.

Wahl Demirel: Mertens sieht seinen Gegner. Wenn der Spieler in Weiß den Ball in die Mitte des Beines spielt, möchte er zurückkommen. Der Fuß, den er anhebt, fühlt sich überhaupt nicht sauber an. Er kann weitermachen, wenn er von dort zurückkehrt, aber ich denke, er ist seinem Gegner auf den Fersen. Das ist die gelbe Karte. Ich habe nichts gegen Rot. Dies ist keine gewöhnliche Schrittwende. Der Schiedsrichter musste hier definitiv eine gelbe Karte verhängen.

Sea Shepherd: Es ist ein Bereich, in dem er sich vom Pressing abhalten kann. Der Spieler rutscht aus, er hebt den Fuß, er sieht den Gegner. Wenn er treten möchte, findet er viel Platz zum Treten, aber er geht und tritt auf seine Füße. Bei drei Fouls von Mertens wird eine gelbe Karte ausgestellt. Ich denke, dass Mertens nach dieser Minute mit einer Roten Karte vom Platz gestellt werden sollte.

„Aladdins Intervention in Kerem…“

Wahl Demirel: Ohne zu zögern sieht er seinen Gegner, den Spieler in weißen Schritten auf seinen Füßen. Dies ist eine Position, die eine gelbe Karte bedeuten sollte.

Bülent Yildirim:Emel, das ist sicher eine klare gelbe Karte.

Sea Shepherd:Klare gelbe Karte, entschied sich, den Schiedsrichter nicht noch einmal zu zeigen.

„Stain James‘ Intervention in Torreira…“

Bülent Yildirim: Ich denke, es steht strikt auf dem Spiel. Es ist ein ziemlich harter Armeingriff. Ich habe keine Zweifel an der Gelben Karte. Wenn ich den vollständigen Kontaktpunkt sehe, werde ich über seine Intensität und sein Gesicht sprechen. Ich denke, das ist mindestens eine gelbe Karte.

Wahl Demirel:Holen Sie sich eine gelbe Karte.

Sea Shepherd:Wenn der Schiedsrichter dies sieht und eine gelbe Karte ausspielt … Es ist nicht verständlich, abzupfeifen und keine Karte zu zeigen.

„Braucht Mehmet eine Karte für sein Foul an Torreira?“

Wahl Demirel: Wieder eine übersprungene Gelbe Karte, ein unbeaufsichtigter Schachzug. Ich denke, die Arda Brothers sollten sich dieses Spiel noch einmal ansehen und sehen, wie viele gelbe Karten sie nicht bekommen haben.

Bülent Yildirim: Zeigt der Schiedsrichter dazu eine Rote Karte, kann niemand etwas sagen. Torreira ist heute abseits der ausgetretenen Pfade.

„Stain James‘ Intervention in Berkan Kutlu…“

Bülent Yildirim: Das ist eine gelbe Karte ohne Knochen. Berkan’a James hat einen interessanten Druck. Befindet sich seine Ferse nicht auf dem Boden, ändert sich die Farbe der Karte. Das ist eine unbestreitbare gelbe Karte. James schlug Torreira ins Gesicht. Im Jahr 86 tat es Mehmet Torreira an. James hätte in diesem Match ausgeschlossen werden sollen. James hätte auch zwei gelbe Karten bekommen müssen.

Sea Shepherd:Er zeigte 10 gelbe Karten nicht.

„Ist die Entscheidung eine Fortsetzung, wenn Berkan Kutlu am Boden bleibt?“

Wahl Demirel: Sind das Eingriffe im Fußball? Es hat nichts mit Fußball zu tun. Hätte der Schiedsrichter dafür einen Elfmeter verhängt, hätte ich das akzeptiert. Auch wenn Berkan scheinbar leicht aufzugeben scheint, sollte kein Verteidiger diesen Halt zulassen.

Bülent Yildirim: Ist Berkan aus dem Spiel ausgeschieden? Es fiel. Sie haben 1 Person verloren. Was die Schiedsrichtertechnik betrifft, denke ich, dass ein Elfmeter übersprungen wurde. Zusätzlich zur Strafe würde ich auch eine gelbe Karte geben.

Sea Shepherd: Der Spieler versucht, den Status abzurufen. Wenn ich mir dieses Foto anschaue und sage, dass es kein Elfmeter ist, muss ich mich beweisen. Wie wird der Spieler hier überleben? Darüber hinaus holte der Spieler aus Sivas den Spieler von Galatasaray für sein Tor. Arda Brothers sollten sich dieses Spiel noch einmal ansehen.

Staatsangehörigkeit