Nach dem Spiel Galatasaray – Kayserispor verkündete der ehemalige Schiedsrichter: Ich gratuliere VAR, er hat den Schiedsrichter-Skandal verhindert
Galatasaray traf in der 29. Woche der Spor Toto Great League auf Kayserispor. Dabei pfiff Mustafa Kürşad Filiz. Cevdet Kömürcüoğlu und Candaş Elbil waren die Assistenten von Mustafa Kürşad Filiz. İlker Coşkun in VAR und Suat Arslanboğa in AVAR.
Die beiden Elfmeterentscheidungen von Galatasaray in der ersten Halbzeit und die Rote Karte von Majid Hosseini sorgten für Kontroversen. Auch über die Doppelleistung zwischen Victor Nelson und Mame Thiam wurde viel gesprochen.
Ehemalige Schiedsrichter bewerteten die umstrittenen Entscheidungen des Spiels Galatasaray – Kayserispor in einer Live-Übertragung. Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seç Demirel gaben im beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports, Statements ab.
Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Schiedsrichterentscheidungen im Spiel Galatasaray – Kayserispor…
„Ist im Fall von Kerem Aktürkoğlu die Elfmeterentscheidung zugunsten von Galatasaray wahr?“
Wahl Demirel: Ich sehe keinen willkürlichen Verstoß. Es gibt viele Dinge in den Kriterien, so dass wir davon sprechen können, mit einer Hand zu spielen, aber wenn wir uns diese Stelle ansehen, kann ich für mich keine Verstöße erkennen. Wenn wir uns den Elfmeter ansehen, will der Spieler in Schwarz mit dem Ball spielen, aber er kann es leider nicht und trifft den Fuß seines Gegners. Er macht einen unvorsichtigen Zug, oder besser gesagt, die Elfmeterentscheidung ist vollkommen richtig.
Bulent Yildirim: Nachdem Kerem Aktürkoğlu den Ball geklaut hat, berührt Thiam unfreiwillig den Knöchel mit den Stollen. Das ist ein fahrlässiges Foul. Eine Strafe wird auch vergeben, wenn sich der Gegner innerhalb des Strafraums befindet. Am Elfmeter besteht kein Zweifel, ich gratuliere dem Schiedsrichter. Spielt Torreira von Hand? Ich sehe keinen Kontakt mit der zu verletzenden Stelle.
Sea Shepherd: Wenn der Ball die Stelle trifft, an der es keine Regelverletzung gibt, steigt der Ball und wird verschwendet. Wenn es die Schulter trifft, springt der Ball. In diesem Fall denke ich, dass es kein Problem für den Schiedsrichter gibt.
„Sind die mit der VAR-Überprüfung getroffene Entscheidung über Elfmeter und rote Karte echt?“
Bulent Yildirim: In dieser Situation gibt es viel zu beachten. Zum Glück war da VAR-Schiedsrichter Mustafa İlker Coşkun. Ansonsten haben wir hier wieder den Schiedsrichter beobachtet, Emrah Başsan hielt sich den Kopf, weil ihm der Ball unerwartet auf den Kopf gefallen war. Der Pfiff ertönt nach der brutalen Tat von Majid Hosseini, nachdem er seinen Gegner gesehen hat. Bei Emrah Başsan klingelt es nicht so schnell. Ich denke, er kann es nicht herausfinden, wenn er es nicht kann, wie schafft er diese Spiele? Sollten wir uns auch den Prozess der Anreise anschauen? Denn unser Schiedsrichterbruder ist von Anfang bis Ende auf der am besten geeigneten Position. Er verpasst ein holpriges, verletzendes Spiel. Herzlichen Glückwunsch an VAR, perfektes Timing. Wir haben gesehen, wie sich der Schiedsrichter in dieser Minute im Wesentlichen auflöste. In Sachen VAR-Technik lief es garantiert. Etwas mehr Erholungszeit. Diese Position ist eine klare rote Karte, Glückwunsch an den VAR. Ich denke, es hat den Schiedsrichter-Skandal verhindert.
Wahl Demirel: Ich habe keine andere Meinung. Es ist nicht wirklich eine Sackgasse, wer sagt „es ist kein Elfmeter“. Ich finde, was Hosseini getan hat, sehr ernst. Es ist sehr riskant und sehr gefährlich für ihn, seinen Gegner fehlerfrei zu führen, anstatt einen entgegenkommenden Gegner zu sehen und Gas zu geben. Schädlich für seinen Gegner. Elfmeter- und Rote-Karte-Entscheidung ist falsch. VAR-Intervention ist sehr real. Die Tatsache, dass der hier erwartete Schiedsrichter diese Situation sieht und bewertet und dass der Schiedsrichter diese Position nicht filtern konnte, ist ein sehr wichtiger skandalöser Fehler seinerseits.
Bulent Yildirim: Ich werde fragen, welches größer ist; Eine beschleunigte Sohle oder ein getretener Ball? Um Gottes Willen! Er schlägt ziemlich hart und Mashallah Majid verzeiht seinem Gegner nicht.
Sea Shepherd: Alles, was Sie im Grunde sagen, sind Wetten, denen ich zustimme. Während Mitte der Woche die 1. Liga-Spiele ausgetragen wurden, kam es beim Spiel Samsunspor – Tuzlaspor zu einem VAR-Eingriff in letzter Minute. Der Schiedsrichter konnte nicht zum VAR gehen, um die Situation zu überwachen. Mashallah, wir haben VAR-Monitore ausverkauft! Niemand kommt in die Nähe. Das ist auch hier so, ich denke, das ist ein Problem, das nächstes Jahr gelöst werden muss. Dieser VAR-Monitor ist hier ausverkauft, er muss jetzt auf die andere Seite gebracht werden. Der Schiedsrichter kann nicht kommen. Denken Sie an den Druck dort, jeder ist verrückt, während er Sie dort beobachtet und versucht, sich zu entscheiden. Das sollte nicht einfach sein. Der Schiedsrichter gab hier ein Angriffsfoul. Ob absichtlich oder unwissentlich, er hat tatsächlich einen großen Skandal verhindert. Wenn wir hinter dem hohen Tor zuschauen, nimmt der Schiedsrichter die Pfeife an den Mund und bläst sie nicht. Es klingelt nicht, bis Sie die Geschwindigkeit drücken. Wenn der Schiedsrichter gepfiffen hätte, hätte VAR nichts machen können. Vermutlich würde er eine Rote Karte bekommen, aber er konnte den Elfmeter nicht geben. Der VAR konnte eingreifen, da der Schiedsrichter nicht pfiff. VAR ist beteiligt. Bei mir gibt es auch ein Problem. Wie engagiert sich VAR? Der Schiedsrichter erkennt vorher ein Foul. Zunächst muss er dem Schiedsrichter zeigen, dass dies kein Foul ist. „Meister, schau, hier gibt es kein Foul. Ich habe Blut mitgebracht. Ich lasse Sie jetzt den Elfmeter beobachten.‘ Er fing an, den Elfmeter direkt zu zeigen, der Schiedsrichter entschied stattdessen. Er sagte, es gab vorher kein Foul, ich verstand so viel in Form von Zuschauen. Wenn es ein Foul gewesen wäre, wäre es eine noch größere Belastung gewesen.
„Ist Nelsons Entscheidung, Thiams Intervention fortzusetzen, die Wahrheit?“
Bulent Yildirim: 45+13 ist eine sehr lange Zeit. Das ist eine sehr lange Zeit im Vergleich zu dem, was gegeben und dann gestoppt wird. Natürlich fiel es auseinander. Unweigerlich war er von dem Prozess betroffen. An dem Foul besteht kein Zweifel. Du hast den Gegner mit beiden Händen gehalten und bist von unten gestolpert. Sie haben alle Arten von garantierten Arbeiten erledigt. Eine andere Version der 30. Sekunde. Wenn wir auf die Pilotkamera schauen, werden wir fragen; In der Türkei gibt es Legenden, die sagen: „Ist er der letzte Mann?“. Es gibt nicht so viel. Es gibt Kriterien für offensichtliche Ziele. Was wäre das Ergebnis gewesen, wenn dieses Foul nicht passiert wäre? Die Geschwindigkeit des Balls, seine Stärke, die Position der gegnerischen Spieler, die Kontrolle oder Kontrollgeschwindigkeit des Balls. Wenn man sich diese ansieht, ist es ein klares Foul. Es gibt keinen anderen Galatasaray-Spieler, der diesen Ball stören könnte. Hier gibt es nur eine umstrittene Situation. Wo war das falsche Timing, weil der Ball von hoch kam? Das ist so kostbar. Wir könnten niemals über Ballkontrolle sprechen, wenn es jetzt passieren würde. Die Bresche begann, stolperte und knallte in Thiams Rücken. Es gibt 4 von 5 offensichtlichen Torkriterien. Es können Zweifel an der Kontrollierbarkeit eines einzelnen Balls bestehen. Deshalb ist VAR deaktiviert. Sagen wir das vorher. Von der Schiedsrichtertechnik her halte ich es für die richtigste Entscheidung eines Schiedsrichters, der das Spiel sehr kompetent liest, ihm die Rote Karte zu geben. Die Chancen, den Ball unter Kontrolle zu bekommen, sind ziemlich hoch. Würde Nelson dies nicht tun, könnte Thiam seine Tonhöhe anpassen. Die wahrste Entscheidung hätte eine Rote Karte sein müssen. Ein Schiedsrichter, der das Spiel gelesen und den Spielverlauf gespürt hat, hätte hier eine Rote Karte ausstellen müssen. VAR ist hier außer Bewertung, da kann er nichts machen. Ich bin der Autor dieses Fehlers von Anfang bis Ende zu Mustafa Kürşad Filiz. Ich denke, das ist ein offensichtlicher Torschütze.
Wahl Demirel: Wenn wir die Situation betrachten, gibt es keinen anderen Spieler vor dem Tor, der in der Defensive wachsen könnte. Eine Einzelkriterium-Ballkontrolle ist offen für diese vollständige Interpretation. Die Ballhöhe ist hier sehr wertvoll. Im Moment des Eingriffs besteht kein Zweifel am Foul. Es muss ein Verstoß vorliegen. Der Ball ging so tief, dass er, wenn er das nicht tat, vor den Spieler in Schwarz fallen würde. Wenn die Störung gemacht wurde, während der Ball höher war, dann würden wir sagen: „Es ist nicht klar, wer den Ball bekommt“. Ich denke, diese Position ist eine offensichtliche Torchance und sollte mit einer roten Karte bewertet werden. Ich denke, es gibt auch Beweise für VAR. VAR hätte in dieser Situation eingreifen können.
Sea Shepherd: Ich denke auch, dass es eine rote Karte geben sollte, es wäre viel realer, wenn es eine rote Karte gäbe. Als ehemaliger Schiedsrichter haben wir vergangene Woche Atilla Karaoğlan kritisiert. Es gibt einige Spieler, die das Spiel brechen. Wenn Sie das Spiel ohne Bestrafung beenden, wird es nicht akzeptiert. Wenn Nelssons Foul gepfiffen wird und er die gelbe Karte zeigt, sagen wir „wir sind anderer Meinung“. Kein Whistleblowing an diesem Ort ist inakzeptabel.
Staatsangehörigkeit
