Ist die Rote-Karte-Entscheidung von Zorbay Küçük im Spiel Sivasspor – Fenerbahce real? Ex-Schiedsrichter erklärte in Live-Sendung: Sie verwenden definitiv das Protokoll falsch

Sivasspor empfing Fenerbahçe in der 32. Woche der Spor Toto Great League. Im Wettbewerb pfiff Zorbay Little. Mustafa Sönmez und Furkan Eser waren die Assistenten von Zorbay Küçük. Mustafa İlker Coşkun in VAR und Burak Şeker in AVAR erhielten Missionen.

Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen von Sivasspor – Fenerbahçe. Deniz Çoban und Bülent Yıldırım äußerten sich zu beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.

Hier die Auswertungen zu den umstrittenen Entscheidungen im Spiel Sivasspor – Fenerbahce…

„Ist die Fortsetzungsentscheidung wahr, wenn Erdogan Yesilyurt mit einem Elfmeter rechnet?“

Sea Shepherd: Wenn dies kein Betrug ist, wird keine gelbe Karte für einen anderen Betrug gezeigt. Auch bei dieser zweiten Gelben Karte liegt eine klare Schummelei vor. Hätte eine gelbe Karte haben müssen. Er muss eine gelbe Karte sein. Auf diesem Niveau ist es nicht akzeptabel, diese Position ohne eine gelbe Karte zu überholen. Aus Sicht des Schiedsrichters ist dies eine Situation, die zeigt, wie das Spiel beginnen und wie es weitergehen wird.

Bulent Yildirim: Es liegt eine klare Täuschung vor. Er schießt im Strafraum. Nach dem Wurf setzt er Gesten und Mimik ein, die den Schiedsrichter gegen das Publikum in Bedrängnis bringen. Erdogan Yesilyurt hätte hier eine Gelbe Karte bekommen müssen. Wenn Sie dies im Ausland tun, werden sie Sie sofort kritisieren.

„Die Position, wo Enner Valencia verletzt war…“

Sea Shepherd: Es gibt Dinge zu besprechen, aber ich denke, es gibt nichts zu besprechen. Der Torhüter kommt sehr deutlich zum Ball und spielt mit ihm. Sein Ellbogen trifft jedoch versehentlich Valencias Kopf, und das ist der Schlag, der Valencia lahmlegt. Der Torhüter wird durch den Schlag auf den Fuß des Torhüters verletzt. Alle Kontakte hier sind für mich zufällig. Alle Kontakte hier sind zufällige Kontakte, die in der Natur des Fußballs liegen. Hier fände ich es realer, dass der Schiedsrichter das Spiel stoppte und mit dem Schiedsrichterwurf begann, nachdem er die Sanitäter eingeladen hatte. Er tut etwas, was nie passieren wird, er foult zugunsten des Torwarts.

Bulent Yildirim: Wir sehen, wie der Torhüter den Ball schlägt. Eine unbeaufsichtigte Ankunft ist keine Frage der Worte. Der Aufprall, der nach dem Schlagen der Faust auftritt, ist sehr zufällig.

Sea Shepherd: Das Spiel endet hier in der 7. Minute, die Gesundheit geht vor. Es ist jedoch offensichtlich, dass Valencia dieses Spiel nach dem Eintreffen des Krankenwagens nicht fortsetzen kann. Gemäß den Fußballspielregeln; Damit ein Spiel beginnen kann, muss es einen Torhüter geben. Der Schiedsrichter darf das Spiel nicht für einen anderen Spieler als den Torhüter unterbrechen.

Bulent Yildirim:Hätte sich Ali Şasal Vural verletzt, müsste Sivasspor auf den Wechsel des Torwarts warten, hier muss man aber nicht auf den Wechsel von Valencia und Rossi warten.

Sea Shepherd: Der Krankenwagen ist weg und Rossi macht sich fertig. Das Spiel wartete 2 Minuten, bis Rossi das Spiel betrat. Ja, ich stimme zu, dies wird Fenerbahçe einen Nachteil verschaffen. Er muss die Gruppe unterspielen, bis Rossi reinkommt. Gemäß den Playbook-Regeln; Der verletzte Spieler hat das Spielfeld verlassen, das Spiel muss beginnen. Auch Sivasspor ist mit dieser Situation zufrieden. Auch eine Trage ist in dem Gebiet in der Türkei nicht erlaubt. Fenerbahce sollte uns nicht falsch verstehen, aber die Spielregeln verlangen dies. In diesem Spiel blieben weniger als 50 Minuten im Spiel. Insbesondere bei Behinderungen wird das Verfahren in der Türkei seit langem nicht richtig angewendet.

„Die Abseitsfahne für Yatabare wird gehisst…“

Bulent Yildirim: An der Entscheidung ist nichts auszusetzen. Der Schiedsrichterassistent wird in Schwierigkeiten geraten.

Sea Shepherd: Herr, sage ich immer; Die vierten Schiedsrichter werden nicht zu den Spielen gehen, um Bananen zu essen, sie werden gehen, um eine Mission zu erfüllen. Es gab 3 Leute im Sivasspor Technical Club. Er konnte die Situation von Gott aus sehen. In den üblichen Basen kommt 1 Person heraus. Geh raus und beobachte 3 Leute gleichzeitig…

„Ist für Yatabares Foul an Serdar Yüce eine Karte erforderlich?“

Bulent Yildirim: Hier, in professioneller Form, wenn Stürmer und Verteidiger aufeinander treffen, weiß er, wo er ist, indem er seine Schulter zeigt, als wäre er dort drüben und trifft den Gipfel seines Gegners. Diese Situation erfordert eine gelbe Karte.

Sea Shepherd: Das Hauptelement, das dem Schiedsrichter in diesem Spiel fehlte, waren Disziplinarmaßnahmen. Gelbe Karte erforderlich.

„Ziya Erdals Eingriff in Arda Güler …“

Sea Shepherd: Sie müssen in der Lage sein, sie zu lösen. Schiedsrichter sind sehr stagnierend. Eine ganz klare Gelbe Karte. Ich kann dem Schiedsrichterassistenten nicht allzu kritisch gegenüberstehen. Er kann nicht aufblicken, um zu sehen, ob der Ball ins Aus geht. Während Arda sein Gesicht hält, merkt er, dass er dort etwas verpasst hat. Hoffe auf Hilfe.

Bulent Yildirim: Ziya schlägt dort offiziell Arda. Er weiß, dass es da ist. Er geht mit dem Ball in die Mitte des Gegners, siehe da, er wird seinen linken Arm heben. Wir müssen die Farbe der Karte besprechen, wenn sie einen höheren Schweregrad und eine höhere Stärke hätte. Eine klare gelbe Karte verpasst.

„Ist die rote Karte, die İrfan Can Kahveci gezeigt wird, echt?“

Sea Shepherd: Ein Foul in der 3. Minute in der Verlängerung. Der Schiedsrichter fängt ihn auf, er kommt so schnell er kann. Er lässt seine Gelbe Karte fallen.

Bulent Yildirim: Niemand nahm es von Gott. Wenn Salih Dursun dort gewesen wäre, wäre die Situation schlimm gewesen.

Sea Shepherd: Passiert das in der Erfahrung? Es ist möglich. Wird es fallen? Stürze. Ich finde, er ist sehr höflich mit seiner Gelben Karte umgegangen. Es sollte etwas fester halten. Gegen die vorzeitige Entfernung der gelben Karte habe ich nichts einzuwenden. Hier die Frage aus meiner Sicht. Gibt es ein Foul? Es gibt. Verdächtige Rote Karte? Es gibt. Der Schiedsrichter würdigte dies mit einer gelben Karte. Was nennen wir hier VAR-Intervention? Die UEFA hat eine Skala in Disziplinarverfahren. Geht es auf dieser Skala bis 9? Ist es definitiv etwas, das eine rote Karte verdient? Bedeutet die Tatsache, dass der Schiedsrichter eine gelbe Karte sieht und zeigt, etwas für den VAR?

Bulent Yildirim: Wir kennen den Dialog nicht. In Bezug auf die VAR-Technik sagte VAR in dem Moment, in dem Sie diese Sohle gegeben haben, die Bewegung auf den Gegner zu, ohne den Ball, in Bezug auf das Halten, „ok“. Wenn Sie die Foul-Schwere-Skala diskutieren würden, würde natürlich darüber diskutiert, ob es 8 oder 9 war.

Sea Shepherd:Lassen Sie mich Ihnen im Voraus sagen, das ist 8!

Bulent Yildirim: Es ist schön, dass dies vom Schiedsrichter gelöst wird. Es gibt keinen VAR-Balken.

Sea Shepherd: Ich sage immer; Das eine zu wissen ist das andere. Es ist eine andere Sache, es zu sagen, indem man echte Sätze wählt, während man es beschreibt. Wenn die Community vor einem nicht homogen ist, versteht das jeder anders, auch wenn man es in Eins-zu-eins-Sätzen sagt. Im Seminar wurde so etwas wie „Wir ziehen die Latte runter“ verwendet. Danach erinnern wir uns auch an die Interventionen von Zorbay Küçük im Spiel der letzten Woche. Welches greift nun ein und welches nicht? Wir verstehen nicht, welcher der Schiedsrichter Recht hat. Weil es stört, geht der Schiedsrichter zum Spiel, der Beobachter geht zum Spiel. Ich kann nicht erkennen, wer das Richtige tut. Wir verstehen nicht, was die Wahrheit von MHK ist.

Bulent Yildirim: Es fehlen Elemente in Bezug auf Gewalt und Intensität. Mit diesem Eingriff halte ich die Rote Karte für echt. Ich denke, dass die Fußballöffentlichkeit das zu 100 Prozent akzeptieren wird.

Sea Shepherd: Ich bin der Meinung, dass solche Eingriffe mit einer roten Karte geahndet werden sollten. Er ließ den Ball liegen und machte diesen Zug zum Gegner, aber die UEFA sagt; „Es wird Gewalt geben, Grausamkeit, Grausamkeit, so viel wirst du die Rote Karte ziehen“, sagt er. Der Schiedsrichter hat das gesehen. Der Schiedsrichter bewertete die Intensität und Gewalt an der Gelb-Karte-Grenze und zeigte seine Gelbe Karte. Was hat der VAR anders dargestellt, als er den Schiedsrichter angerufen hat? Wenn Sie das Foto stoppen, kommt die Schraube der Schuhplatte gleich. Während ich in einer Situation sage „Ich akzeptiere die Rote Karte“, kann ich mich in anderen nicht mit der Roten Karte zufrieden geben. Er zeigte das Foto, als es unter VAR-Kontrolle kam. Im normalen Ablauf sollte folgendes angezeigt werden. Schiedsrichter lassen sie hartnäckig nicht im üblichen Fluss von heftigen Bewegungen und Handbällen zusehen. Sie versuchen, den Schiedsrichter davon zu überzeugen, den Schiedsrichter beiseite zu rufen und eine rote Karte zu bekommen. Sie versuchen, sie davon zu überzeugen, einen Elfmeter auszuführen, sie handeln außerhalb des Protokolls. Bei dieser Bewegung finde ich den VAR-Eingriff definitiv falsch. Wenn der Schiedsrichter eine rote Karte gezeigt hätte, hätte ich nichts dagegen gehabt. Eine Position, die in den Kommentarbereich des Schiedsrichters fällt. Ich kann nicht sagen, dass die rote Karte falsch ist. Ich finde den VAR-Eingriff falsch. In der Türkei ist dieser Standard zu sehr gesunken, was darf mit was nicht gemischt werden, was nicht. VAR kann nicht auf jeder Position eingreifen. VAR kann nicht in jeder Situation eingreifen, manchmal sind einem die Hände gebunden. Wir haben nichts dagegen einzuwenden, dass Zorbay Küçük als Rote Karte gewertet wurde, nachdem er hierher kam.

Bulent Yildirim: Die Rote Karte ist einwandfrei, aber ich würde akzeptieren, dass der Schiedsrichter sie zeigt. Es wäre realer, wenn VAR nicht beteiligt wäre.

„Benötigt Bright Osayi Samuels Foul an Max Gradel eine Karte?“

Sea Shepherd: Osayi Samuel ging heute über die Grenzen der Gelben Karte hinaus, aber er bekam die Gelbe Karte zu spät. Ich denke auch, dass es hier eine gelbe Karte braucht.

Bulent Yildirim: Bright Osayi Samuel und Max Gradel begleiteten sich während des gesamten Spiels. Es gab viel doppeltes Engagement. Wir haben Zweifel, aber wie tritt Bright Osayi Samuel auf Max Gradels Zeh? Ist das nicht eine unkontrollierte Bewegung? Das ist ein ganz klarer Step-up und gelbe Karte.

„Bright Osayi Samuel – Das Werk von Mostapha Yatabare…“

Sea Shepherd: Ich dachte, dass Osayi Samuel Yatabare auf den Fuß getreten ist und ihm während des Spiels die Gelbe Karte gezeigt werden sollte. Als ich nach dem Spiel die Stellungen beobachtete, sah ich jedoch, dass Samuel den Ball mit der Außenseite seines Fußes berührte, den Ball zu seinem Freund passte und der nächste Schritt unvermeidlich war.

Bulent Yildirim: Hier gibt es einen unvermeidlichen Kontakt, nachdem Bright Osayi Samuel mit der Außenseite seines linken Schuhs greift und den Ball zu seinem Freund passt. Das ist keine gelbe Karte. Im vorigen trat Osayi Max Gradel direkt auf den Fuß.

„Joao Pedro – Aaron Appindangoye Anstrengung …“

Bulent Yildirim: Es wurde ein hartes Match gespielt. Dies ist ein sehr schweres Foul, das alle seine Reblaus strapaziert, da der Appindangoye tatsächlich an den Körper gedrückt wird. Joao Pedro stellte seinen ganzen Körper auf die Beine. Auch das ist eine gelbe Karte.

Sea Shepherd: Wir schauen uns die Spiele der Champions League und der Europa League an, und es gibt nicht so viele Schritte. Der Schiedsrichter hat es wahrscheinlich als Reise oder so angesehen, weil er hier wegblieb. Das ist die gelbe Karte. Er könnte Hilfe vom Assistenten erhalten.

„Ist für das Foul von Erdoğan Yeşilyurt an Ferdi Kadıoğlu eine Karte erforderlich?“

Bulent Yildirim: Gelb. Es druckt klar. Eine ganz klare unangefochtene Gelbe Karte verpasst.

Sea Shepherd: Es wäre wieder gelb. Viele dieser üblen Pfiffe wurden geblasen. In der Beobachtungstechnik gibt es so etwas nicht; Der Schiedsrichter konnte Erdogan nicht ernennen oder so. Alle gelben Karten werden unabhängig voneinander gewertet. Er hatte eine Gelbe Karte gezeigt, die er auf Rot geändert hat. Beobachter schreiben sie? Sie schreiben nicht. Wenn der Staub nicht aufgestiegen ist, schreiben sie nicht. Schiedsrichter entwickeln sich nicht so.

„Osayi Samuel – Gradel-Match…“

Sea Shepherd:Abseits des Balles erwarte ich nach so vielen Matches nun ein Foul und eine Karte.

Bulent Yildirim: Der Schiedsrichter ist sich dessen nicht bewusst. Hält, hört fest auf zu laufen. Jeder Schiedsrichter, der diese Position bei einer Tangente foult, gibt eine gelbe Karte.

„Ist die Entscheidung bei der gelben Karte von Osayi Samuel richtig?“

Bulent Yildirim: Eine verspätete Gelbe Karte. Er hat etwas anders gemacht als vorher.

Sea Shepherd: Da er vorhin noch nicht bestraft worden war, fühlte er sich dazu berechtigt. Er hätte in dieser Minute mit einer gelben Karte bestraft werden müssen.

„Braucht Osayi Samuel eine zweite Gelbe Karte?“

Sea Shepherd: Hier bekam Arao eine Karte. Auch er wurde bestraft. Wenn unser Schiedsrichter auf diesem Niveau nichts sagen kann, kann ich nichts sagen.

Bulent Yildirim: Der Arm wird fixiert, zum Anlehnen gehalten. Kontakt wird hergestellt, kein Abklopfen. Er wird fallen, weil die Wahrheit mit ihm spielt. Das ist ein Foul, eine zweite Gelbe Karte kommt hier nie raus. Willian Arao zeigt die Szene und die am Boden liegende Person. Da gibt es nie Protest. Er bekommt eine gelbe Karte und wird gesperrt.

Sea Shepherd: Es gibt eine urbane Legende namens „Schlag den Ball nach dem Pfiff“. Ist es so eine große Sache, das Spiel zu verzögern, indem man den Ball nach dem Pfiff trifft? Der Spieler liegt am Boden, Sie können das Spiel nicht starten. Ist „Protest gegen den Schiedsrichter nach dem Pfiff“ ein Protest gegen den Schiedsrichter? Wir haben es auch bestanden.

„Situation zwischen Alioski und Robin Yalçın…“

Sea Shepherd: In diesem Fall denke ich, dass der Spieler von Fenerbahce ein Foul begangen hat. Der Schiedsrichter geht davon aus, dass der Fenerbahce-Spieler gefoult wurde und spielt auf dieser Position Vorteil. Fenerbahce ist in diesen Minuten 10 Leute, hier gibt es keinen Personalvorteil. Unrecht auf dieser Seite. Alioski benötigt keine Karte. Ich glaube, Alioski hat das Foul begangen. Der Vorteil hat keinen Platz.

Bulent Yildirim: Ein hartes Foul. Wenn Sie mich fragen, ist das Bass-Ding, dass Robin den Ball kickt, wenn Alioski ihn nicht sieht. Es kommt zu einem versehentlichen Kontakt mit Alioskis Fuß. Hier sollte der Kommentar des Schiedsrichters respektiert werden. Vorteilsspiel kein Problem. Gibt es eine verzögerte Veröffentlichung von Alioskis Veröffentlichung? NEIN. Ein Ereignis im Fußball. Ich denke hier gibt es kein Problem.

Staatsangehörigkeit