Ist die Fortsetzungsentscheidung von Şansalan im Spiel Beşiktaş-Istanbulspor echt? Umstrittene Position

Beşiktaş war Gastgeber von İstanbulspor in der 26. Woche der Spor Toto Wonder League. Bei dem Spiel im Vodafone Park pfiff Ali Şansalan. Cevdet Kömürcüoğlu und Murat Altan waren die Assistenten von Ali Şansalan. Alper Ulusoy in VAR und Onur Özütoprak in AVAR.

Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen im Spiel Beşiktaş – İstanbulspor. Deniz Çoban, Seç Demirel und Bülent Yıldırım bewerteten die umstrittenen Entscheidungen im beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.

Hier sind die Kommentare zu den kontroversen Situationen im Spiel Beşiktaş – İstanbulspor…

„Gibt es bei Istanbulspor einen manuellen Eingriff von Simon Deli, ist die Fortsetzungsentscheidung richtig?“

Bulent Yildirim: Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch. Bei der Hereingabe von der Seite versucht Simon Meczup, den Ball mit dem Kopf zu treffen. Da der Ball in der inneren Mitte getroffen wird, fällt er mit noch mehr Spins zurück und trifft sein Bein. Ein zufälliger Verstoß ist keine Redewendung, aber die Entscheidung, fortzufahren, ist real.

Wahl Demirel: Ich sehe die gleichen Dinge. Der Spieler konnte sich nicht entscheiden, wo er den Ball anpacken sollte. Keine zufälligen Verstöße. Fortsetzung ist die Wahrheit.

Sea Shepherd:Der Ball berührt nicht einmal die Hand.

„Ist die Entscheidung von Vincent Aboubakar, dort weiterzumachen, wo er in Beşiktaş geblieben ist, wahr?“

Bulent Yildirim: Hier gibt es einen Kampf zwischen Ba und Aboubakar. Sie können mit einer Strafe rechnen, egal ob Aboubakars Fuß eingeklemmt wird oder ob dies eine Strafe ist. Aboubakar stellt seinen linken Fuß vor Ba, anstatt den Ball mit körperlicher Anstrengung zu treffen. Bas Fuß bleibt stecken, weil er ihn reinsteckt. Unweigerlich verheddern sich ein oder zwei Beine und Aboubakar fällt zu Boden. Es ist ein Foul für Ba, den rechten Fuß zum Gegner zu öffnen, anstatt den Ball zu stören. Der zweite Angriff, der sich von hinten entwickelt, und das Loslassen des Spielers ist niemals ein Elfmeter. Das ist meine Meinung, ich denke, der Schiedsrichter hatte recht. Ich denke, der Schiedsrichter hätte ein Angriffsfoul entscheiden sollen, da es Vincent Aboubakar war, der mit dem Ball in die Füße des Gegners ging. Da der Ball bei den Spielern von Istanbulspor in der Fortsetzung der Position blieb, dürfte er wohl seinetwegen nicht gepfiffen haben. Ich denke, er hat sich in der großen Entscheidung nicht geirrt. Was den Schiedsrichter betrifft, glaube ich, dass es keinen Verstoß gibt, der eine Strafe erfordert.

Wahl Demirel: Aboubakar und Ba wollen mit dem Ball spielen, aber Aboubakar öffnete seinen Fuß zu weit, um den Ball zu fangen und ihn vor seinen Gegner zu bringen. Wenn sein Fuß dort bleibt, begeht er mit seiner Intervention eine Foul-Aktion gegen den umwickelten Spieler. Es verdirbt es tatsächlich. Gerade als der eingewickelte Spieler fiel, stolperte er mit seinem Fuß über Aboubakars Ferse, und sobald er diese Bewegung spürte, warf sich Aboubakar zu Boden. Natürlich rechnete er mit einem Elfmeter. Kurz gesagt, ich denke, dass es hier keinen Elfmeter gibt, aber es wäre realer gewesen, wenn das Foul vorher gespielt worden wäre. Ich dachte, wenn der Schiedsrichter hier fälschlicherweise einen Elfmeter klaut, würde es wahrscheinlich zu einer VAR-Einmischung kommen und er würde ihn wahrscheinlich wegen des vorherigen Fouls annullieren.

Sea Shepherd: Warum hast du vielleicht gesagt? Manchmal warten wir, aber es passiert nicht. Muss sein. Ich habe mich meinem Lehrer Bülent nicht widersetzt, aber unsere Entscheidungen widersprechen sich. Er sagt: „Er hat sich in der großen Entscheidung nicht geirrt, also habe ich ihn nicht kritisiert“, aber ich würde Ali Şansalan heute wahrscheinlich nur in dieser Situation kritisieren. Es gibt zwei Fouls, er sieht wieder sehr gut aus. Es spielt nicht beides. Es ist ein klares Foul. Während er seinen Fuß ausstreckt, stellt der Spieler in Schwarz seinen Fuß in die Mitte des Balls mit dem Gegner und begeht ein Foul. Als er in der Fortsetzung zu Boden fällt, stellt er Aboubakar ein Bein und lässt ihn sehr deutlich fallen. Ich kritisiere Ali Şansalan. Kein Elfmeter, Angriffsfehler. Wenn er einen gesehen hätte, würde ich sagen, er hat dort, wo er hingeschaut hat, etwas gesehen. Im Fußball ist 2+2 nicht gleich 4. Auch wenn es 4 sind, beherrschen die Maschinen den Fußball. Wir nennen es subjektiv. Es gibt unbestreitbare objektive Entscheidungen; Ein Tor wird erzielt, wenn der Ball die Linie überquert.

„Ist die Entscheidung, in der Elfmeter-Erwartung von Istanbulspor weiterzumachen, echt?“

Bulent Yildirim: Das war heute Abend die zweite interessante Situation im Strafraum. Winkel sind im Fußball sehr wertvoll. Sie betrachten es aus einem Blickwinkel; Es sieht aus wie ein normales Duo. Wir schauen hinter der gegenüberliegenden Burg hervor; Es scheint, dass es einen starken Schub von hinten gibt. Wenn wir es als Ganzes betrachten, sehe ich Folgendes; Wenn Sie Tayyip Talha Sanuç ansehen, sagen Sie, er pusht. Was macht Losha? Er nimmt Tayyip fehlerlos mit dem Fuß entgegen. Tayyips Vorstoß scheint viel stärker zu sein. Wenn ich es aus anderen Blickwinkeln bewerte, sehe ich hier keinen Verstoß. Ich denke, es ist eine doppelte Anstrengung. Ich denke, Loshaj versucht, einen Elfmeter zu bekommen, wie es Aboubakar getan hat. Ich denke, die Entscheidung des Schiedsrichters, weiterzumachen, ist richtig.

Wahl Demirel: Ein gemeinsamer Ball ist die Absicht beider Spieler, tatsächlich mit dem Ball zu spielen. Beide Spieler hielten ihre Trikots. Schließlich ist die Entscheidung, die doppelte Anstrengung fortzusetzen, die Wahrheit.

Bulent Yildirim:Auch hier zieht sich Tayyip gerade aus Loshajs Trikot und fällt zu Boden.

Sea Shepherd: Alişanalan ging wieder an den richtigen Ort, aber er hat kein Glück, den Zug nach vorne zu sehen. Er setzt seinen Fuß vor sich und versucht, von hinten einen Elfmeter zu bekommen.

„Ist Ethemis Entscheidung, bei Istanbulspor weiterzumachen, wo er am Boden geblieben ist, wahr?“

Bulent Yildirim: Wallon Ethemi geht, er kann nicht mit dem Ball spielen. Colley und der Torwart stehen in der Mitte, er stürzt. Bei meinem ersten Eindruck war ich skeptisch. Schnell bekamen wir unseren Hinweis als mögliche Strafe. Wer wird den Verstoß begehen? Verteidiger. Hat Colley eine mögliche Fußkompression? Der Torwart tut nichts. Colley schwang seinen Fuß, versuchte zu pressen, konnte den Ball nicht pressen. Dann fiel es in die Mitte. Kein Schlag auf den Fuß des Wallonen Ethemi, kein Treten, in der Mitte des zweiten Spielers stecken. In keinem Fall wird es eine Strafe erfordern; Ich sah kein Halten, Zurückhalten, Schlagen, Stolpern, nichts. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

Wahl Demirel: Zwei Verteidiger, ein Antreiber… Alle drei wollen mit dem Ball spielen, alle drei scheitern. Der Verteidiger streckt seinen Fuß korrekt vor dem angebundenen Spieler aus, um mit dem Ball zu spielen, aber diese Behinderung schränkt die Bewegungen des Angreifers nicht unbedingt ein. Die Fortsetzungsentscheidung ist real, es gibt keinen Verstoß, der eine Strafe rechtfertigt.

Sea Shepherd: Der Verteidiger geht ein hohes Risiko ein und greift mit dem gegnerischen Fuß ein. Tatsächlich gehen Sie ein Risiko ein, wenn Sie mit dem anderen Fuß eingreifen. Nach dem Ball greifen, den Ball berühren. Tatsächlich ist es in diesem Moment sehr gut möglich, einen Elfmeter zu haben. Der ausgestreckte Fuß berührt jedoch definitiv die Brust des unbekannten Spielers, kein Kontakt, der die Bewegungen des Spielers einschränkt. Während der Spieler die Position einnimmt, um den Ball zu treffen, verliert er seine Stabilität und stürzt. Fußball-Kontaktspiel. Dieser Kontakt wirkt sich nicht auf den Fuß des Spielers aus. Hier nutzte der Schiedsrichter sein Ermessen, um in die Richtung zu gehen. Wenn der Schiedsrichter sagt, dass er weitermachen soll, denke ich, dass die Fortsetzung realer ist. Wenn es ein Elfmeter wäre, würde ich sagen: „Ich hätte die Fortsetzung genauer gefunden“. Er dachte genau so, wie ich dachte. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.

„Gibt es einen manuellen Eingriff in den von Aboubakar ausgestrahlten Ball, ist die Entscheidung, weiterzumachen, die Wahrheit?“

Wahl Demirel: Hier gibt es eine Straferwartung, ohne eine Hand zu spielen. Ein Ball, der aus sehr kurzer Distanz kommt. Der Arm ist geschlossen, in einer natürlichen Position, und ich kann eigentlich keinen Kontakt mit dem Arm sehen. Von einer Strafe in irgendeiner Form können wir nicht sprechen.

Bulent Yildirim: Ein idealer Ort, ein idealer Winkel. Er befestigt die Kamera und versucht, den Kontaktpunkt zu erkennen. Real findet statt, die Entscheidung weiterzumachen ist real. Ich gratuliere ihm auch.

Sea Shepherd: Tatsächlich ist es nicht nah genug, aber selbst wenn es weit entfernt ist, hält es an und fixiert die Kamera. Es ist keine Frage der Worte, ob es sich um einen Elfmeter handelt, es ist nicht einmal sicher, ob er ihn bekommen hat, aber er hat 2-3 Mal souverän das Nein-Zeichen gegeben. Danach kann manchmal ein Elfmeter herauskommen und der Schiedsrichter ist in Schwierigkeiten. Aus diesem Grund muss man etwas vorsichtiger sein.

Staatsangehörigkeit