Ist die Entscheidung von Ali Şansalan im Spiel Beşiktaş – İstanbulspor wahr? Ehemaliger Schiedsrichter in Live-Übertragung erklärt
Beşiktaş empfing İstanbulspor in der 26. Woche der Spor Toto Magnificent League. Bei dem Spiel im Vodafone Park pfiff Ali Şansalan. Cevdet Kömürcüoğlu und Murat Altan waren die Assistenten von Ali Şansalan. Alper Ulusoy in VAR und Onur Özütoprak in AVAR.
Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen im Spiel Beşiktaş – İstanbulspor. Deniz Çoban, Seç Demirel und Bülent Yıldırım bewerteten die umstrittenen Entscheidungen im beIN Trio, dem Schiedsrichterprogramm des Senders beIN Sports.
Hier sind die Kommentare zu den kontroversen Situationen im Spiel Beşiktaş – İstanbulspor…
„Gibt es bei Istanbulspor einen manuellen Eingriff von Simon Deli, ist die Fortsetzungsentscheidung richtig?“
Bulent Yildirim: Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real. Bei der Hereingabe von der Seite versucht Simon Meczup, den Ball mit dem Kopf zu treffen. Da der Ball in der inneren Mitte getroffen wird, fällt er mit noch mehr Spins zurück und trifft sein Bein. Ein zufälliger Verstoß ist keine Redewendung, die Entscheidung, bei dieser Gelegenheit fortzufahren, ist die Wahrheit.
Wahl Demirel: Ich sehe die gleichen Dinge. Der Spieler konnte sich nicht entscheiden, wo er den Ball anpacken sollte. Keine zufälligen Verstöße. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch.
Sea Shepherd:Der Ball berührt nicht einmal die Hand.
„Ist die Fortsetzungsentscheidung im Fall von Vincent Aboubakar richtig, der in Beşiktaş vor Ort bleibt?“
Bulent Yildirim: Hier gibt es einen Kampf zwischen Ba und Aboubakar. Sie können mit einer Strafe rechnen, egal ob Aboubakars Fuß eingeklemmt wird oder ob dies eine Strafe ist. In körperlicher Anstrengung geht Aboubakar nicht direkt an den Ball und stellt seinen linken Fuß vor Ba. Bas Fuß bleibt stecken, weil er ihn reinsteckt. Unweigerlich verheddern sich ein oder zwei Beine und Aboubakar fällt zu Boden. Es ist ein Foul für Ba, den rechten Fuß zum Gegner zu öffnen, anstatt den Ball zu stören. Der zweite Angriff, der sich von hinten entwickelt, und das Loslassen des Spielers ist niemals ein Elfmeter. Das ist meine Meinung, ich denke, der Schiedsrichter hatte recht. Ich denke, der Schiedsrichter sollte ein Bewegungsfoul sagen, da es Vincent Aboubakar war, der mit dem Ball in die Füße des Gegners ging. Da der Ball bei den Spielern von Istanbulspor in der Fortsetzung der Position blieb, dürfte er wohl seinetwegen nicht gepfiffen haben. Ich denke, er hat sich in der großen Entscheidung nicht geirrt. Was den Schiedsrichter betrifft, glaube ich, dass es keinen Verstoß gibt, der eine Strafe erfordert.
Wahl Demirel: Aboubakar und Ba wollen mit dem Ball spielen, aber Aboubakar öffnete seinen Fuß zu weit, um den Ball zu fangen, und legte ihn vor seinen Gegner. Wenn sein Fuß dort bleibt, begeht er mit seiner Intervention eine Foul-Aktion gegen den umwickelten Spieler. Es verdirbt es tatsächlich. Gerade als der eingewickelte Spieler fiel, stolperte er mit seinem Fuß über Aboubakars Ferse, und sobald er diese Bewegung spürte, warf sich Aboubakar zu Boden. Natürlich rechnete er mit einem Elfmeter. Kurz gesagt, ich denke, hier gibt es keinen Elfmeter, aber es wäre realer gewesen, wenn das Foul vorher gespielt worden wäre. Ich dachte, wenn der Schiedsrichter hier fälschlicherweise einen Elfmeter klaut, würde es wahrscheinlich zu einer VAR-Einmischung kommen und er würde ihn wahrscheinlich wegen des vorherigen Fouls annullieren.
Sea Shepherd: Warum hast du vielleicht gesagt? Manchmal warten wir, aber es passiert nicht. Muss sein. Ich habe mich meinem Lehrer Bülent nicht widersetzt, aber unsere Entscheidungen widersprechen sich. Er sagt: „Er hat sich in der großen Entscheidung nicht geirrt, also habe ich ihn nicht kritisiert“, aber ich würde Ali Şansalan heute wahrscheinlich nur in dieser Situation kritisieren. Es gibt zwei Fouls, er sucht wieder von der sehr passenden Stelle. Es spielt nicht beides. Es ist ein klares Foul. Während er seinen Fuß ausstreckt, stellt der Spieler in Schwarz seinen Fuß in die Mitte des Balls mit dem Gegner und begeht ein Foul. Als er in der Fortsetzung zu Boden fällt, stellt er Aboubakar ein Bein und lässt ihn sehr deutlich fallen. Ich kritisiere Ali Şansalan. Keine Strafe, Bewegungsfehler. Wenn er einen gesehen hätte, würde ich sagen, er hat dort, wo er hingeschaut hat, etwas gesehen. Im Fußball ist 2+2 nicht gleich 4. Auch wenn es 4 sind, beherrschen die Maschinen den Fußball. Wir nennen es subjektiv. Es gibt unbestreitbare objektive Entscheidungen; Ein Tor wird erzielt, wenn der Ball die Linie überquert.
„Ist die Entscheidung, in der Elfmeter-Erwartung von Istanbulspor weiterzumachen, echt?“
Bulent Yildirim: Das war heute Abend die zweite interessante Situation im Strafraum. Winkel sind im Fußball sehr wertvoll. Sie betrachten es aus einem Blickwinkel; Es sieht aus wie ein normales Duo. Wir schauen hinter der gegenüberliegenden Burg hervor; es erweckt den Eindruck, als gäbe es einen starken Schubs von hinten. Wenn wir es als Ganzes betrachten, sehe ich Folgendes; Wenn Sie Tayyip Talha Sanuç ansehen, sagen Sie, er pusht. Was macht Losha? Er nimmt Tayyip fehlerlos mit dem Fuß entgegen. Tayyips Vorstoß scheint viel stärker zu sein. Wenn ich es aus anderen Blickwinkeln bewerte, sehe ich hier keinen Verstoß. Ich denke, das ist eine doppelte Anstrengung. Ich denke, Loshaj versucht, einen Elfmeter zu bekommen, wie es Aboubakar getan hat. Ich denke, die Entscheidung des Schiedsrichters, weiterzumachen, ist richtig.
Wahl Demirel: Ein gemeinsamer Ball ist die Absicht beider Spieler, tatsächlich mit dem Ball zu spielen. Beide Spieler hielten ihre Trikots. Schließlich ist die Entscheidung, den Doppelkampf fortzusetzen, die Wahrheit.
Bulent Yildirim:Auch hier zieht sich Tayyip gerade aus Loshajs Trikot und fällt zu Boden.
Sea Shepherd: Alişanalan ging wieder an den richtigen Ort, aber er hat keine Chance, den Zug nach vorne zu sehen. Er setzt seinen Fuß vor sich und versucht, von hinten einen Elfmeter zu bekommen.
„Ist Ethemis Entscheidung, bei Istanbulspor weiterzumachen, wo er am Boden geblieben ist, wahr?“
Bulent Yildirim: Wallon Ethemi geht, er kann nicht mit dem Ball spielen. Colley und der Torwart stehen in der Mitte, er stürzt. Bei meinem ersten Eindruck war ich skeptisch. Schnell bekamen wir unseren Hinweis als mögliche Strafe. Wer wird den Verstoß begehen? Verteidiger. Hat Colley eine mögliche Fußkompression? Der Torwart tut nichts. Colley schwang seinen Fuß, versuchte zu pressen, konnte den Ball nicht pressen. Dann fiel es in die Mitte. Kein Schlag auf den Fuß des Wallonen Ethemi, kein Treten, in der Mitte des zweiten Spielers stecken. In keinem Fall wird es eine Strafe erfordern; Ich sah kein Halten, Zurückhalten, Schlagen, Stolpern, nichts. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist falsch.
Wahl Demirel: Zwei Verteidiger, ein Angreifer… Alle drei wollen mit dem Ball spielen, alle drei scheitern. Der Verteidiger streckt seinen Fuß korrekt vor dem umwickelten Spieler aus, um mit dem Ball zu spielen, aber diese Behinderung schränkt die Bewegungen der Bewegung nicht unbedingt ein. Die Fortsetzungsentscheidung ist richtig, es liegt kein Verstoß vor, der eine Strafe erfordert.
Sea Shepherd: Der Verteidiger geht ein hohes Risiko ein und greift mit dem gegnerischen Fuß ein. Wenn Sie in dieses Ansehen eingreifen, bedeutet dies, dass Sie ein Risiko eingegangen sind. Nach dem Ball greifen, den Ball berühren. Tatsächlich ist es in diesem Moment sehr gut möglich, einen Elfmeter zu haben. Der ausgestreckte Fuß berührt jedoch offensichtlich die Brust des unbekannten Angreifers, kein Kontakt, der die Bewegungen des Spielers einschränkt. Während der Spieler die Position einnimmt, um den Ball zu treffen, verliert er seine Stabilität und stürzt. Fußball-Kontaktspiel. Dieser Kontakt wirkt sich nicht auf den Fuß des Spielers aus. Hier nutzte der Schiedsrichter sein Ermessen, um in die Richtung zu gehen. Wenn der Schiedsrichter sagt, dass er weitermachen soll, denke ich, dass die Fortsetzung realer ist. Wenn es ein Elfmeter wäre, würde ich sagen: „Ich hätte die Fortsetzung genauer gefunden“. Er dachte genau so, wie ich dachte. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real.
„Gibt es einen manuellen Eingriff in den von Aboubakar ausgestrahlten Ball, ist die Fortsetzungsentscheidung korrekt?“
Wahl Demirel: Hier gibt es eine Straferwartung, ohne eine Hand zu spielen. Ein Ball, der aus sehr kurzer Distanz kommt. Der Arm ist geschlossen, in einer natürlichen Position, und ich kann eigentlich keinen Kontakt mit dem Arm sehen. Von einer Strafe können wir auf keinen Fall sprechen.
Bulent Yildirim: Ein idealer Ort, ein idealer Winkel. Er befestigt die Kamera und versucht, den Kontaktpunkt zu erkennen. Nehmen Sie nicht an der Wahrheit teil, die Entscheidung, weiterzumachen, ist nicht falsch. Ich gratuliere ihm auch.
Sea Shepherd: Tatsächlich ist es nicht nah genug, aber selbst wenn es weit entfernt ist, hält es an und fixiert die Kamera. Es geht nicht um einen Elfmeter, es ist nicht klar, ob er ihn überhaupt bekommen hat, aber er hat in selbstbewusster Form 2-3 Mal das Nein-Zeichen gemacht. Danach kann es manchmal zu einem Elfmeter kommen und der Schiedsrichter befindet sich in einer schwierigen Situation. Aus diesem Grund muss man etwas vorsichtiger sein.
Staatsangehörigkeit
