Hier die Fakten von Josef de Souza: Keine Suspendierung und kein Aufschub! Rabatt vom Schiedsverfahren

Die Fans, die mit dem Schlusspfiff des Spiels Ankaragücü-Beşiktaş auf das Feld sprangen, griffen die Beşiktaş-Fußballer Salih Uçan und Cenk Tosun mit einem Tritt an. Josef, der versuchte, den Angreifer während des Geschehens zu verhindern, wurde vom Schiedsrichter des Spiels, Mete Kalkavan, mit einer roten Karte bestraft. Alle Details über die Annullierung von Josefs roter Karte und die Entscheidung des Schiedsgerichts sind bekannt geworden. Hier sind die Details…

AHMET IŞIK CEBI ZEIGT EINE REAKTION

Beşiktaş-Führer Ahmet Işık Çebi machte Blitzaussagen über die Ereignisse nach dem Ankaragücü-Spiel und Josefs Roter Karte. Ahmet Parıltı Çebi sagte: „Es ist auch unangemessen, dass Ömer Erdoğan auf einen jüngeren Spieler zielt. Die Lehrer sollten in ihren Gedanken sein. Einem guten Fußballer wie Josef de Souza wurde unter dem Druck von VAR die Rote Karte gezeigt. Dies.“ Entscheidung ist eine lustige Entscheidung von oben nach unten. Diese Person war gestern. „Einige der Ankaragücü-Gemeinde sind unwissend und fotografieren das. Da ist ein Mann in einer Robe auf der linken Seite. Niemand kennt seinen Platz. Diese Leute tragen Roben.“ benutzte seine Worte.

„WIR GEHEN MIT JOSEF ZU TFF“

Ahmet Parıltı Çebi erklärte, dass sie mit Josef, der eine rote Karte erhielt, zum TFF gehen würden, und sagte: „Ich weiß das freundliche Verhalten und die Entschuldigung des Ankaragücü-Führers zu schätzen. Der TFF-Führer sagte, dass wir uns nicht beworben haben. Zuerst muss er verwiesen werden zu PFDK. Dann müssen wir die Verteidigung abgeben. Situation „Wir haben einen Anführer, der der Präsident der Clubs Union ist. Wir werden zum TFF gehen. Wir werden uns unserem Mannschaftskapitän Josef anschließen! Wir werden mit einem Fußballspieler gehen, der hat zum Schutz seines Freundes die Rote Karte bekommen. Mal sehen, welche Entscheidung sie treffen werden, wenn sie Josef in die Augen sehen.“ benutzte seine Worte.

AN PFDK VERSENDET

Die Rechtsberatung des türkischen Fußballverbands (TFF) verwies den brasilianischen Star von Beşiktaş, Josef de Souza, wegen seiner „sportfeindlichen Handlung“ nach den Ereignissen im Spiel gegen Ankaragücü an die Disziplinarkommission für Berufsfußball (PFDK).

ATTİLA GÖKÇE: KEINE STRAFE UND KEINE VERZÖGERUNG

Attila Gökçe, einer der erfahrenen Autoren von Milliyet, schrieb über die Ereignisse in Josef de Souza.

Der Artikel von Attila Gökçe lautet wie folgt;

„In Ankara, der Hauptstadt der Republik, wird ein Spiel auf höchstem Niveau (Super League) ausgetragen: Ankaragücü-Beşiktaş… Als die 90 Minuten zu Ende waren und die Schiedsrichter und Athleten den Ausgang einleiteten, sprangen sie von den endlichen Vier Meter hohe Tribüne mit Maschendraht und wahnsinnig schnell aufs Feld, will Berkay Ö., der die Schiedsrichter und Beşiktaş-Spieler alleine erreicht hat, Cenk Tosun und Salih Uçan mit einem „fliegenden Tritt“ einen Schlag versetzen.

Knackpunkt des Films: Josef de Souza, der sein erstes Match nach einer Verletzung bestritt, stört Berkay Ö. Trifft es, ist es nicht offensichtlich. Wir alle wissen jedoch, dass er den „eigentlichen Angriff“ beendete, indem er ihn von hinten umarmte und ihn von der Gruppe trennte Rote Karte von Mete Kalkavan… Ja, der Schiedsrichter bekommt die Rote Karte, wenn die Fußballer den Gegner körperlich stören Spieler, Trainer, Offizielle, diensthabende Zuschauer, die das Spielfeld betreten Es ist notwendig, das Ausschlussverfahren anzuwenden, ohne den betreffenden Spieler zu treffen. Die Rote Karte von Mete Kalkavan ist eine solche Stütze: Hier brach die Apokalypse aus! Laut Spielregeln und Disziplinaranweisungen scheint die „Rote Karte“ eine Zwangsentscheidung zu sein.

Am Gesetz ist nichts auszusetzen. Wir wissen, dass diese Aktion eine mindestens dreiwöchige Strafe für Souza erfordert, der versucht, seine Freunde zu verteidigen. Wir haben gesehen, dass Aggression im Feld und dann auch populistische opportunistische Einstellungen gültig sein können. Zurück zum Buch… Es ist nicht möglich, den Satz zu vergeben oder aufzuheben. Bei „Unkorrektheit in der Person“ kann nach Fifa-Praxis jedoch von einer Bestrafung nicht die Rede sein. In Ankara gibt es eine solche Situation nicht, aber es gibt Details zu beachten: Als dieser junge Mann, dessen Blut kochte und der sagte, er sei betrunken, von der Tribüne auf das Feld sprang, verfolgte er die offizielle (Polizei) und private Sicherheit Wachen? Ich habe es nicht im Fernsehen gesehen. Wir alle wissen jedoch, dass der Täter auch dann nicht gefasst werden konnte, wenn er verfolgt wurde. Dazu sollte ich noch sagen: Gibt es irgendwo ein Durcheinander? Manchmal sind die ersten, die verschwinden, private Sicherheitskräfte. Diese Freunde fühlen sich nicht im Glauben. Es gibt Gesetzeslücken. Experten sagen es. Diese Lücken müssen gefüllt werden.

Das Gesetz, das im Fall Josef de Souza mit strengen Weisungen entscheiden wird, trifft auf das Gewissen. Das Gewissen hat keine Sanktionsmacht. Eli muss die Strafe PFDK kürzen. Das Schiedsgericht hat nicht den Luxus, die Strafe entsprechend dem Unrecht und der Ungerechtigkeit aufzuheben. Auch kein Zögern. Das Schiedsverfahren kann nur einen Rabatt gewähren. Wenn entschieden wird, den Elfmeter aufzuheben, gibt es ein neues „Hintertür“-Problem im Fußball, das niemand schließen kann. Das Spiel in Ankara hat uns gezeigt: Gesetz, Anweisung, Regulierung sind ok … Das Gewissen ist raus Mannschaft!

Wenn Beobachter „falsch“ sagen

Der Schiedsrichter des Spiels Ankaragücü-Beşiktaş, Mete Kalkavan, handelte laut Experten sehr schnell, als er die Rote Karte zeigte. Der VAR, der in jeder Situation, die eine rote Karte erfordert, eingreifen kann, könnte auch den Schiedsrichter im Geschehen auf dem Spielfeld verwarnen. Mit einer solchen Warnung hatte Kalkavan nicht gerechnet: Hamza Işın, der Beobachter auf dem Spielfeld. Der Beobachter im Fernsehen ist Ünsal Çimen. Sie werden die rote Karte zweifellos in ihrem Bericht erwähnen. Es stellt sich die Frage, ob der Schiedsrichter in seinen Entscheidungen unfair war. Alle müssen beantwortet werden. Wenn der Bericht mit der Entscheidung „Der Schiedsrichter ist unfair“ bei einer roten Karte endet, muss dieser Schiedsrichter bis zu drei Wochen geschont werden. Was ist mit dem gesperrten Fußballspieler? Es bleibt in Flammen!

Machen Sie jetzt eine Pause

Das Wetter hat sich etwas abgekühlt, aber die Schiedsrichter machen immer noch eine Wasserpause. Die größte Neuerung der damaligen Zeit ist die Sitzpause: Manche Fußballer fallen während des Spiels zu Boden oder setzen sich hin. Er wartet darauf, dass der Schiedsrichter das Spiel unterbricht. Gesundheit geht natürlich vor! Problematisch ist dieser zusammengesunkene Sitzzustand aber auch nach längeren Liege- und Behandlungszeiten bis hin zur Schlag- und Foulsucht. Der Schiedsrichter unterbricht das Spiel. Diese Art von Spielern macht meistens weiter. Es ist notwendig, dieses Ereignis davon abzuhalten, eine „Gelegenheit zum Ausruhen“ zu sein. Lasst uns warnen, sagten wir.

Ironie

Angebot an Çintımar: Lieber Anführer, Sie können Berkay Ö. auf die Probe stellen und ihn zum Sprinterkandidaten ausbilden. Es gibt einen Job für diesen Jungen, da ihn niemand einholen konnte!Eine wichtige Frage: Unsere Volleyballer verloren mit 2:3 gegen die USA in einem Spiel, das sie (glaube ich) ausnahmsweise aufgrund von Aufschlagfehlern gespielt haben. „Leute, gibt es jemanden da draußen, der nicht gerne einen Gottesdienst verpasst?“