Hat Masuaku Zorbay Küçük während des Spiels Sivasspor – Beşiktaş geschubst? Er erklärte in der Live-Übertragung: Niemand kann die Autorität des Schiedsrichters so sehr erschüttern.

Sivasspor besiegte Beşiktaş in der 23. Woche der Spor Toto Wonderful League mit 1:0. Im starken Match pfiff Zorbay Little. Mete Kalkavan übernahm die Mission als VAR-Schiedsrichter im Wettbewerb. Ehemalige Schiedsrichter kommentierten die umstrittenen Positionen des Spiels Sivasspor – Beşiktaş.

In der Sendung beIN Trio von beIN Sports, dem Sender der Süper Lig, sprachen die ehemaligen Schiedsrichter Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Seç Demirel über umstrittene Entscheidungen.

Hier sind die Kommentare zu den umstrittenen Positionen im Spiel Sivasspor – Beşiktaş…

„Hat Necip Uysal einen Eingriff in Caicedo, ist die Fortsetzungsentscheidung richtig?“

Deniz Shepherd: Ich sah es als eine interessante Position an. Necip Uysals Fuß bleibt im Gras stecken. Es kommt zu einer Kollision mit einer unfreiwilligen Saite. Necip Uysals Ziel ist es, mit dem Ball zu spielen. Ich denke, die Entscheidung des Schiedsrichters, weiterzumachen, war richtig.

Wahl Demirel: Auf keinen Fall will Necip Uysal hier mit dem Ball spielen, aber er hat Pech und bleibt auf dem Rasen hängen. Fortsetzung ist die Wahrheit.

Bülent Yıldırım: Ich stimme Ihnen zu. Heute gab es einen Rasen, ein schweres Feld, das sehr schwierig war. Es gab viele bilaterale Bemühungen. Es war ein sehr schwieriges Spiel für den Schiedsrichter und für die Spieler. Sein Kontrahent bekommt kein Knie, Caicedo kommt von hinten und schlägt sich aufs Knie. In diesem Fall ist kein Kontakt sichtbar.

„Brauchen Sie eine gelbe Karte für N’Koudous Foul an Erdogan Yesilyurt?“

Deniz Çoban: Das Hauptproblem der türkischen Schiedsrichter in dieser Saison ist, dass sie das Spiel nicht lesen können. Die Schiedsrichter können es nicht herausfinden und das Spiel geht auf sie. Wenn es in diesem Match Spannung geben würde, würden N’Koudou und Erdoğan wahrscheinlich in der Mitte von Yeşilyurt stehen. Eine klare gelbe Karte, die nicht übersprungen werden sollte.

Seçil Demirel: Hier sehen wir einen Schritt. Obwohl das Spiel auf dem Bild weiterzugehen scheint, gibt es einen Schritt. Benötigen Sie auf jeden Fall einen unbeaufsichtigten Zug und eine gelbe Karte. Der vierte Schiedsrichter hätte helfen müssen.

Bülent Yıldırım: Das ist eine brutale, sehr professionelle Presse. Es hätte eine Gelbe Karte werden müssen.

„Ist eine gelbe Karte für N’Koudous Foul an Saiz erforderlich?“

Deniz Shepherd: Wenn Sie dies auf die vorherige Situation setzen, ist es notwendig, den Spieler hier zu warnen. Eine gelbe Karte ist hier nicht nötig, aber wenn ich bewerte, was N’Koudou bis zur 17. Minute geleistet hat, würde ich sagen, hier ist eine gelbe Karte Pflicht.

Bülent Yıldırım: Wenn ich es zusammen mit dem In-Match bewerte, denke ich, dass die Gelbe Karte genauer ist.

Election Demirel: Ich sehe, wie N’Koudou auf einen Fuß tritt. Ich denke, das ist ein unkontrollierter Zug, weil er eine Gefahr für seinen Gegner darstellt. Eine gelbe Karte wäre echter gewesen.

„Ist die Fortsetzungsentscheidung echt, wenn Max Gradel mit einem Elfmeter rechnet?“

Seç Demirel: Hier gibt es zwei Dinge zu beachten. Ich sehe, dass der Spieler nur seine Hand auf den Bauch des Gegners legt. Ich sehe hier keinen starken Halt. Wenn der Spieler gewollt hätte, hätte er leicht entkommen können. Ich sehe rote Spieler, die über ihre Gegner stolpern. Ich unterstütze Ihre Entscheidung, fortzufahren.

Sea Shepherd: Er greift absichtlich nach seinem Fuß, wenn er daran ziehen will. Dieser Spieler setzt seinen Fuß wieder auf, wenn er ihn abnimmt. Ich glaube nicht, dass es eine Packung ist. Ich denke, es wäre realer, wenn eine Strafe gegeben würde.

Bülent Yıldırım: Ich sehe keinen Schlag von unten. Ich glaube nicht, dass Tayfur Bingöl das Gebiet erweitert. Max Gradel geht nicht, wenn er kann. Ich glaube nicht, dass das Halten effektiv ist. Ich kenne deine Entscheidung, weiterzumachen. Max Gradel gibt schnell auf.

„Ist die gelbe Karte, die Isaac Cofie gezeigt wird, echt?“

Auswahl Demirel: Der Spieler in Schwarz übergibt seinen Pass und läuft in seinen eigenen Bereich. Wäre dieser Eingriff nicht erfolgt, hätte wahrscheinlich ein effektiver Angriff stattgefunden. Ich finde die Gelbe Karte wahr.

Deniz Shepherd: Der Verteidiger sieht aus, als würde er nichts tun, aber er bewegt sich auf die Laufbahn zu und wartet. Er tut es in bewusster Form. Er macht diesen Zug auf dem Feld ohne Ball. Er stoppt taktisch einen sehr effektiven Angriff. Das ist die gelbe Karte. Der Schiedsrichter zeigt diese gelbe Karte.

Bülent Yıldırım: Du blockst ohne Ball, hier geht die Gelbe Karte daneben.

„Stört Tayfur Bingöl Max Gradel in die Quere? Ist eine Gelbe Karte Pflicht?“

Sea Shepherd: Da ist kein Ball mehr. Tayfur Bingöl würde diesen Schritt nicht machen, wenn er wollte. Ein taktischer Durchbruch. Diese Situation hielt an. Ich denke, er sollte erkannt und eine gelbe Karte gezeigt werden.

Bülent Yıldırım: Tayfur ist spät dran. Eine gelbe Karte wäre echter gewesen.

Wahl Demirel: Ein unnötiger Eingriff, nachdem der Ball weg ist. Der Schiri verfehlte, es hätte eine Gelbe Karte sein müssen.

„Ist die Entscheidung, dort weiterzumachen, wo Angielski einen Elfmeter erwartet hat, echt?“

Wahl Demirel: In solchen Fällen muss man sich die Absichten der Spieler ansehen. Die erste Reaktion des schwarzen Spielers ist mit dem Ball, aber er hat einen Kontakt mit dem Gegner. Ich sehe es als Fortsetzung des Spiels. Von einer Strafe kann hier nicht gesprochen werden. Ich unterstütze die Entscheidung des Schiedsrichters. Eine echte Entscheidung.

Sea Shepherd: Welinton erlaubt seinem Gegner nicht, die Füße auf den Boden zu setzen. Du spielst den Ball mit einem Fuß, aber du hinderst deinen Gegner daran, seinen Fuß zu setzen. Aus meiner Sicht ist das eine Strafe. Es wird auf jeden Fall Kontakt geben, aber Ihr Zug wird den nächsten Angriff des Gegners nicht beeinflussen. Ich denke, es ist eine Strafe.

Bülent Yıldırım: Der zweite Fußtritt geht auf den Boden. Emel berührt den Ball. Ich denke, die Entscheidung, weiterzumachen, war richtig, als er den Ball berührte.

„Sind die Entscheidungen bei Samu Saiz‘ Gelber Karte und Arthur Masuakus Anklage echt?“

Wahl Demirel: Der Schiedsrichter erklärt den Grund für die Gelbe Karte. Eine ganz klare Gelbe Karte. Hier gibt es kein Problem. Danach ist das Schieben des Schiedsrichters durch den Spieler in Schwarz überhaupt keine unschuldige Handlung. Der Schiedsrichter hat eine Autorität auf dem Feld. Wenn Sie diese Autorität erschüttern, werden Sie bestraft. Dieses Eingreifen des Spielers hätte mit mindestens einer gelben Karte geahndet werden müssen. Ein Eingriff, der ihr rotes Ende drückt.

Deniz Shepherd: Sein Foul verdient eine Gelbe Karte und bekommt die Karte. Nachdem er die gelbe Karte gezeigt hat, versucht der Spieler, die Spannung zu verhindern, und drängt darauf, sich zurückzuziehen. Der Schiedsrichter bemerkt dies. Ich akzeptiere das nie. Für einen Spieler, der den Schiedsrichter so auf dem Feld macht … Ich denke, es ist eine unbestrittene rote Karte. Niemand kann die Autorität des Schiedsrichters so sehr erschüttern. Unabhängig von seinem Ehrgeiz ist die Autorität des Feldes der Schiedsrichter.

Bülent Yıldırım: Es geht um die Wahrnehmung des Schiedsrichters. Die Tatsache, dass er keine Karten zeigte und dann sagte, beruhige dich, forderte seine Autorität heraus. Ich denke, die rote Karte ist realer.

„Gibt es einen Verstoß gegen Welintons Einmischung in Charisis?“

Seçil Demirel: Es gibt einen ganz deutlichen Schub. Der Spieler in Rot will mit dem Ball spielen, aber der Spieler in Schwarz schiebt in einer sehr offenen Form. Das sollte eine gelbe Karte sein. Klare Torchancen? Fragen kommen vielleicht auf, aber ich denke, dass es nicht als offensichtliches Torglück bewertet werden kann, weil es gegen die Seite des Spiels ist.

Bülent Yıldırım: Da die Ballkontrolle noch nicht etabliert ist, denke ich, dass es keine offensichtliche Torchance gibt. Das sollte eine gelbe Karte sein.

Sea Shepherd: Die Seite des Balls ist real zum Tor, aber die Seite des Spiels ist real zur Seitenlinie. Mindestens eine Gelbe Karte war hier die Regel. Der Schiedsrichter begnügte sich damit, nur ein Foul zu pfeifen.

„Ist die gelbe Karte, die Masuaku gezeigt wird, echt?“

Sea Shepherd: Er zeigt dem Gegner nicht die Spitze des Stiefels. Hier werden meiner Meinung nach nur Fouls gespielt. Ich habe gesehen, dass es in Zorbay Küçük keinen Standard gibt. Wenn es Standard wäre, würden wir dieses Niveau sagen. In diesem Spiel gab es keine Standards.

Seç Demirel: Eine unvorsichtige Bewegung, er hebt den Fuß. Ich sehe keinen unbeaufsichtigten Spielzug, keine gelbe Karte.

Bülent Yıldırım: Es gibt nie eine gelbe Karte. Samu Saiz nimmt den Ball mit der Hand. In der Fortsetzung richtet sich Masuakus Angriff nie auf den Gegner. Meist fahrlässige Fouls.

„Ist die Abseitsentscheidung der VAR-Prüfung echt?“

Deniz Shepherd: Letzte Woche Karagümrük-Match. Als wäre etwas passiert. Der Schiedsrichter kann den Elfmeter nicht erkennen. Es ist das genaue Szenario des Karagümrük-Spiels. Der Schiedsrichter vergibt einen Elfmeter, der VAR kann kein Abseits nehmen. Der Schiedsrichter ist hier, um die Strafe zu bestimmen. Der VAR muss in dieser Situation den Schiedsrichter rufen. Der VAR ergreift die Initiative des Schiedsrichters, um den Elfmeter zu entscheiden. Die Anwendung erfolgt hier nahtlos gemäß dem Protokoll. Meine erste Kritik war, dass nach dieser Situation eine Foul-Entscheidung zugunsten von Beşiktaş gefallen ist. War es notwendig? Um eine bekannte Untersuchung durchzuführen. Es erregte meine Aufmerksamkeit, dass das Abseits hätte erkannt werden müssen, die VAR-Linie hätte gezogen und der Schiedsrichter danach zur Überprüfung hätte eingeladen werden müssen. Der Linienzeichnungsprozess wurde durchgeführt, während der Schiedsrichter vor dem Monitor saß. Klingt nach einem technischen Fehler? Dieses Abseits hätte gezogen werden müssen, bevor der Schiedsrichter aufgerufen wurde.

Seç Demirel: Das Ergebnis dieser Rezension ist eine bekannte Rezension. Laut VAR gibt es einen klaren Elfmeter und der Schiedsrichter sagt, komm und sieh zu. Position ist eigentlich ein Elfmeter, aber es muss auf vorher zurückgefahren werden. VAR-Eingriffe und die Abseitsentscheidung sind real.

Bulent Yildirim: Samet Cicek verpasste das Abseits, der Schiedsrichter reagierte schwach. In Bezug auf VAR ist die Pluswertstrafe absolut. Der Prozess ist absolut. Mir ist aufgefallen, dass es technisch gesehen ein Problem mit der Spiegelung des Bildes gibt. Es kann gelegentlich zu Unstimmigkeiten kommen. Was tun, wenn das Radio abgeschaltet wird und das Bild nicht kommt? All dies ist im Protokoll angegeben. Der VAR bietet an, zuzusehen, der Schiedsrichter trifft die Entscheidung erneut und erklärt, was die Bilder zeigen. Ob ein Bild vorhanden ist oder nicht, entscheidet wieder der Schiedsrichter.

„Braucht Tayfur Bingöl eine Gelbe Karte?“

Election Demirel: Ein leichtfertiges Foul. Keine gelbe Karte erforderlich.

Deniz Shepherd: Keine gelbe Karte erforderlich.

„Ist für Necip Uysals Intervention gegen Cofie eine gelbe Karte erforderlich?“

Seçil Demirel: Er kommt angerannt, beschleunigt. Er tritt seinem Gegner unkontrolliert auf die Füße. Eine klare Gelbe Karte.

Sea Shepherd: Er hat einen Angriff mit der Schraube seines Stiefels. Das ist eine gelbe Karte.

Bülent Yıldırım: Von der Seite sieht man Fersentritt. Gelbe Karte erforderlich.

„Brauchst du eine Karte für Hakan Arslans Foul gegen Cenk Tosun?“

Sea Shepherd: Der Spieler dreht sich um. Je nach Verlauf dieses Spiels sollte auch dieses kardiert werden.

Wahl Demirel: Hätte eine Gelbe Karte sein müssen. Es gibt keine starken, klaren Abdrücke, aber es gibt immer einen Kontakt. Der Schiedsrichter hat die Norm nicht erfüllt.

Bülent Yıldırım: Macht war ein Statuswert. Das Spiel war ziemlich hart. Ein bahnbrechender Angriff. Hätte eine Gelbe Karte sein müssen.

„Ist die gelbe Karte für Welinton echt?“

Sea Shepherd: Seine Hand berührt sein Gesicht. Er hat nicht verfehlt. Hier zeigt er die Gelbe Karte.

Wahl Demirel: Es ist nicht offen für Interpretationen, es kommt von Angesicht zu Angesicht. Eine klare Gelbe Karte.

Bülent Yıldırım: Eine unkontrollierte Aktion, eine klare Gelbe Karte.

„Ist Welintons Einmischung in Gradel, ist die Fortsetzung die Wahrheit?“

Deniz Shepherd: Ich sehe einen Kontakt, aber ich sehe keinen Kontakt von der anderen Seite. Entweder Foul oder Betrug. Eine Fortsetzungsentscheidung hätte es nicht geben dürfen. Im Vergleich zu den anderen ist das nicht einmal ein Wort.

Wahl Demirel: Es war eine Machtposition. Der Schiedsrichter hat wahrheitsgemäß entschieden. Es gibt auch einen Spieler vor dem Schiedsrichter. Ich unterstütze Ihre Entscheidung, fortzufahren.

Bülent Yıldırım: Die Tatsache, dass Welinton sein Feld erweitert hat … Sie kommentieren, dass Max Gradel vorher gesprungen ist … Wenn wir nur auf Welinton schauen, kann ich seine guten Absichten nicht erkennen. Ich denke, das ist ein Foul. Hier wird entweder ohne Betrug eine Gelbe Karte ausgegeben. Oder Welinton wird von der zweiten Gelben getreten. Es erweitert den Bereich, den ich räumlich sehe. Hier, glaube ich, hat Welinton einen Fuß auf die Laufstrecke gesetzt.

Staatsangehörigkeit