Fehmi Koru: Oppositionsführer haben bei ihrem letzten Treffen dem Land den „Präsidenten aller“ zugesagt

Fehmi Protect*

Die Führer der sechs Parteien, die die Nation Alliance bilden, traten gestern Abend erneut in den Vordergrund. Von den Treffen, die von der Felicity Party veranstaltet wurden, wurde eine gemeinsame Erklärung herausgegeben, die der Öffentlichkeit die Garantie der „Zieleinheit“ bot. Wer auf die Einheit der sechs Parteien Wert legt, muss sich gefreut haben.

Aus ihren Äußerungen geht hervor, dass sich auch die Präsidenten des mangelnden Interesses an sich und ihren Treffen bewusst sind.

Die letzte Aussage bedeutet „keine Sorge, alles ist in Ordnung“.

Sechs Parteien in der Mitte, bei denen die Gemeinsamkeiten geringer sind als die Unterschiede. Lassen wir die anderen beiseite, nehmen wir die Republikanische Volkspartei (CHP), die die meisten Unterstützer an diesem Tisch hat, und die Demokratische Partei (DP), die unserer Ansicht nach die wenigsten Unterstützer hat. Historisch gesehen waren diese beiden Parteien im politischen Leben der Türkei immer Rivalen.

Jetzt treffen sich die Spitzen von CHP und DP an dem Tisch, an dem die sechs Parteien vertreten sind, und sie können den gemeinsamen Text unterzeichnen, der nach dem Treffen der Öffentlichkeit bekannt gegeben wurde.

Gemäß den in den Umfragen wiedergegebenen Raten ist die „6er-Tabelle“ für die GEEIGNETE Partei am vorteilhaftesten.

Die Parteien Felicity Party, DEVA und Future, die gestern Gastgeber des Treffens waren, konnten aus dieser Vereinigung keinen großen politischen Nutzen ziehen.

Die bei der letzten Wahl gemeinsam agierenden Oppositionsparteien profitierten von ihrer Kooperation bei der Vertretung im Parlament, da die schnellen Stimmen des Bündnissystems in der Mitte gezählt wurden; Diesen Komfort der Bündnisse hat die Regierung jedoch mit der Wahlklausel abgeschafft.

Wenn die Bündnisse die vom neuen Gesetz vorgeschriebene Quote von 7 % nicht mehr erreichen können, haben die Parteien bei den Wahlen keinen Vorteil.

Was den „6er-Tisch“ wertvoll macht, ist die Tatsache, dass diejenigen, die die Parteien in der Mitte halten, keine eigenen politischen Interessen haben.

In den nach den Treffen an diesem Tisch angekündigten Texten spiegelt sich die Entschlossenheit wider, dass das Land schnell in große Leiden gerät, die in allen Bereichen vermieden werden müssen. Obwohl die Parteien nicht zu allen Themen ähnliche Analysen haben, haben sie sich auf das Ende der derzeitigen Macht an den Wahlurnen und den Wechsel des „präsidialen Regierungssystems“ geeinigt, das bekanntermaßen die Ursache der Probleme ist.

Reicht das?

Angesichts der Tatsache, dass sie sich noch in Gesprächen befinden, sehen die sechs Parteien dies zumindest vorerst als ausreichend an…

Der Grund, warum ich „vorerst“ sage, ist, weil ich annehme, dass sie nicht darüber gesprochen haben, wen sie für den Präsidentschaftskandidaten bei den Wahlen nominieren werden.Jede Partei scheint sich darum zu kümmern, Einfluss auf die Nominierung von Kandidaten zu nehmen, wenn der Tag kommt.

Werden die Parteien, die mehr Zahlen vertreten, in der Lage sein, andere davon zu überzeugen, ihre eigenen Präferenzen zu akzeptieren?

Wird der Wunsch von Parteien mit geringerer Wählermasse, bei der Nominierung aktiv zu werden, Erfolg haben?

Nehmen wir an, sechs Parteien haben sich auf einen Namen geeinigt. Werden die Anhänger der sechs Parteien insgesamt für diesen Kandidaten stimmen?

Wir sind noch nicht in der Lage, diese Fragen zu beantworten.

In der letzten Erklärung gibt es einen Absatz, der besagt, dass das Thema auf der Ebene der Führungskräfte sensibel behandelt wird, auch wenn dies nicht ausreicht, um die obigen Fragen zu entkräften.

Lass uns lesen:

„Stellen Sie sicher, dass unsere Nation; Unser gemeinsamer Präsidentschaftskandidat wird sowohl der ‚13. Präsident der Republik Türkei‘ als auch der ‚Präsident aller‘ sein, nicht nur derer, die für politische Parteien gestimmt haben, die an diesem Tisch in den Vordergrund gerückt sind.“

Schön.

Wer verdient den argumentativen Titel „Jedermanns Präsident“?

Der CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu ist in den Augen seiner Parteiführung ein Kandidat, auch wenn er nicht sehr deutlich spricht. Alle bekannten Namen aus der CHP-Administration sagen immer wieder: „Der Präsidentschaftskandidat der CHP ist Kılıçdaroğlu“.

Kann Kılıçdaroğlu „der Kandidat aller“ sein?

Zu Beginn des Prozesses hatte sich der Vorsitzende der IYI-Partei mit der Aussage „Ich werde der Premierminister in der neuen Ära sein“ aus dem Präsidentschaftsrennen zurückgezogen; Seine Parteimitglieder fragten jedoch zunehmend: „Warum nicht Meral Akşener?“ sie werfen die Frage auf.

Auch Meral Akşener erweckt in den Meinungsumfragen den Eindruck, dass sie auf den Tag wartet, an dem ihre Partei später als heute auftaucht.

Nun, wenn dieser Tag kommt, an dem die SCHÖNE Partei sagt: „Der Kandidat unserer Partei ist unser Führer“, wird er dann „der Kandidat aller“ sein?

Jeder kann alles sein, ich unterschätze niemanden; Wer aber das Adjektiv „jedermanns Kandidat“ verwendet, schließt sich damit von der Bevorzugung aus.

Nach dem letzten Treffen habe ich einen Wunsch geäußert.

Dieser Wunsch war, dass jeder der Leiter an dem monatlichen Treffen teilnimmt und jemanden mitnimmt, der als Kandidat in Frage kommt.

Die öffentliche Meinung erkennt Präsidenten an und ihr eigenes Publikum betrachtet sie als „mögliche Kandidaten“; Nun, es ist so, wie denken sie, dass jemand „der Kandidat aller“ sein kann?

Lassen Sie uns diese Personen sehen und darüber nachdenken.

Am Ende werden, selbst wenn eine dieser Personen nicht zum Kandidaten aufgestellt wird, „Menschen, die Präsident werden können“, vor die Öffentlichkeit treten.

Als Turgut Özal seine Präsidentschaftskandidatur ankündigte, gab er die Namen von 18 Kandidaten als die Person bekannt, die nach ihm seine Partei führen und das Amt des Ministerpräsidenten übernehmen könnte. Zum Ministerpräsidenten wurde schließlich Yıldırım Akbulut ernannt, dessen Name unter den 18 Kandidaten nicht genannt wurde.

In unserem Land begannen Putsche mit der schlechten Tradition. Prof. Er wollte Ali Fuat Başgil als Präsidentschaftskandidaten nominieren. Die Soldaten ließen dies nicht zu, aber die Öffentlichkeit akzeptierte die Bevorzugung der Soldaten nicht, weil ein solcher Name genannt wurde.

Sechs Führer schulden uns „den Präsidenten von allen“.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24