Entscheidung des Zentralen Schiedsrates ruht! forderte TFF-Führer Mehmet Büyükekşi

Die TFF forderte auch, dass die Namen der Schiedsrichter in diesen Spielen offengelegt werden. MHK hingegen erklärte, dass diese Praxis der Community schaden würde und wollte nicht, dass die Namen bekannt gegeben werden. Es wurde bekannt, dass es sich bei den fraglichen Spielen um die Spiele der 30. Woche handelt.

In der Erklärung des TFF heißt es: „Als Ergebnis der technischen Bewertung und der Überprüfung der VAR-Aufzeichnungen für die Spiele der letzten Woche; Es wurde beschlossen, einigen Schiedsrichtern und VAR-Schiedsrichtern bis zu einer zweiten Bewertung keine Aufgaben zuzuweisen. Innerhalb dieser Zeit werden unsere Schiedsrichter ihre Vorbereitungen für das Spiel technisch und mental fortsetzen. Die Neubewertung erfolgt nach einer angemessenen Ruhezeit. Neben dem Wissen, dass Schiedsrichter Menschen sind und Fehler machen können, zielen alle unsere Bemühungen darauf ab, sicherzustellen, dass unsere Schiedsrichter keine großen Fehler machen, die das Ergebnis des Spiels oder den Spielfluss beeinträchtigen.

Nach der Unterrichtung des TFF-Führers Mehmet Büyükekşi und des Vorstandes durch MHK wurde berichtet, dass es bei den Spielen Başakşehir-Fenerbahçe, Konyaspor-Adana Demirspor und İstanbulspor-Antalyaspor Verfolgung gegeben habe.

Die Klubs von Fenerbahçe, Konyaspor und Istanbulspor gaben nach den Spielen, die Gegenstand von Worten waren, heftige Äußerungen gegenüber MHK ab.

Es wurde festgestellt, dass die Schiedsrichter und VAR-Beamten, die in den genannten Spielen einen Einsatz leisteten, auf Wunsch des TFF-Leaders Büyükekşi für lange Zeit ruhen werden.
Es wurde festgestellt, dass der TFF-Führer wollte, dass diese Praxis bis zum Ende der Amtszeit fortgesetzt wird, und dass MHK-Führer Lale Orta die Schiedsrichter aufforderte, vorsichtiger zu sein.

FRAGEN VON FENERBAHCE

Nach der Entscheidung der MHK gab es eine Stellungnahme des gelb-dunkelblauen Klubs. In dem unter dem Titel „Mandatory Explanation“ veröffentlichten Text wurden folgende Fragen gestellt:

„Das Fehlen eines klaren Ansatzes in der abgegebenen Erklärung; Wir glauben, dass die Fragezeichen über unsere Liga, die bereits getragen, mit aufeinanderfolgenden Beispielen verstärkt und mit der „Abseits-ähnlichen“ Definition vertieft werden, sie noch stärker machen werden. In welchen Spielen, welchen Gruppen haben die genannten Schiedsrichter profitiert und gegen welche Mannschaften haben sie sich entschieden? Was wurde in VAR-Reden erwähnt, gab es ähnliche Beispiele für „Abseits“, wurden VAR-Reden einigen offensichtlichen Vereinen zugestellt?“

Staatsangehörigkeit