Samstagsmütter: Wir akzeptieren nicht, dass die Justiz zu einer Bedrohung unserer Rechte und Freiheiten wird.

Seit 913 Wochen machen wir als Angehörige der Verschwundenen und Rechtsverteidiger auf die Politik des Verschwindenlassens aufmerksam und verfolgen Gerechtigkeit mit der Forderung, dass alle Täter und Verantwortlichen des Verbrechens des Verschwindenlassens in Gewahrsam genommen werden wird als Verbrechen gegen die Menschlichkeit definiert, vor Gericht gestellt und bestraft.

Wie bekannt ist, wurde unser Treffen in Galatasaray, das wir in unserer 700. Woche in unserer üblichen Routine durch das Sagen von „Find Me Mom“ gemacht haben, durch die Anordnung des Innenministers und die Entscheidung des Büros des Gouverneurs des Bezirks Beyoğlu verhindert , und wir wurden schrecklicher Behandlung und Folter ausgesetzt. Von diesem Tag an war uns der Galatasaray-Platz, unser Treffpunkt mit unseren Verlorenen, verboten. Damit nicht genug, wurde unser Schrei „Find Me Mom“ nach 2,5 Jahren als Straftat gewertet und eine Klage gegen uns eingereicht. Wir stehen vor dem 21. Strafgericht erster Instanz in Istanbul vor Gericht, weil wir versuchen, unser verfassungsmäßiges Recht auf friedliche Versammlung und Ausstellung sowie unsere Meinungsfreiheit auszuüben und der Öffentlichkeit unsere Forderungen zu verkünden, die jeder anhören sollte.

Die Pressemitteilung, die wir vor dem Gerichtsgebäude von Çağlayan vor jeder Anhörung abgegeben haben, wurde aufgrund eines verfassungswidrigen Verbots des Büros des Distriktgouverneurs von Kağıthane vor unserer fünften Anhörung am 21. September 2022 blockiert.

Nachdem denjenigen, die bei der Anhörung anwesend waren, die Entscheidung über das Verbot in letzter Minute und die vorher abzugebende Presseerklärung bekannt gegeben worden waren, wurden wir von der Polizei umzingelt und daran gehindert, uns zu zerstreuen. 16 Rechtsverteidiger, darunter Angehörige der Verschwundenen, Samstagsmenschen, und ihre Anwälte, die der Anhörung in der Mitte beiwohnen sollten, wurden in Gewahrsam genommen. Wie von denen vor dem Gerichtsgebäude bezeugt und wie aus den vielen Video-/schriftlichen Nachrichtenmeldungen in der Presse/den sozialen Medien hervorgeht, beraubten die Vollzugsbeamten die Menschen etwa 8 Stunden lang ihrer Freiheit, indem sie die Wartenden festnahmen ohne Rechtsverhältnis an der Anhörung teilzunehmen und ihre verfassungsmäßigen Rechte zu verletzen.

Diese Rechtswidrigkeit setzte sich während der Anhörung vor dem 21. Strafgericht erster Instanz in Istanbul fort. Die Anhörung begann mit den Worten des Richters, dass „wenn es eine Situation gibt, die die Vereinbarung stört, kann er auf Ersuchen der Strafverfolgungsbeamten entscheiden, das Verfahren aus Sicherheitsgründen geschlossen zu halten“. Mit diesen Worten akzeptierte der Richter des Falls, dass er unter Anleitung der Strafverfolgungsbehörden handelte, die in der vor der Anhörung abzugebenden Pressemitteilung in das Gesetz eingegriffen hatten, und die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Verfahrens gefährdet waren.

Während des Prozesses der Prozessrichter; Ablehnung des Antrags der Verteidiger auf Entfernung der im Saal anwesenden bewaffneten Sicherheitskräfte; Er setzte seine Haltung fort, indem er den Sicherheitskräften erlaubte, bis zum Ende des Prozesses im Saal zu warten, was Druck auf die Angeklagten, Zeugen, Anwälte und Zuhörer ausüben würde.

Verteidiger; Vertagung der Anhörung inmitten der vor der Anhörung Inhaftierten, in Anbetracht dessen, dass die Angeklagten und ihre Anwälte, die wegen der vorangegangenen Anhörung gewaltsam herbeigeführt und gewarnt wurden, dass davon auszugehen sei, dass sie ihre Verteidigung aufgegeben hätten, wenn sie nicht zur Anhörung erschienen , dass die Verhandlung ohne die Teilnahme dieser Personen an der Verhandlung nicht fortgesetzt werden könne und dass auch diejenigen, die in den Gerichtssaal kommen könnten, durch die Gewalt in der Gegend beeinträchtigt würden.Der Richter, der auch ihre Forderungen ablehnte, sorgte für Spannungen die Anhörung mit seinem restriktiven Verhalten während des gesamten Prozesses.

Wie bekannt; 1.6 unter der Überschrift „Unabhängigkeit“ von UN Banglore Elements of Judicial Conduct; Gemäß Punkt 2.2 unter der Überschrift „Unparteilichkeit“ sollten Richter keine beiläufige Haltung/Beziehung eingehen, die das Vertrauen der Öffentlichkeit, der Anwaltschaft und der Prozessparteien in die Justiz und die Unparteilichkeit der Richter innerhalb und außerhalb des Gerichts untergraben würde. Während des Gerichtsverfahrens muss der Richter bei allen Personen und Institutionen außer den Verfahrensbeteiligten intervenieren und einen Prozess führen, bei dem der Dissertationsbehörde, den Angeklagten und den Verteidigern alle Garantien des Strafgesetzbuchs gewährt werden.

Wir akzeptieren nicht, dass die Justiz, die die Garantie unserer Rechte und Freiheiten sein sollte, zu einem Werkzeug wird, um unsere Rechte und Freiheiten zu bedrohen.

Trotz ihrer Verantwortlichkeiten, die sich aus der Verfassung und verbindlichen internationalen Vereinbarungen ergeben; Aneignung unserer Rechte und Freiheiten seit dem 25. August 2018; Sie versucht, unsere Suche nach Gerechtigkeit mit unkonventionellen Verboten, Behinderungen und Verhaftungen zu verhindern und versucht, mit der Untersuchung und diesem Fall gerichtlichen Druck auf uns auszuüben, und begeht Vergehen.

Wie wir seit 27 Jahren sagen; Diese Bemühungen werden fortgesetzt, bis unser letzter Verlust gefunden und der letzte Täter bestraft ist.

Egal wie viele Jahre vergehen, egal was es kostet; Wir werden Galatasaray, unseren Treffpunkt für unsere Verluste, nicht aufgeben, um Gerechtigkeit für unsere Verluste zu wollen, und uns daran erinnern, dass der Staat innerhalb der Normen des kosmischen Gesetzes handeln muss.