Wie wird die Zukunft der Nation Alliance und der UYGUN-Partei aussehen?

Gülsen Solaker

Während die jüngsten Äußerungen der Generalvorsitzenden der IYI-Partei, Meral Akşener, zur Kandidatenkrise in der Nation Alliance die Mobilität in Ankara erhöht haben, haben sie auch die Frage nach der Zukunft der Nation Alliance sowie der Nation Alliance aufgeworfen.

Ein erfahrener Rechtspolitiker erinnert sich an die Zeit im Jahr 2007, als die Verhandlungen über die Fusion von DYP und ANAP unter dem Dach der Demokratischen Partei gescheitert waren, und sagt Folgendes:

„Die DYP ist damals mit 12-13 Prozent der Stimmen in die Wahl gegangen. Die Idee dieser Fusion ist jedoch gescheitert. „

Die Formel des „Mitte-Rechts-Treffens“, die eine Integration von DYP und ANAP unter dem Dach der DP vorsah, konnte aufgrund der Fusion der Organisationen, der parlamentarischen Kandidatenliste und der Nominierung des ehemaligen Ministerpräsidenten Mesut Yılmaz nicht umgesetzt werden und seine Freunde.

Während sich jetzt die Augen darauf richten, wie die Nation Alliance weitermachen wird, wirft sie auch Fragen auf, warum die IYI-Partei, die ihre politische Basis nicht vollständig etabliert und ihre Wähler nicht als rechte Partei gefestigt hat, die nie an der Macht war Möglicherweise hat sie einen solch radikalen Schritt getan und wie ihre Zukunft aussehen wird.

Kalaycıoğlu: Es sieht so aus, als würden viele Kandidaten in die Wahl gehen

Wie also wird die aus sechs Parteien bestehende Nation Alliance ihren Weg fortsetzen?

Der Politikwissenschaftler Ersin Kalaycıoğlu erklärte, er habe von Anfang an nicht daran gedacht, dass sich die Sechser in einer Koalition treffen könnten, und kommentierte: „Sie können die Demokratie erreichen, aber es ist ein anderes Problem, danach regieren zu können. Verhandlungen werden dort anders sein.“

Kalaycıoğlu, der sagt, dass er es für wahrscheinlicher hält, mit vielen Kandidaten an den Wahlen teilzunehmen, obwohl die Entwicklungen von nun an sehr heiß und volatil sind, stellt fest, dass Präsident Tayyip Erdoğan eigentlich nicht erneut kandidieren sollte.

Aus diesem Grund erklärt Kalaycıoğlu, dass auch für ihn der Kandidat der Volksallianz derzeit unsicher sei, ob er sich an die Gesetze halte, und dass die Fortsetzung der Verhandlungen innerhalb der Nation Alliance eine weitere Möglichkeit sei.

In dieser Mitte verwendete auch CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu in einer kurzen Erklärung, die er im Parlament zu Akşeners Worten abgab, die Worte „Keine Sorge, die Steine ​​fielen an ihren Platz“.

Der hochrangige Funktionär einer sechsköpfigen Partei betont jedoch, dass andere Parteien als die CHP mit der SUFFICIENT-Partei kein Glaubensklima mehr aufbauen können.

Derselbe Beamte erinnerte daran, dass die IYI-Partei bei dem Erdbeben vom 6. Februar in erheblichem Maße geschwiegen hatte und dass dies viel Aufmerksamkeit erregt hatte, und sagte, dass die SUFFICIENT-Partei tatsächlich seit langem an einem Scheideweg stehe, und Kılıçdaroğlus Worte „Kampf gegen die fünfköpfige Bande“ werden auch in der YETLERLI-Partei namentlich erwähnt. Er sagt, es habe große Unannehmlichkeiten verursacht.

Tosun: Die DUZGÜN-Partei konnte die Soziologie der Basis nicht gut lesen

Es wird beobachtet, dass nach Akşeners Äußerung, die als sehr hart empfunden wurde, viele Mitglieder der YTERLİ-Partei ihren Austritt aus ihrer Partei ankündigten und Bilder ihres Rücktritts in den sozialen Medien teilten.

Neugierig ist in diesem Zusammenhang auch, welchen Weg die YETLERLI-Partei, die ihre Wählerschaft nicht vollständig als rechtsgerichtete neue Partei festigen konnte, einschlagen wird.

Im Gespräch mit DW Turkish erklärte der Politologe Tanju Tosun, die IYI-Partei sei eine der stärksten Parteien in der Türkei, sowohl was die Stimmenzahl als auch die gesellschaftliche und politische Repräsentation betrifft, aber es ist eine Partei, die in Bezug auf die Stimmenbasis festgefahren ist, „Aber sie will sich in der rechten Mitte definieren, aber ihre Referenzen und Es ist eine Partei mit einer dominanten rechtsnationalistischen Identität in Bezug auf ihre soziale Basis und ihre Teams.

Tosun erinnerte daran, dass ein wesentlicher Teil von Kılıçdaroğlus Kandidatur von der Parteibasis, der Organisation und der Parteielite abgelehnt wurde, und sagte:

„Frau Meral wandte ihr Gesicht der Parteibasis und ihrer Organisation zu und war sensibel für ihre Forderungen. Vermutlich sind sie in sich konsistent, aber es gibt auch eine Soziologie der UYGUN-Partei, die die UYGUN-Partei und Meral Hanım nicht sehr gut lesen konnten. Obwohl der nationalistische Wähler wertvoll ist, stammt die Basis der Partei AUSREICHEND aus Thrakien. Es gibt auch eine städtische, liberale und säkulare Wählerschaft in der Küstenwahlgeographie bis zum Mittelmeer. Und dieser Wähler ist eher zentristisch, definiert sich selbst als kemalistisch und säkular , und ein Wähler ist, der in der Vergangenheit mindestens einmal für die CHP gestimmt hat.“

Tosun wiederholte, dass die einzige Soziologie, auf der die IYI-Partei basiert, nicht die nationalistische Basis gegen Kılıçdaroğlu sei, und sagte: „Wenn diese Soziologie fortgeführt wird, gibt es natürlich ihren Rivalen, die MHP. Aus diesem Grund die DÜZGÜN-Partei, aber nur Nachdem sie an die Macht gekommen ist, kann sie gestärkt werden, indem sie die Forderungen dieser Masse materiell und moralisch belohnt.“ Es ist schwierig, kontinuierlich zu wachsen, indem sie in der Opposition bleibt, weil sie jetzt keine ideologische Partei ist Die Partei befindet sich in einer solchen Sackgasse“, sagt er.

Tosun erklärt, dass er den Abgang der UYGUN-Partei vom Sechsertisch als Fehler der Partei ansieht.

T24