Tanrıkulu von CHP: Wird der Fall Tahir Elçi auf 8 Monate verschoben? Wir werden uns nicht von ihnen verabschieden, wir werden sie zur Rechenschaft ziehen, aber auf faire Weise.

T24 Nachrichtenzentrum

Stellvertretender CHP-Istanbul Sezgin Tanrikulu, in seiner Rede während der Haushaltsverhandlungen in der Generaldelegation der Großen Nationalversammlung der Türkei über den Fall Tahir Elçi, der auf Juli 2023 verschoben wurde, „Kann ein Prozess vom 23. November auf den Juli 2023 verschoben werden? Acht Monate später?“Sie fragte. „Wenn Sie an diesem Verbrechen nicht beteiligt sind, wie werden Sie den Richter zur Rechenschaft ziehen, wie kann er es um acht Monate verschieben oder die Entscheidung zur Anhörung von Herrn Davutoğlu mit einer mittleren Entscheidung widerrufen?“sagte Tanrikulu, „Wenn Sie kein Partner sind, schauen Sie, kommen Sie und sagen Sie hier: „Wir sind keine Partner, der Richter hat einen Fehler gemacht.“die Begriffe verwendet.

Tanrıkulu von CHP im Allgemeinen Rat der Großen Nationalversammlung der Türkei vor dem Bezirksgericht Hasköy in Bulgarien Necip HablemitogluMordverdächtiger Mustafa Levent Gökta Er sprach auch über seine Weigerung, Ş an die Türkei auszuliefern. Tanrıkulu argumentierte, Bulgarien habe den Auslieferungsantrag abgelehnt, weil „es in der Türkei kein faires Verfahren gebe“, sagte Tanrıkulu: „Oh, schämen Sie sich doch ein bisschen! Das Gericht von Hasköy liefert einen Mordverdächtigen, ein Mitglied einer Organisation, einen mit einer roten Anzeige gesuchten Verdächtigen nicht an die Türkei aus. Was steht da? „Es gibt kein faires Verfahren in der Türkei.“er sagte.

Tanrıkulu setzte seine Worte wie folgt fort:

„In der Türkei gibt es kein faires Verfahren“

„Herr Minister, es wurde viel über Indizes und so geredet. Diese Indizes … Sehen Sie, sie haben keinen Wert. Wissen Sie, was der Wert für mich ist? Was ist der Wert für Sie? Herr Minister, Ich sage Ihnen, wissen Sie, wie wertvoll die Entscheidung des Hasköy-Gerichts in Bulgarien, die Entscheidung des Hasköy-Gerichts in Bulgarien, jeder sollte sich dafür schämen, Diese Indizes, nicht der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, nicht das Verfassungsgericht , aber das Hasköy-Gericht in Bulgarien sagt … Für wen steht da? In Bezug auf einen Verdächtigen der Spezialeinheiten … Dieser Verdächtige geht jeden Tag zum Hauptquartier der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung. Er wollte gehen, dann wurde er misstrauisch wegen des Mordes an Hablemitoğlu, schauen Sie, ich sage nicht „Täter“, ich sage „Verdächtiger“, also hat er das Recht auf Unschuld. Was hat das Gericht gesagt? Bist du müde; wir werden es uns ansehen. Bulgarien – wir haben enge politische Beziehungen, wissen Sie, was Ihre Regierung und unser Staat gesagt haben – er sagte: „In der Türkei gibt es kein faires Verfahren. Ich schicke diese Person nicht in die Türkei zurück.“ Wer sagt das? Wer sagt das? Wer sagt das? Ach, schäme dich ein wenig, schäme dich! Das Gericht Hasköy liefert einen Mordverdächtigen, ein Mitglied einer Organisation, einen Mann, dessen Verdächtigen mit einer roten Vorladung gesucht wird, nicht an die Türkei aus. Was sagt er? „In der Türkei gibt es kein faires Verfahren.“

„Sagen Sie so oft Sie wollen ‚Die Justiz ist unabhängig‘“

Herr Minister, ich frage Sie: Es ist eine Woche her, haben Sie etwas gesagt, Sie sprechen über alles. Ich frage Omer Celik, hat er etwas gesagt, er redet über alles. Hast du dazu etwas gesagt? Schauen Sie, ein Gericht sagt direkt neben uns: Nur einen Monat, nachdem Sie an der Macht waren, geschah ein wertvoller politischer Mord, vermutlich gegen Sie, und es gibt ihn nicht zurück. Wenn Sie nicht sprechen, bedeutet das, dass Sie eine Verbindung haben. Sie haben also eine Bindung, Sie schützen sie, Sie wollen nicht, dass sie hierher kommt. Schau, fragte ich, keine Antwort. Hat unsere Botschaft in Sofia jemanden zu diesem Fall geschickt oder nicht? War es beteiligt oder nicht? Er ruft mit einer roten Notiz an und sagt: „Kein fairer Prozess.“ Herr Minister, schämen Sie sich dafür. „None“ zu diesen Indizes so oft Sie wollen. sagen, aber die europäischen Länder, die Welt schaut auf sie, nicht das, was der Minister gesagt hat. „Sir, wir haben ein faires Verfahren.“ Niemand glaubt ihnen, sehen Sie, lassen Sie mich Ihnen sagen, mein Bruder, niemand glaubt. Jetzt wird es herauskommen und er wird sagen: „Wir haben ihn im Dokument von Selahattin Demirtaş freigelassen; des anderen Vergehens verurteilt, inhaftiert. Wir haben die Entscheidung von Osman Kavala erfüllt.“ Sag das unserem Kegel! Wir haben das Buch dieses Geschäfts geschrieben, erklären Sie es unserem Kegel. Sie schleifen das Ansehen der Türkei auf den Boden, wirklich auf den Boden. Es gibt keine Institution namens Judikative, sehen Sie, es gibt keine Institution namens Judikative. Ich sage es Ihnen hier und Hausaufgaben, Ihre Bürokraten sind auf, lernen Sie schnell. Sehen Sie, der Reisefall, der Fall Kemal Kılıçdaroğlu, der Fall Zeitgenössische Anwälte, der Fall vom 28. Februar, der Fall der Journalisten, der Fall Vakit Newspaper und der Fall İmamoğlu, der nächste Woche verhandelt wird, ich kann noch mehr zählen. Schauen wir uns die Hofkompositionen an, wie oft haben Sie sie geändert, wie oft? Mal sehen, wie oft hat es sich geändert und warum hat es sich geändert, wie hat es sich geändert? So viel Sie wollen „Die Justiz ist unabhängig.“ Angenommen, das Urteil steht Ihnen zur Verfügung, weil sich Ihre politische Präferenz geändert hat. Der Name des Regimes in der Türkei ist nicht Demokratie, sondern Autokratie. Autokratie; Sie will keine unabhängige, unparteiische Justiz, sie will Soldaten, sie will Beamte. Ich sage nichts zu den Richtern und Staatsanwälten, die ihre Pflicht ordentlich tun, es sind nur wenige, aber legen Sie die Hand auf Ihr Gewissen; Ist Sitte nicht ein Modul unseres Rechts, wird sie nicht in der ersten Klasse gelehrt, haben nicht die Justiz und der Oberste Gerichtshof eine Sitte? Entweder er machte einen Mann für einen Tag zum Mitglied des Verfassungsgerichtshofs, die obersten Richter der Türkei unterzeichneten einen Tag lang kein Urteil; Oder war da ein anderer Mann? Sehen Sie, Sie haben diese Konventionen zerstört, Sie haben sie alle zerstört; Wie können wir diesem Verfassungsgericht vertrauen, wie können wir diesen 109 Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs vertrauen? Der Oberste Gerichtshof, der dies tut, tut alles, der Oberste Gerichtshof, der sich nicht an seine eigene Praxis hält, tut alles.

„Wir werden nicht halal sein, wir werden zur Rechenschaft gezogen“

Schau, das Urteil ist faul. Ja, ich frage dich, ich habe hier gefragt; Herr Minister, legen Sie Ihre Hand auf Ihr Gewissen, kommen Sie und antworten Sie hier: Fall Tahir Elçi, unser Gewissen, ich war bei der Anhörung, kann eine Anhörung vom 23. November auf Juli 2023 verschoben werden? Acht Monate später? Wenn Sie an diesem Verbrechen nicht beteiligt sind, werden Sie den Richter zur Rechenschaft ziehen, wie kann er es um acht Monate verschieben oder die Entscheidung zur Anhörung von Herrn Davutoğlu mit einer mittleren Entscheidung widerrufen? Wenn Sie kein Partner sind, schauen Sie, kommen Sie und sagen Sie hier: „Wir sind keine Partner, der Richter hat einen Fehler gemacht.“ Was werden Sie sagen? „Sir, die Richter sind unabhängig und unparteiisch, angesichts des Tages gemäß dem Prozessbuch.“ Sag es meinem Kegel, meinem Kegel. Letztes Wort, wir werden nach dem Konto fragen; Wir werden uns nicht von ihnen verabschieden, wir werden sie zur Rechenschaft ziehen, aber fair, nicht wie Sie es getan haben.

T24