Politik

Spezieller Teamumsatz am Sechsertisch

Werbung

MEHTAP GÖKDEMİR Ankara – Bei dem Treffen, das am Sonntag, den 2. Oktober am Sechsertisch abgehalten wird und von der CHP ausgerichtet wird, sollen drei Hauptthemen diskutiert und ein Konsens auf der Ebene der Präsidenten angestrebt werden. Die Titel des Wortes sind als Fahrplan für den Übergang vom Präsidialregierungssystem zum verstärkten parlamentarischen System, im vorläufigen Koalitionsprotokoll und im Wahlprogramm aufgeführt.

Quellen geben an, dass das erste Thema auf dem Tisch der Fahrplan für den Übergangsprozess und die Einheitlichkeit der Aussprache in Schlüsselfragen sein wird. Die Roadmap wird ein Text sein, der enthält, wie der zu wählende Präsident das Land regieren wird, welche Befugnisse er ausüben wird oder welche er nicht ausüben wird, bis er in das parlamentarische System übergeht, gemäß dem Präsidialregierungssystem. Mit anderen Worten, es wird eine Roadmap diskutiert, die regelt, wie Exekutive und Legislative arbeiten werden.

„Jetzt muss es benannt werden“

In diesem Zusammenhang wird die Erwartung in die Sprache getragen, dass die Inhalte und Umsetzungskalender der Grundsatzthemen Wirtschaft, Gesundheit, Umwelt, Bildung, Außenpolitik überprüft und dafür gemeinsame Arbeitsgruppen gebildet werden. In diesen Rubriken werden gemeinsame Ziele und Grundsätze festgelegt und die Maßnahmen aufgelistet. Die Mitarbeiter sagten: „Dieser Job sollte am 2. Oktober benannt werden. Der Kalender muss bestimmt werden. Es sollten Gruppen gebildet werden, um an der Aussprache zu arbeiten.“

Das Beispiel Deutschland liegt auf dem Tisch

Es wird darauf hingewiesen, dass in diesem Rahmen 4 oder 5 Gruppen gebildet werden können und dass die gewünschten Namen während des Studiums bei Bedarf verwendet werden können.

An dieser Stelle weist der Stab auf die Arbeit bei der Bildung von Koalitionsregierungen in Deutschland hin. Es heißt, dass die zu enthüllenden Texte zur Aussprache des Präsidentschaftskandidaten beitragen werden.

gemeinsamen Diskurs

Das Personal am Sechsertisch sagte: „Es ist ein Vorprotokoll, das wir thematische Probleme nennen. In diesem System wird das, was wir gemeinsam sagen, wie zum Beispiel das Wahlprogramm, gemäß dem Parteiprogramm vor der Wahl vorbereitet, nicht nach der Wahl. Es muss jetzt mit Prestige vorbereitet werden. Was wir gemeinsame Ausspracheeinheit in Basiswetten nennen, ist eine Art vorläufiges Koalitionsprotokoll“.

Besuchte den SP-Präsidenten

CHP-Führer Kılıçdaroğlu wird heute den Besuch der Führer für das Treffen mit sechs Tischen abschließen, das am 2. Oktober in seiner Residenz stattfinden soll. Kılıçdaroğlu, der gestern den SP-Generalvorsitzenden Temel Karamollaoğlu besuchte, wird sich heute um 14.00 Uhr mit der Vorsitzenden der DÜZGÜN-Partei, Meral Akşener, treffen. Auf der anderen Seite gab Kılıçdaroğlu nach den erhaltenen Informationen nach Akşeners jüngsten Aussagen seinen Mitarbeitern die Anweisung: „Alle sollten auf Sonntag warten“. Neben den Parteivorständen wurden auch die Abgeordneten davor gewarnt, sich zu Akşeners Äußerungen zu äußern.

Ablehnung des Verfassungsgerichtshofs an die CHP, die Annullierung im Wahlgesetz beantragte

Das Verfassungsgericht (AYM) lehnte den Antrag der CHP auf Aufhebung und Aussetzung der Vollstreckung bestimmter Entscheidungen des Gesetzes zur Änderung des Parlamentswahlgesetzes mit Stimmenmehrheit ab. Das Verfassungsgericht (AYM) lehnte den Antrag der CHP auf Aufhebung und Aussetzung der Vollstreckung bestimmter Entscheidungen des Gesetzes zur Änderung des Parlamentswahlgesetzes mit Stimmenmehrheit ab. CHP, 5. und 6., das die Bildung von Provinz- und Bezirkswahlräten regelt und die Verpflichtung des „höchsten Richters“ aufhebt, Delegationen zu leiten, 11. und 11. Wahlen, die den Präsidenten von Propagandaverboten ausschließen, im Gesetz Nr . hatte beim Verfassungsgericht die Aufhebung des 12. Elements beantragt, das die Erneuerung der Räte innerhalb von 3 Monaten vorsah. Das Verfassungsgericht hat in seiner gestrigen Sitzung den Antrag grundlegend erörtert und entschieden. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die fraglichen Entscheidungen nicht verfassungswidrig seien, und lehnte den Antrag auf Nichtigerklärung mit 5 zu 10 Stimmen ab.

Staatsangehörigkeit

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"