Er hatte seine Tante überfallen und getötet! Aussage des Staatsanwalts

Der Vorfall ereignete sich am 16. Juni in Birlik Mahallesi Hünkar Sokak. Namık Demirbağ schnitt Nurten Demirbağ den Rückweg von der Arbeit ab und feuerte nacheinander mit der Pistole, die sie von ihrer Hüfte nahm. Demirbağ, der seine Waffe lud und zu der blutüberströmten Frau zurückkam, griff erneut an.

Nurten Demirbağs Sohn CD, der zum Tatort kam, griff seinen Onkel Namık Demirbağ an und verletzte ihn mit einem Messer. Die Frau, die ins Krankenhaus gebracht wurde, starb 4 Tage später trotz aller Interventionen. Gegen Demirbağ, der nach seiner Behandlung von dem Gericht festgenommen worden war, wurde eine Klage wegen „vorsätzlicher Tötung einer Frau“ eingereicht.

Während Namık Demirbağ mit SEGBİS an der Anhörung teilnahm, die heute am 3. Hohen Strafgericht von Zonguldak stattfand, waren die Frau der ermordeten Frau Mehmet Demirbağ, ihr Sohn CD und Anwälte im Saal anwesend. Nach Anhörung der Zeugen forderte der Staatsanwalt in seiner Stellungnahme die Verurteilung des Angeklagten zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung einer Frau“, weil die Schüsse zum Zeitpunkt des Vorfalls direkt auf die Todesorte gerichtet waren . Außerdem wurde gefordert, dass die Angeklagten wegen des Besitzes und Gebrauchs unerlaubter Waffen bestraft werden.

‚HUNTERRATED MEINE FRAU‘

Mehmet Demirbağ, der eine Rede über das Gutachten hielt, sagte: „Er kennt die Ankunftszeit meiner Frau. Die Wahrheit folgte um die Ecke. Er hat meine Frau brutal ermordet. Der Angeklagte hat dies getan, indem er es entworfen hat“, sagte er. CD, der Sohn von Nurten Demirbağ, sagte: „Ich möchte, dass der Angeklagte die schwerste Strafe erhält.“

Zu seiner Verteidigung sagte der Anwalt des Angeklagten: „Seit der Mandant nach Zonguldak gezogen ist, ist er drei Jahre lang der psychischen Gewalt des Opfers und seiner Familie ausgesetzt. Wir fordern die Umsetzung unlauterer Provokationsrabattentscheidungen. Außerdem wollen wir Zeit für eine ausführliche Verteidigung“, sagte er.

Während das Gericht entschied, die Haft des Angeklagten fortzusetzen, verschob es die Anhörung auf einen späteren Zeitpunkt, damit sein Anwalt seine Verteidigung vorbereiten konnte.

Staatsangehörigkeit