Justizminister Bekir Bozdağ äußerte sich in seiner Live-Sendung. Bozdag erklärte, dass das Problem der neuen Verfassung rechtzeitig gelöst werden werde, sagte Bozdag: „Wenn sich die Politik über ideologische Zwänge hinausbewegt, wenn sie mehr auf die Forderungen der Menschen hört, wird es geschehen, wenn sie beginnt, sich um die Wünsche der Menschen zu kümmern .“ er sagte.
Bozdağ erwähnte, dass die neue Verfassung immer auf ihrer Tagesordnung stehe, und sagte: „Lasst das neue Jahrhundert der Republik das Jahrhundert der Türkei sein, wenn wir in das zweite Jahrhundert der Republik eintreten.“ „Der Schlüssel zum türkischen Jahrhundert ist die neue Verfassung. Ohne eine neue Verfassung können wir keine neue Türkei gründen, wir können keine große Türkei bauen. Wir können das türkische Jahrhundert nicht so gestalten, wie wir es wollen.“ den Begriff verwendet.
Minister Bozdağ erklärte, dass die Ungerechtigkeit und Diskriminierung von Frauen mit Kopftuch aufgrund der Kopftuchproblematik und der Kopftuchverfolgung in der Türkei in Bezug auf den Vorschlag des CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu zum Kopftuch seit Jahren vorbei sei. Minister Bozdag hat die Wette wie folgt bewertet:
„Das Kopftuchproblem ist gelöst, aber ich glaube, Kılıçdaroğlu ist sich dessen nicht ausreichend bewusst. Jetzt frage ich mich, warum ist es heute aufgetaucht? Darüber wundert sich auch die ganze türkische Nation. Der Grundwert ist, mit den unterdrückten Frauen, die Gegenstand dieser Verfolgung sind, gegen die Unterdrücker zu sein, die die Kopftuchverfolgung während der Zeit der Kopftuchverfolgung praktizieren. Es ist das Wahre. In den Zeiten, in denen die Kopftuchverfolgung in der Vergangenheit praktiziert wurde, sehen wir sowohl die Befürworter dieser Verfolgung im Parlament als auch diejenigen, die von dort eine Entscheidung fordern, um diese Verfolgung vor Gericht zu bringen und ihre Fortsetzung sicherzustellen, wenn das Parlament tagt Schritte zur Abschaffung dieser Verfolgung. Dies ist kein neues Problem. In der Zeit des verstorbenen Özal wurde 1988 eine Novelle im Hochschulgesetz vorgenommen. Allerdings wurde ein zusätzlicher Punkt gemacht 16 und eine Vereinbarung getroffen, dass es Frauen aufgrund ihrer damaligen religiösen Überzeugung frei stand, Kopf und Hals zu bedecken. Kenan Pasha brachte den putschistischen Präsidenten vor das Verfassungsgericht. Das Verfassungsgericht traf 1989 eine Entscheidung, die die Verfolgung des Kopftuchs verschärfte. Dann nahm der verstorbene Özal erneut einen Wechsel vor, diesmal im Jahr 1990. Diesmal gibt es keinen Kenan Pascha. Der verstorbene SHP-Generalführer Erdal İnönü und seine Freunde, die diese Mission von ihm übernahmen, brachten die Angelegenheit jedoch vor das Verfassungsgericht. Das Verfassungsgericht hat diese Änderung 1991 nicht aufgehoben. Denn, sagte er, diese Änderung hebt nicht die Entscheidung auf, die ich 1989 getroffen habe. Er sagte: „Ich bekräftige meine Entscheidung und ihre Beziehung in dieser Entscheidung, und ich kündige dieses Gesetz nicht, vorausgesetzt, es wird befolgt.“ Und die Verfolgung des Kopftuchs hat sich vervielfacht, deshalb wurde die Wohlfahrtspartei, die für den Hügel und gegen diese Verfolgung arbeitete, am 28. Februar geschlossen, und deshalb wurde die Tugendpartei geschlossen. Aus diesem Grund wurde der postmoderne Putsch vom 28. Februar durchgeführt. Deshalb mussten so viele unserer erfolgreichen jungen Mädchen Medizin in der 6. Klasse verlassen, Jura in der 4. Klasse, und viele Menschen wurden gezwungen, mitten in ihrer Ausbildung ihren Glauben zu wählen, und sie mussten ihre verlassen Glaubenspräferenzschulen.“
„Dieser Vorschlag ist keine Aussage, dass sich diese Mentalität geändert hat, sondern dass sie gegenüber der Wahl getarnt wurde.“
Minister Bozdag betonte, dass es sich bei diesem Vorschlag nicht um eine Änderung der Denkweise, sondern um eine Erklärung handelt, dass er im Hinblick auf die Wahlen getarnt sei, und sagte: „Schauen Sie jetzt ganz klar, das steht immer noch auf der Website der CHP-Partei. Schau, was Kılıçdaroğlu sagt. Das ist lächerlich, das ist die CHP. Sehen Sie, eine andere Sache, genau wie CHP, das ist Kılıçdaroğlus andere Sache, sehen Sie, ich möchte es dem Publikum hier zeigen. Herr Kılıçdaroğlu sagte: „Am Ende wird es ein Kopftuch in der Grundschule geben. Wir sind zum ersten Punkt zurückgekehrt, der Preis für Modernität wurde erhalten, der Kopf ist wieder Kopf an Kopf.‘ Im Grunde genauso wie der Chef Mr. Kılıçdaroğlu und die CHP-Mentalität. Ich brachte es auch auf einen Fernsehsender. Er spricht, Herr Kılıçdaroğlu, und danach sagt er: „Die Schule hat eine Regel“, „Der Anwalt hat die Regel, der Richter hat die Regel. An diese Regel werden Sie sich halten. Das Recht auf das Tragen des Kopftuchs und diese Art der Kleidungswahl von Frauen setzen ihre Freiheit, Religions- und Gewissensfreiheit, Bildung, Rechte und Freiheiten, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte außer Kraft. Er sagt: „Wenn es eine Regel gibt, befolgst du die Regel, auch wenn sie gegen die Rechte verstößt“, und dann sagt der Moderator in der Sendung: „Eigentlich kann ich mir das Wort Turban nicht verkneifen. Ich sage seit Jahren Sackleinen.‘ Deshalb sagt er „Freak“. Kılıçdaroğlu sagt dort „Ein Quadratmeter Stoff“. Jetzt wissen wir, das ist das CHP. Neu ist vor kurzem Lets Rebuild Idea. „Wenn ich vor dem Kopftuch-Richter stehe, bezweifle ich, dass er Gerechtigkeit findet.“ Ein anderes Parteitagsmitglied sagt zu jemandem, der ein Kopftuch trägt: „Wie kann ich dir vertrauen, wenn du so etwas im Kopf hast? Woher weiß ich, dass Sie mich nicht vergiften werden?‘ Sie denkt, dass sie, weil sie ein Kopftuch trägt, diejenigen vergiften wird, die für sich selbst denken. Um dieses ganze Problem zu lösen, haben wir 2008 mit der MHP den 10. und 42. Punkt der Verfassung geändert und einen Schritt gemacht, der die Kopftuchfreiheit ins Parlament und nur in die Hochschulbildung brachte. Sie kritisierten uns und diese Änderung wurde mit 411 Stimmen angenommen. Später brachte die CHP 110 Abgeordnete zum Verfassungsgericht. Dazu gehört die Unterschrift von Herrn Kemal Kılıçdaroğlu. Er war damals stellvertretender Vorsitzender des CHP-Clusters, er hat es weggenommen. Lassen Sie mich Ihnen nur einige Titel aus den Beziehungen nennen, die von der CHP geschrieben wurden, sie erzählt, wie sie das Kopftuch sehen, zum Verfassungsgericht und sagt: „Religiös begründete Spaltungen inmitten von Menschen zu machen, die sich nicht überschneiden, Gläubige, Ungläubige, Muslime und Ungläubige, in den Frieden der Gesellschaft und das Verständnis von Gerechtigkeit“ (Da ist der zweite Punkt der Verfassung, da ist dieser Grundsatz) sagt „im Gegensatz zu diesem Grundsatz“. Danach sagt er: „Weil die auf religiösen Überzeugungen basierende Verschleierung und der Ansatz, religiöse Kleidung zu tragen, Spaltungen in der Gesellschaft hervorrufen und Druck auf andere ausüben wird“, sagt er, „das widerspricht dem staatlichen Element, das die Menschenrechte respektiert, und weil es durch Kleidung zu einer religiösen Polarisierung in der Gesellschaft führen wird, widerspricht es der Loyalität gegenüber Atatürks Nationalismus.Da es falsch wäre, Worte zu finden, die auf dem Prinzip des Säkularismus und der religiösen Tradition basieren, sagt er: „Es hat einen Anfang den eingangs genannten Grundprinzipien“ oder „Weil es im Laufe der Zeit die Verbreitung gegensätzlicher Regeln und religiöser Kleidung an Grund- und Sekundarbildungseinrichtungen, die Hingabe an Atatürks Elemente und Revolutionen und an das Niveau der zeitgenössischen Zivilisation zulässt, verstößt es gegen das Prinzip zu erreichen“, und schließlich, sagt er, „bedeutet eine Bedrohung für Pluralismus und Toleranz, die die grundlegendsten Merkmale einer modernen Demokratie sind.“ Mit anderen Worten, ein Kopftuch zu sein, ist ein Erfordernis des Pluralismus, ein Erfordernis der Toleranz, und er sagt: „Es stellt eine Bedrohung dar“. Das ist die Mentalität der CHP und schließlich heißt es „Das geht nicht“. „In der Verfassung beanspruchen Sie Autorität. Die Versammlung kann die Macht nicht an sich reißen, wenn es um ein Thema geht, das nicht geändert werden kann oder dessen Änderung vorgeschlagen wird. Sie betrügen“, wendet er sich gegen das Parlament. Das ist die Mentalität der CHP. Dieser Vorschlag ist keine Aussage, dass sich diese Mentalität geändert hat, sondern dass sie für die Wahl getarnt wurde“, sagte er.
„Können sie ohne HDP gewinnen?“
Minister Bozdağ erklärte, dass CHP und HDP Arm in Arm seien und verwendete die folgenden Begriffe:
„CHP liegt bei 25 Prozent, was geben sie der DÜZGÜN-Partei? Hier sagen sie ’10, 11. 12, 13, sagen wir 13, 38 Prozent, er hat die Operationsparteien kassiert, 39 Prozent, wie sollen die jetzt 50+1 Prozent bekommen? Ganz zu schweigen vom Gewinn der Präsidentschaft, HDP-Anhänger brauchen Stimmen, um sich bei den Präsidentschaftswahlen verteidigen zu können. Nun, diese Wahrheit, diese Mathematik ist in der Mitte. Wenn dies geschieht, ‚werden wir aufstehen und es holen.‘ Wie werden Sie es bekommen? Die Mathematik ist da. Wenn alle Ihre Stimmen zu Ende sind, wenn alle gewünschten Meinungsforscher Ihre Meinung in ihren Umfragen widerspiegeln, widerlegt das offizielle Ergebnis an der Wahlurne dies. Können sie denn auch ohne HDP gewinnen? Können sie Ansprüche geltend machen? Ich sage ganz klar, die CHP geht Hand in Hand mit der HDP. Der andere versucht, die nationalkonservativen Wähler mit einer Haltung gegen die HDP unter seinem Sitz zu halten. Ich bin einer von denen, die denken, dass es eine geheime Absprache ist.“
Minister Bozdag betonte, dass Präsident Recep Tayyip Erdogan morgen beim Cluster-Treffen wertvolle Bewertungen abgeben werde.
„Ich bin ein Justizminister, der glaubt, dass unbefristete Unterhaltszahlungen nicht fair sind“
Minister Bozdag sagte, dass er eine Person ist, die glaubt, dass dauerhafte Unterhaltszahlungen nicht fair sind, und dass sie darin ein wichtiges Problem sehen, und sagte: „Ich bin ein Justizminister, der glaubt, dass unbefristete Unterhaltszahlungen nicht fair sind. Wir sehen, dass dies im Moment ein wichtiges Problem für die Türkei ist. Daran arbeiten wir als Ministerium. Allerdings ist die Frage, vor der Wahl auf der Tagesordnung zu stehen, in diesem Stadium noch keine Rede. Es wird eines der Themen sein, die nach der Wahl auf der Tagesordnung stehen werden. Dies ist eine wertvolle Wette. Wir untersuchen auch einige andere Dimensionen. Es ist ein großes Problem, das derzeit etwa 700.000 Bürger betrifft. Denn seit Jahren gelb, wenn man zusammenzählt, entspricht es etwa 700.000. Wir kennen ihre Probleme. Wir werden dies auf eine Weise einer fairen Analyse unterziehen, die sowohl unsere Frauen als auch ihre Rechte schützt. Es gibt Weltbeispiele. Unsere Türkei hat Erfahrung. Darunter werden wir eine faire Analyse erstellen, die das Recht beider Seiten schützt und nicht sowohl Männer als auch Frauen schikaniert. In der Zeit nach der Wahl werden wir die Formel auf den Tisch legen, die dieses Problem lösen wird.“
Staatsangehörigkeit
