Minister Bozdağ: Wir haben die Reformen durchgeführt, die die Frau hier zu einem Individuum gemacht haben.

Justizminister Bekir Bozdag, über die rechtliche Änderung, die sie bei den Haushaltsverhandlungen 2023 in der Großen Nationalversammlung der Türkei bei den Fehlern sexueller Übergriffe gegen Frauen vorgenommen haben; „Im Sinne des Strafrechts haben wir die Reformen durchgeführt, die Frauen zu einem Individuum gemacht haben, indem wir Sexualdelikte unter den Abschnitt der Ordnungswidrigkeiten gegen die sexuelle Immunität gestellt haben, hier haben wir es getan.“sagte.

In der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei sind die Große Nationalversammlung der Türkei, das Justizministerium, das Ministerium für Jugend und Sport, das Verfassungsgericht, der Rechnungshof, der Staatsrat und der Kassationsgerichtshof Erörterung der Gesetzesvorschläge für die endgültige Rechnungslegung für 2021 und der Haushaltsrechnungen für 2023.

Justizminister Bekir Bozdag hat in seiner Rede zum Haushalt seines Ministeriums „Wir haben dem Verfassungsgerichtshof das Individualbeschwerderecht eingeräumt. Wir haben das Verfassungsgericht beinahe in ein Menschenrechtsgericht verwandelt. Wenn es Probleme gibt, die sich aus Mängeln und Fehlern bei der Umsetzung der Justiz ergeben, war dies eine weitere Möglichkeit, Rechte zu suchen, indem sie im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit analysiert wurden.sagte.

Minister Bozdag, Menschenrechte GleichberechtigungEr gab die Informationen über seine Institution: „Ich möchte erwähnen, dass wir eine neue Tür geöffnet haben, um Rechte in Bezug auf alle Arten von Diskriminierung zu erlangen, die in unserem Land vorhanden ist oder erfahren wird.“

„Der Justizminister hat kein Recht und keine Befugnis, in den verhandelten Fall einzugreifen“

Bozdag, zu der Kritik, dass er in einigen Fällen eingegriffen hat, „Warum hast du dir dieses Ding angesehen, während es passierte, warum hast du dir dieses Ding nicht angesehen? Warum haben Sie das Geschäft nicht verklagt? Andere sagen, wenn es eine Intervention gibt, warum haben Sie eingegriffen, wenn es eine Intervention gibt? Entscheiden Sie jetzt, würde ich in Übereinstimmung mit dem Rechtsstaat handeln, wenn ich den Fall weiterführen würde, oder hätte ich angemessen gehandelt, wenn ich nicht eingegriffen hätte? Der Justizminister hat nicht das Recht und die Befugnis, in den Fall einzugreifen.er antwortete.

„Ich habe nicht über die Ausübung der richterlichen Gewalt gesprochen und werde es auch nicht tun, es sei denn, dies ist erforderlich.“

Bozdağ sagte: „Ich habe nie über die Ausübung richterlicher Gewalt gesprochen, es sei denn, es war notwendig, und ich werde es auch nie tun. Ich werde darauf achten, von jetzt an nicht mehr zu sprechen“, sagte er.

„Wir haben die Reformen gemacht, die Frauen zu einem Individuum gemacht haben“

Minister Bozdağ sagte auch Folgendes über Gewalt gegen Frauen:

„Gewalt gegen Frauen und Bemühungen sind die unveränderliche und unveränderliche Agenda unserer Regierungen. Bis heute haben wir wertvolle Schritte unternommen, um die Rechte unserer Frauen zu schützen. Wir haben die Schritte unternommen, um dieses Gesetz Stück für Stück zu schützen… Im türkischen Strafgesetzbuch Nr. 765 wurden Sexualdelikte gegen Frauen unter dem Thema Verbrechen gegen die Allgemeinheit und die normale Familie geregelt. Was bedeutet das, wenn diese Vergehen begangen werden, wird nicht die Frau geschützt, sondern die rechtlich teuren Umgangsformen gegenüber dem General und der regulären Familie. Diese Vergehen galten nicht als Verbrechen gegen die Frau, sondern gegen den General und die reguläre Familie. Im Sinne des Strafrechts haben wir die Reformen, die sexuelle Ordnungswidrigkeiten im Bereich der Straftaten gegen die sexuelle Immunität geregelt und Frauen hier zum Individuum gemacht haben, gemeinsam gemacht. Aber trotz alledem ist es für uns alle eine Schande, dass es immer noch Gewalt und Mord gibt.“

Minister Bozdağ erklärte, dass den erstinstanzlichen Gerichten rund 18 Millionen Dokumente vorliegen, „Unsere Richter und Staatsanwälte tun ihre Pflicht mit großer Hingabe. Es ist eine große Ungerechtigkeit, unsere Richter und Staatsanwälte vor Gericht zu stellen und über sie zu entscheiden, nur wegen einiger Fälle, die in der Öffentlichkeit hinsichtlich ihrer Eignung für politische Interessenvertretung diskutiert werden. Denken Sie an 20 Millionen Dokumente und sie haben viele Seiten. Sehen Sie sich die Zahl der strittigen Fälle an, sie übersteigt 100 nicht.“ sagte. (PHÖNIX)

T24