Kerestecioğlu von der HDP: Genau wie Sezen Aksus „I am imprisoned with you“-Musik steht fast das ganze Land bei Ihnen unter Arrest oder im Hausarrest!

Abgeordneter der HDP Ankara bei der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei Filiz Kerestecioglu, „Wenn wir uns die Justizpraxis im Land ansehen, sehen wir auf der einen Seite mit Straflosigkeit belohnte Übeltäter, auf der anderen Seite unentschlossene Strafen für Gegner, die mit langen Haftstrafen und Eingriffen der Politik in die Justiz bestraft werden. Genau wie Sezen Aksu’s „I’ve been imprisoned in you“-Musik ist fast das ganze Land in dir verhaftet oder in einem Hausgefängnis oder unter einer Namenskontrolle. Haft ist jetzt so viel wie die Strafe, bis die Entscheidung gefallen ist.sagte.

In der Generalversammlung der Türkischen Großen Nationalversammlung; Die endgültigen Rechnungen 2021 und die Haushaltsrechnungen 2022 der Großen Nationalversammlung der Türkei, des Justizministeriums, des Ministeriums für Jugend und Sport, des Verfassungsgerichts, des Rechnungshofs, des Staatsrats und des Obersten Gerichtshofs werden diskutiert.

„Sezen Aksus ‚b „Ich war in dir eingesperrt“, fast das ganze Land war in dir eingesperrt.

Der Abgeordnete der HDP Ankara, Filiz Kerestecioğlu, sagte auf der Generalversammlung:

„Wenn wir uns die Justizpraxis im Land ansehen, sehen wir auf der einen Seite mit Straflosigkeit belohnte Übeltäter, auf der anderen Seite unentschlossene Strafen für Gegner, die mit langen Haftstrafen und Eingriffen der Politik in die Justiz bestraft werden. Genau wie Sezen Aksu’s „I’ve been imprisoned in you“-Musik ist fast das ganze Land in dir verhaftet oder in einem Hausgefängnis oder unter einer Namenskontrolle. Die Inhaftierung wird nun bis zur Urteilsverkündung hinausgezögert. Wer aus dem Ausland zurückkehrt und riskiert, was mit ihm passiert, kann wegen Fluchtverdachts festgenommen werden.

„Die derzeitige Funktion des Verfassungsgerichts besteht darin, den Prozess vor dem EGMR zu verzögern“

Hätte die Justiz hierzulande beispielsweise nicht den Apparat der Politik, würde nach dem, was Gültan Kışanak am 12. September erlebt hat, heute der Staat gekrönt und der Staat sich entschuldigen. Aber Eins-zu-Eins-Politik, Eins-zu-Eins-Urteil, Eins-zu-Eins-Urteil, das Buch ist wieder genau das rote Buch. Die derzeitige Funktion des Verfassungsgerichts besteht darin, den Prozess zu verzögern, der an den EGMR geht, so wie der Ausnahmezustandsausschuss als Bremsmechanismus verwendet wurde, um die Berufung an die Justiz zu verhindern. Auch wenn sie eine Entscheidung über eine Rechtsverletzung treffen, treffen sie diese Entscheidung so spät, dass es für diese Verletzung keine Entschädigung mehr gibt. Darüber hinaus hält der Verfassungsgerichtshof das Dokument je nach Antragsteller und Ereignis bereit. Solange zum Beispiel Friedenswissenschaftler nach ihrer Entlassung beim Verfassungsgericht Beschwerde einlegten, richtete die Regierung ein Ausnahmezustandsgremium ein. Der Verfassungsgerichtshof wies alle diese Anträge mit der Begründung zurück, dass der innerstaatliche Rechtsweg nicht erschöpft sei. Allerdings gab es zum Zeitpunkt der Bewerbung noch nicht einmal einen solchen Ausschuss. Darüber hinaus ist der Ausschuss kein wirksames innerstaatliches Rechtsmittel. Darüber hinaus hat dieses Gremium noch keine Entscheidung getroffen und mehr als eine der friedenswissenschaftlichen Arbeiten steht noch aus. Das Verfassungsgericht entscheidet nicht eindringlich über Dokumente, die den Präsidenten beleidigen, und schafft keine Rechtsprechung. Das ist der Beweis, dass Sie sich tatsächlich individuell verhalten.

„Die Fälle von Beleidigung des Präsidenten, die 2014 110 waren, stiegen 2021 auf 9.168“

Nach Angaben des Justizministeriums stieg die Zahl der Fälle von Beleidigung des Präsidenten, die 2014 110 betrug, auf 9.168 im Jahr 2021. Während die Zahl der eröffneten Ermittlungen wegen Beleidigung des Präsidenten in den letzten 8 Jahren auf 200.000 basiert, hat die Zahl der Fälle 44.675 erreicht. Im Fall des Lynchversuchs bei der Beerdigung der Mutter von Aysel Tuğluk und der daraus resultierenden Ereignisse wurde ohne Prüfung im Beschwerdeantrag über die Ermittlungen gegen die Beamten entschieden, die zum Zeitpunkt des Vorfalls nicht eingegriffen und deren vernachlässigt hatten Mission. Diese Personen durften nicht strafrechtlich verfolgt werden. Dieses Dokument befindet sich seit 2017 im AYM.

„Die politische Geschichte dieses Landes ist genau das Datum der Parteischließung“

Die politische Geschichte dieses Landes ist auch das Datum der Parteischließung. In der Republik, die ihr erstes Jahrhundert noch nicht vollendet hat, wurden 60 politische Parteien geschlossen, 28 davon durch das Verfassungsgericht. Jede politische Tradition bestand unter anderen Namen weiter. Die Politik des Landes könnte jedoch auch 2022 keinen Schritt weiter gehen und wir haben einen Abschlussfall auf der Tagesordnung des Verfassungsgerichtshofs. Das Verfassungsgericht wies die erste vom Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs vorbereitete Anklageschrift gegen die Schließung der HDP zurück und erklärte, dass die Vorwürfe, Zentrum einer terroristischen Vereinigung zu sein, nicht mit der Partei in Verbindung gebracht werden könnten. Aber weder die zweite vorbereitete Anklage noch die nachträglich als Beweismittel dem Fall hinzugefügten Anklagepunkte ändern nichts an der Tatsache, dass dieser Fall mit politischen Motiven eröffnet wurde. Die zweite Anklage wurde dem Verfassungsgericht erneut am Jahrestag der Wahlen vom 7. Juni vorgelegt, als die AKP alleine die Macht verlor, ohne dass sie in Übereinstimmung mit fast allen Auslieferungsbestimmungen des Verfassungsgerichts vorbereitet worden wäre. Als Grund für die Schließung wurden die Aktivitäten einiger Kommunen im Jahr 2014 angegeben. Unabhängig davon, ob diese Aktivitäten eine Straftat darstellen oder nicht, keine der genannten Gemeinden ist eine HDP-Gemeinde.

„Wir werden das Land immer zusammen mit einer neuen Verfassung demokratisieren, die auf bürgerlichen Freiheiten und gleichberechtigten Staatsbürgern basiert“

Eine weitere juristische Person in diesem Fall ist natürlich İrfan Fidan. Fidan, der auch für die Aufhebung des Vermögensverbots von Sezgin Baran Korkmaz und des Auslandsverbots bekannt ist, führte während der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft zahlreiche Ermittlungen gegen HDP-Mitglieder. Seine Unterschrift liegt in der Ermittlungsphase der 46 Dokumente, die der Anklage des Schließungsfalls unterliegen. Die Person selbst ist sowohl der Ankläger als auch der Richter dieses Dokuments. Wir werden sehen, ob Sie das hundertjährige Bestehen der Republik, in der jede Seite ihre eigenen Bedeutungen hat, krönen werden, indem Sie die Partei wieder schließen und den Willen aller Dissidenten, insbesondere des kurdischen Volkes und der HDP, ignorieren. Kurz gesagt, das Verfassungsgericht wird seine Rolle im Jahr 2022 mit dem Schließungsfall bestimmen. Da dieser Haushalt der letzte Haushalt der Regierung ist, wird er auch die letzte Erklärung der Überschussverfassung vom 12. September sein. Wir werden das Land immer zusammen mit einer neuen Verfassung demokratisieren, die auf bürgerlichen Freiheiten und gleicher Staatsbürgerschaft basiert.“(PHÖNIX)

T24