Ali İhsan Yavuz von der AKP: Wenn die Wahlen aufgrund saisonaler Regeln etwas vorgezogen werden sollen, würde man es nicht als „vorgezogene Wahlen“, sondern als „Terminaktualisierung“ bezeichnen.

Stellvertretender Generalleiter der AKP für Wahlangelegenheiten Ali İhsan Yavuz„Sollten die Wahlen saisonal bedingt etwas vorgezogen werden, heißt es nicht ‚vorgezogene Wahlen‘, sondern ‚Aktualisierung des Wahltermins‘“, sagte er.

Der stellvertretende Generalführer der AKP, Ali İhsan Yavuz, gab eine schriftliche Erklärung zur Aktualisierung des Wahltermins ab.

Yavuz stellte fest, dass sie auf viele Kommentare und Meinungen zu diesem Thema stießen, und sagte:

„Uns begegnen täglich unzählige sachfremde Kommentare und Meinungen zum Thema Wahltermin-Update. Leider haben viele dieser Kommentare und Meinungen nichts mit der Realität oder der rechtlichen Bewertung zu tun. Wie wir beobachtet haben, drehen sich die Debatten um folgendes Themen: ‚Vorwahl oder Aktualisierung des Wahltermins?‘, ‚Absage oder ‚Neuwahl‘, ’90 Tage oder 60 Tage‘. Die Sache ist aber sehr klar und nachvollziehbar: Wenn nämlich die Wahlen aufgrund saisonaler Regeln ein wenig vorgezogen werden sollen, würde es nicht „vorgezogene Wahlen“ heißen, sondern „Verschiebung des Wahltermins“. sehr kurz vorgezogen, kann diese Situation niemals als „vorgezogene Wahlen“ bezeichnet werden, sondern der Begriff „vorgezogene Wahlen“, der während des parlamentarischen Systems zu einem Teil unserer Sprache geworden ist, bedeutet ein paar Jahre nach der Wahlen, in Zeiten der Unfähigkeit oder in Zeiten, in denen es schwierig oder sogar unmöglich wird zu regieren, also wenn die Wahlen aufgrund der Schwierigkeiten, die durch einige saisonale Regeln wie die Schließung von Schulen verursacht werden, nur für sehr kurze Zeit stattfinden sollen und saisonale Arbeitsbewegungen wird diese Situation nicht aktualisiert. Wir können sie als „.

„Keine Kündigung“

Wenn eine Entscheidung über die „Aktualisierung des Wahldatums“ getroffen werden soll, sagte Yavuz, „in diesem Fall hätte niemand jemanden gekündigt oder entfernt“, sagte Yavuz. Es wird nur eine Entscheidung getroffen, die Wahlen zu erneuern. Wird über eine „Neuwahl des Wahltermins“ entschieden, geht es sowohl verfassungsrechtlich als auch rechtlich um eine „Neuwahl“. Es gibt also keine „Entlassung“. Denn das sollte bekannt sein; Im Präsidialsystem kann niemand jemanden beenden oder eliminieren. Nur die Macht, die die Wahlentscheidung trifft, führt die andere Macht mit zur Wahl. Gemäß unserer Verfassung kann diese Befugnis entweder von der Großen Nationalversammlung der Türkei oder vom Präsidenten mit einer 3/5-Mehrheit der Gesamtzahl der Mitglieder ausgeübt werden. Wenn diese Befugnis sowohl von der Großen Nationalversammlung der Türkei als auch vom Präsidenten genutzt wird, bleiben die Befugnisse und Aufgaben der Versammlung und des Präsidenten bestehen, bis die neue Versammlung und der Präsident ihre Mission aufnehmen.‚ er sagte.

„Basierend auf dem neuesten Gesetz“

Er betonte, dass der Prozess des Wahlkalenders durch die gemeinsame Anwendung des Parlamentswahlgesetzes und des Präsidentschaftswahlgesetzes bestimmt werden sollte, sagte Yavuz: „ Falls die Erneuerungsentscheidung vom Präsidenten getroffen wird, ist die Person, die argumentiert, dass die Frist 90 Tage beträgt, indem sie sich den zweiten Absatz des 8. Elements des Parlamentswahlgesetzes ansieht, entweder weit vom Gesetzbegriff entfernt oder hat sich nicht daran gehalten die Entwicklungen in der Wahlgesetzgebung richtig. Wetten werden bekanntlich in zwei weiteren Gesetzen entschieden. Einer davon ist der zweite Absatz des 8. Elements des Gesetzes über die Wahlen der Abgeordneten und der andere der 4. Absatz des 3. Elements des Präsidentschaftswahlgesetzes. Das 8. Element des Parlamentswahlgesetzes wurde 1987 geregelt. Andererseits ist das dritte Element des Präsidentschaftswahlgesetzes auf das Jahr 2018 datiert. Bei einer Wette ist dies eine der grundlegendsten Rechtsregeln, auf der im Falle eines Konflikts zweier Gesetze das neueste Gesetz basiert. Daher ist es ganz klar, dass hier der 4. Absatz des 3. Elements des Präsidentschaftswahlgesetzes angewendet wird.sagte.

„Zeit ist 60 Tage“

In Erinnerung daran, dass das parlamentarische System durch das präsidentielle System ersetzt wurde, sagte Yavuz: „ In diesem System müssen Parlamentswahlen und Präsidentschaftswahlen zusammen abgehalten werden. Aus diesem Grund sollte der Ablauf des Wahlkalenders durch die gemeinsame Anwendung des Parlamentswahlgesetzes und des Präsidentschaftswahlgesetzes bestimmt werden. Besteht jedoch ein 1:1 Unterschied zwischen den beiden Gesetzen, so ist das Präsidentschaftswahlgesetz zugrunde zu legen. Denn gemäß dem 5. Absatz der 2. Ausgabe mit der Überschrift „Allgemeine Grundsätze, die bei den Wahlen anzuwenden sind“ des Präsidentschaftswahlgesetzes sind in Fällen, in denen es keine besondere Entscheidung im Präsidentschaftswahlgesetz gibt, die Entscheidungen des Parlamentswahlgesetzes und einige andere Gesetze, die nicht im Widerspruch zum Präsidentschaftswahlgesetz stehen, sollten angewendet werden. Wie oben erwähnt, sollte im Falle eines Unterschieds in den Gesetzen ein späteres Datum festgelegt werden und die Sonderentscheidung sollte auf dem Präsidentschaftswahlgesetz basieren. In diesem Gesetz, das Gegenstand der Rede ist, beträgt die Frist 60 Tage. Kurz gesagt, die 90-Tage-Entscheidung über die Frist im zweiten Absatz des 8. Punkts des Gesetzes über die Wahlen der Abgeordneten kann nicht gegen die 60-Tage-Entscheidung im 4. Absatz des 3. Punkts der Präsidentschaftswahl umgesetzt werden Gesetz. In gewissem Sinne wurde der 8. Punkt des Parlamentswahlgesetzes mit dem 3. Punkt des Präsidentschaftswahlgesetzes des späteren Datums stillschweigend aufgehoben.“ Er benutzte die Worte. (DHA)

T24