Der Oberste Gerichtshof bestätigte die 16 Jahre und 2 Monate Haftstrafe des Angeklagten, der den Arzt erstochen hatte
Assistenzarzt in Ankara Ertan IskenderEr wurde zu 16 Jahren und 2 Monaten ohne Abzug verurteilt, nachdem er in die Hand und in die Taille gestochen worden war. Bayram NargunerSein Urteil wurde vom Obersten Gerichtshof bestätigt.
Bei dem Vorfall, der sich am 27. Mai 2021 in der Ambulanz des Ankara Training and Research Hospital ereignete, sagte Assistenzarzt Dr. Ertan İskender wurde von Bayram Nargüneri, seinem Patienten, den er zuvor operiert hatte, mit einem Messer angegriffen.
Nargüner folgte Ertan İskender, der nach einer Auseinandersetzung im Raum herauskam, im Flur, näherte sich ihm von hinten und stach ihm in den rechten Teil seines Rückens und in die rechte Hand. Alexander wurde verletzt operiert und nach der etwa einwöchigen Behandlung aus dem Krankenhaus entlassen.
DR. Alexander trat von seiner Mission im Krankenhaus zurück. Bayram Nargüner, der nach Neutralisierung durch den Sicherheitsdienst des Krankenhauses in Gewahrsam genommen wurde, wurde von der Strafrichterschaft Peace on Duty festgenommen. Gegen Nargüner wurde eine Klage wegen „vorsätzlichen Tötungsversuchs aufgrund des öffentlichen Auftrages, den die Person erfüllte“ und „Beleidigung“ eingereicht.
Bei der Anhörung vor dem 31. Obersten Strafgerichtshof von Ankara am 21. Januar 2022 gewährte das Gericht 15 Jahre Haft wegen des Vergehens „des Versuchs, die Person wegen der von ihr erfüllten öffentlichen Aufgabe vorsätzlich zu töten“, und 1 Jahr wegen des Vergehens „ Beleidigung eines Amtsträgers“. Er wurde zu insgesamt 16 Jahren und 2 Monaten, einem Jahr und zwei Monaten verurteilt. Auf die Strafe wurde keine Wertminderung vorgenommen.
Berufung abgewiesen, Oberster Gerichtshof bestätigt
Nach der Entscheidung des Amtsgerichts brachte der Anwalt des Angeklagten Nargüner das Dokument zum Berufungsgericht. Die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara lehnte den Berufungsantrag des Angeklagten grundsätzlich ab. Daraufhin brachte der Anwalt des Angeklagten Bayram Nargüner das Dokument diesmal zum Obersten Gerichtshof.
Auf den Einspruch hin erörterte die 1. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs das Dokument. Die Kammer gelangte zu dem Schluss, dass bei der Anwendung der Reduzierung ungerechtfertigter Provokationen kein Rechtsverstoß vorlag, da es sich nicht um eine Tat handelte, bei der es sich um eine ungerechtfertigte Äußerung oder ein ungerechtfertigtes Verhalten des Opfers gegenüber dem Angeklagten handelte, und die Entscheidung daher keinen Widerspruch zum Gesetz darstellte.
Die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts stellte fest, dass die Entscheidung, dass der Abzug aufgrund der Vorstrafen des Angeklagten nicht angewendet wurde, wahr war, und berücksichtigte dabei den Ort, die Qualität und das Ausmaß der Verletzungen, die an Alexanders Körper aufgetreten sind, sowie die Art und Weise, wie die Verletzungen erfolgten Der Angeklagte beendete die Klage und gab an, dass die Absicht des Angeklagten Nargüner darin bestanden habe, zu töten, und zwar durch Verleumdung. Er betonte auch, dass es klar sei, dass die Klage öffentlich begangen worden sei.
Aus diesen Gründen entschied die 1. Strafkammer, dass die Entscheidungen nicht rechtswidrig seien, wies den Einspruch zurück und bestätigte die Entscheidung. (DHA)
T24
