Hatay-Krise in der KWK: VQA-Entscheidung nicht umgesetzt; Bezirksleiter, der Provinzleiter aus der Mission entfernt
Nach der Entlassung der sechs Provinzführer der CHP wurde bekannt, dass es eine Krise hinsichtlich der Bezirkspräsidentschaften von Hatay gab. VQA beschloss, vier Bezirksleiter zu entlassen. Die Entscheidung wurde jedoch nach Einwänden einiger Abgeordneter gestoppt. Diesmal wurden die Bezirksleiter am nächsten Tag auf Beschluss des Provinzleiters aus der Mission entlassen. Leiter der Provinz Hatay Hakan Tiryaki, „Ohne eine Wahlurne aufzustellen, informierten sie den Delegierten. Wir haben unsere Einwände erhoben“, sagte er.
Während die Nachbarschaftsdelegiertenwahlen im Rahmen des ordentlichen Kongressprozesses der CHP fortgesetzt wurden, stellte sich heraus, dass in einigen Bezirken von Hatay nach der Entlassung der Provinzführer in Kayseri, Ağrı, Muş, Mardin und Van ein ähnlicher Prozess stattfand und Hakkari. Den eingegangenen Informationen zufolge sagte Generalführer Kemal am Mittwoch Kilicdaroglu Der Zentrale Verwaltungsausschuss (MYK) tagte unter dem Vorsitz von . Nach der FMC-Sitzung wurde jedoch bekannt, dass einige Abgeordnete Einwände gegen diese Entscheidung erhoben hatten und die Entscheidung nach diesen Einwänden nicht umgesetzt wurde.
Hakan Tiryaki (Archiv)
„MYK hat uns seine Autorität übergeben, wir haben es entlassen“
Während diese Diskussionen innerhalb der CHP stattfanden, ernannte Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu am nächsten Tag den Provinzleiter von Hatay, Hakan Tiryaki, und ordnete die Entlassung dieser vier Bezirksleiter an. Provinzleiter Tiryaki entfernte auf Anweisung des Generalleiters auch die Bezirksleiter aus der Mission. Auf die Frage von T24 zum Entlassungsverfahren antwortete Hakan Tiryaki, Provinzleiter von CHP Hatay: „MYK hat seine Befugnisse auf uns übertragen. Wir haben diese Bezirksleiter auf Anweisung unseres Generalführers entlassen.“
Tiryaki: „In welcher Beziehung stehen die entlassenen Präsidenten?“ Er verwendete in der Frage auch die folgenden Worte:
„Sie haben einen Delegierten telefonisch ernannt, ohne eine Wahlurne aufzustellen“
„Nachbarschaftsdelegierte haben im Wahlprozess keine Wahlurnen aufgestellt. Wir stellten fest, dass sie das Auswahlverfahren für Distriktdelegierte sabotiert hatten. Die Delegierten trafen ihre Entscheidungen telefonisch, ohne Wahlurnen aufzustellen, und meldeten sie den Bezirkswahlräten. Sie haben die Sperrfrist nicht einmal angewendet. Wir haben die notwendigen Einwände erhoben, da sie aus der Mission entfernt wurden und die von ihnen vorgelegten Listen keinen Wert mehr haben. Der Kongresstermin wird erneut festgelegt und der Prozess fortgesetzt.“
T24
