Freispruch von Safiye Soyman und Faik Öztürk wegen „Betrugs“ gefordert!

Safiye Soyman und ihr Lebenspartner Faik Öztürk eröffneten 2016 in einem Einkaufszentrum im Stadtteil Bozüyük in Bilecik, 50 Kilometer von Eskişehir entfernt, ein Geschäft namens „Safiye Soyman Recreational Facility“. Das Ehepaar, dessen Geschäfte nicht gut liefen, schloss die Einrichtung nach einiger Zeit. Es wurde argumentiert, dass etwa 100.000 TL an Werken von einem Großhändler für Backwaren in Eskişehir für die Einrichtung gekauft und das Geld nicht bezahlt wurde. Der Bäckereigroßhändler wandte sich an die Generalstaatsanwaltschaft von Eskişehir und behauptete, er könne seine Forderungen nicht eintreiben und sei betrogen worden.

Im Rahmen der Ermittlungen wurde eine Klage gegen Berrin Canbolat, die angeblich eine Unternehmensleiterin ist, sowie gegen Safiye Soyman und Faik Öztürk am 1. Oberen Strafgerichtshof von Eskişehir wegen „Betrugs des Händlers oder der Unternehmensleitung“ eingereicht und Genossenschaftsmanager“. In der Anklageschrift wurden für die Firmenchefs Berrin Canbolat, Safiye Soyman und Faik Öztürk Haftstrafen von 3 bis 10 Jahren und eine Geldstrafe von bis zu 5.000 Tagen gefordert.

DER STAATSANWALT BEANTRAGTE IHRE ÜBERNAHME

Die dritte Anhörung des Prozesses, in dem die Angeklagten Safiye Soyman und Faik Öztürk sowie Berrin Canbolat, die als Geschäftsführerin des Unternehmens bezeichnet wird, vor Gericht gestellt wurden, fanden statt. Während alle drei Angeklagten bei der Anhörung nicht anwesend waren, waren ihre Anwälte anwesend. Die Staatsanwaltschaft forderte Freispruch für die Angeklagten, da der Vorwurf des „Betrugs von Kaufleuten oder Betriebs- und Genossenschaftsleitern“ nicht bewiesen und der Irrtum in dem von ihm erstellten Gutachten nicht nachgewiesen werden konnte.

Aus Sicht der Staatsanwaltschaft hieß es:
„Obwohl die Angeklagten Faik Öztürk und Safiye Soyman nicht Eigentümer des Schuldnerunternehmens SF Music İmal Besin Turizm İnş sind. Obwohl angenommen wird, dass es bewiesen ist, dass sie das Unternehmen unter dem Namen der Angeklagten Berrin Canbolat registriert haben, obwohl dies im Wesentlichen der Fall ist ihrer eigenen, es ist nicht bewiesen, dass diese Handlungen der Beklagten darauf abzielten, Vorteile zu erlangen, indem sie den Preis der von dieser Firma gekauften Werke ohne echte kommerzielle Absicht von Anfang an in ihren Beziehungen zu der behaupteten Firma nicht bezahlten Da nicht klar ist, dass Faik Öztürk, Safiye Soyman und Berrin Canbolat die Straftat gegen sie begangen haben, da nicht bewiesen ist, dass sie den Teilnehmer durch betrügerisches Verhalten getäuscht und Werke des Teilnehmers erlangt haben, wurden verschiedene separate Freisprüche ausgesprochen wurde gemäß der Entscheidung 223/2.e der CMK mit der Nummer 5271 ausgestellt. Es wird im öffentlichen Namen davon ausgegangen, dass eine Entscheidung getroffen werden sollte.“

Der Gerichtsausschuss verschob die Anhörung auf den 4. Oktober 2022, um auf Antrag des Unternehmensanwalts, der behauptete, er sei betrogen worden, eine Verteidigung gegen das Gutachten vorzubereiten.