Murat Ehil: Kılıçdaroğlu hingegen muss sehen und zeigen, dass Veränderung und Erfolg nicht durch die Fortsetzung der gleichen Politik mit Einzelpersonen erreicht werden können.

Journalist Murat YetkinCHP-Chef, der nach den Wahlen das Rennen um die Präsidentschaft verlor Kemal Kilicdaroglu Er schätzte die gegen ihn geäußerte Kritik. Ehil sagte: „Hätte er die Wahl gewonnen, würde er ihn in den Rang eines weltlichen Heiligen erheben und ihn loben, so wie die Leute sich Kılıçdaroğlu mit der Logik nähern, ihn zu schlagen, die Wahrheit ist nicht zu erkennen.“ Kılıçdaroğlu hingegen muss sehen und zeigen, dass Veränderung und Erfolg nicht dadurch erreicht werden, dass man mit denselben Personen dieselbe Politik fortsetzt.“

Murat Ehil erklärte in seinem Artikel Folgendes:

„Hätte die Opposition die Wahl gewonnen, hätte Kılıçdaroğlu den größten Anteil am Erfolg gehabt; Es liegt in der Natur der Politik, dass der größte Fehler bei seiner Niederlage Kılıçdaroğlu’na ist. Es ist das Recht von Politikern, Journalisten und Wählern gleichermaßen, sich zu fragen, warum Kılıçdaroğlu nach seiner Wahlniederlage nicht schnell zurückgetreten ist. Es ist das Recht des Politikers und der Wählerschaft, sich dafür einzusetzen, aber es geht über das Ziel des Journalisten und Kommentators hinaus. Ich spreche nicht nur von der Sözcü-TV-Ausstrahlung; Einige, die Kılıçdaroğlu bis gestern nicht entstaubt haben, die ihn unter den Teppich gekehrt haben, anstatt es ihm rechtzeitig zu sagen, sind im Wettlauf, ihn zu befragen, als ob er sich geirrt hätte. Sie machen vielleicht ihren Job auf der Tribüne und ernten den Applaus der wütenden Fans – und der begeisterten „Vae Victis“-Power-Anhänger, aber ist da nicht ein bisschen Konstanz nötig? Während Präsident Tayyip Erdoğan seit vielen Jahren keinen einzigen Journalisten mehr vor sich hatte, der ihm ungewöhnliche Fragen stellen konnte, sollte Kılıçdaroğlus zivilisierter Mut, sich den schwierigsten Fragen in der schwierigsten Situation auszusetzen, der „Shoot the Clown“-Ansatz sein, der dies vorantreibt Ende der Höflichkeit?

„Die Gruppe, die Kılıçdaroğlu falsch verstanden hat, ist immer noch da. Es ist immer noch dasselbe Team, das ihn ermutigt hat, nach all den Tagen live zu gehen, ohne etwas Neues zu sagen.“sagte der Spezialist, „Die unerträgliche Leichtigkeit und Bequemlichkeit, Kılıçdaroğlu zu treffen, zieht immer mehr Menschen in ihren Bann, aber weder das CHP noch die Qualität der Demokratie in der Türkei scheinen irgendwelche Vorteile zu bringen. Für Kılıçdaroğlu scheint es unmöglich, dieselbe Politik mit denselben Personen zu wiederholen und dabei unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten.„Er hat seine Meinung geäußert.

T24