Ece Erken hat es aufgegeben, sich an dem Fall zu beteiligen! „Ich wurde allein gelassen“
Bei dem Vorfall vom 27. Januar 2022 im Istanbuler Stadtteil Bakırköy; Rechtsanwalt Şafak Mahmutyazıcıoğlu, ehemaliger Manager des Beşiktaş Gymnastics Club und Ehefrau des Moderators Ece Erken, wurde in dem Fischrestaurant, das ihr gehörte, mit einer Waffe angegriffen. Mahmutyazıcıoğlu starb noch am Unfallort und sein Fahrer wurde verletzt. Nach dem Vorfall wurde Klage gegen 19 Personen eingereicht, darunter Kadir Yasak, der den Abzug drückte.
Festgenommene und inhaftierte Angeklagte waren heute bei der Anhörung zu dem Fall vor dem 12. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul anwesend. Auch Celal Mahmutyazıcıoğlu, der ältere Bruder von Şafak Mahmutyazıcıoğlu, nahm mit seinen Anwälten an der Anhörung teil. Ece Erken nahm an der Anhörung nicht teil. Ece Erken gab an, dass sie ihren Antrag auf Verbindung mit der Petition, die sie eigenhändig beim Gericht eingereicht hatte, aufgegeben habe.
„Ich wurde vom ursprünglichen Bruder meiner Frau verprügelt“
Ece Erken verwendete in ihrer Petition an das Gericht die folgenden Begriffe:
Nach dem Tod meiner lieben Frau, die ich viel zu früh verlor, nahm ich in voller Form an allen Anhörungen meiner Frau teil, ohne dass ich von einer einzigen Person aus der Familie und den Freunden meiner Frau Unterstützung erhalten konnte, und selbst wenn die Personen, die eine … Vergangenheit mit ihm waren während der Gerichtszeit glücklich im Ausland. Ich hatte unzählige Male Kontakt zu Menschen, mit denen ich als Frau keinen Kontakt gehabt hätte. Ich persönlich wurde vom älteren Bruder meines Mannes beleidigt und bedroht. (Meine Beschwerde zu diesem Thema liegt bei der Staatsanwaltschaft) Ich wurde sehr allein gelassen. Ich bin körperlich und geistig zu müde, um noch mehr zu heben. Ich habe mein Kind, meine Gesundheit, meine Familie und meinen Job vernachlässigt, auf die ich mich hätte konzentrieren sollen. Aus all diesen Gründen ziehe ich meinen Antrag auf Teilnahme an der Klage zurück. Ich vertraue meinem Herrn und der heiligen türkischen Gerechtigkeit.
„Es war eine unnötige Diskussion“
Bei der Anhörung wurde Şafak Mahmutyazıcıoğlus Freund Rober Güler als Zeuge vernommen. Rober Güler erklärte, dass Kadir Yasak ihn wegen der Immobilienbehörde zwei Monate vor dem Vorfall anrief und sagte: „Safak war mein enger Freund und er kam mit mir. Ich kannte Kadir Yasak nicht. Wir gingen dorthin und unterhielten uns, es gab keinen zufälligen Streit. Es war ein Kauf- und Verkaufsgespräch. Dawn kam als meine Freundin. Wir waren nicht beteiligt. Wir tranken Tee und standen auf. Dann rief mich Seccad an und sagte: „Hat Dawn uns gekostet?“ Ist er gekommen, um uns zu verderben?‘ genannt. Er fragte nach Dawns Nummer. Dawn sagte: „Gib es.“ Dann telefonierten die beiden. Dawn sagte schließlich: „Verstehe, was du verstehst.“ „Es war eine unnötige Diskussion“, sagte er.
„Wir sehen 6–7 Tage pro Woche mit Safak“
Güler erklärte, er habe von seinem Fahrer erfahren, dass Şafak Mahmutyazıcıoğlu angeschossen worden sei, und sagte: „Wir trafen uns 15 Stunden am Tag, 6–7 Tage die Woche, mit Şafak. Şafak war weder mein Anwalt noch Suphis Anwalt. Şafak und Kadir Yasak hatten keinen Streit. Auf dem Boden stellte mich Suphi vor, dann Şafak. Dann sagte Dawn: „Kennst du mich nicht?“ sagte er, aber es gab keine Diskussion, nur dieses Gespräch.
„ES GIBT EIN GEHEIMNIS“
Celal Mahmutyazıcıoğlu, der nach der Zeugenaussage sprach, sagte: „Mein Bruder und Rober trafen sich ständig. Während wir nach einer größeren Parabel hinter dieser Frage suchten, erfuhren wir, dass da so etwas Lustiges steckte. Dawn hat es mir nicht erzählt und es auch nicht ernst genommen. Hier gibt es ein Geheimnis, es gibt einen Maskenball. Er sagte niemandem etwas. Warum ist dieser Mann aus heiterem Himmel gestorben? Es gibt ein Rätsel, das wir nicht lösen können. Die Leute hier wissen es. Der Zeuge des Vorfalls, sein Freund, kennt seine Frau nicht. Er und die Leute hier wissen es“, sagte er.
KADİR YAYAK: KEIN GEHEIMNIS, ICH BEDAUERE
Kadir Yasak, einer der Angeklagten, die seine Freilassung forderten, sagte: „Es gibt kein Geheimnis.“ Wie ich Ihnen von Anfang an gesagt habe, bereue ich es. Ich, meine Freunde und die andere Partei sind ebenfalls Opfer. Ich wollte niemanden verletzen“, sagte er.
„ICH GLAUBE, DASS ICH ERWORBEN WERDE“
Der versprochene inhaftierte Angeklagte Ali Yasak sagte: „Ein Vorfall, der sich mit der Absicht ereignete, Menschen zu verletzen, aber er endete in einer traurigen Form.“ Mord für Geld ist für Menschen wie uns nicht zumutbar. Mord wird nicht für Geld begangen, so etwas haben wir aus unserer Familie gesehen. Das Geld, das ich am Abend der Veranstaltung für das Abendessen bezahlt habe, ist sicher. Ich würde woanders hingehen. Ich wollte die Hälfte dieses Geldes über Nacht ausgeben. Vom ersten Tag an spreche ich auf die aufrichtigste Art und Weise. Ich fordere meine Freilassung, ich glaube, dass ich freigesprochen werde.“
„Niemand hat mich gefragt, woher ich die Waffe habe“
Der Angeklagte Abdülkadir Kara, der wegen der Bereitstellung der Waffe, die Kadir Yasak bei dem Vorfall verwendet hatte, inhaftiert wurde, sagte: „Ich bin verheiratet, ich habe drei Kinder, warum sollte ich dieses Risiko für Kadir Yasak eingehen?“ Ich stelle mir diese Frage seit 17 Monaten und konnte keine Antwort finden. Es wird behauptet, dass ich Kadir Yasak mit Waffen versorgt habe. Warum hat mich niemand gefragt, bei wem ich die Waffe gekauft habe? „Ich habe noch nie so etwas für Kadir Yasak unternommen“, sagte er.
ENTSCHEIDUNG DER ZWANGSAMEN BRINGUNG ÜBER SEREN SERENGİL
Das Gericht verkündete seine Zwischenentscheidung nach Eingang der Stellungnahmen und beschloss, für die Zeugen Seren Serengil und Mustafa Rahman Tohma, die trotz Vorladung nicht erschienen waren, eine Entscheidung über die „Zwangsrückführung“ zu erlassen und eine Ordnungswidrigkeitsanzeige einzureichen, wenn die Zeugen nicht erschienen . Das Gericht entschied, die Inhaftierung der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen.
Staatsangehörigkeit
