Der Autor des neuen Vertrags: Die Stärke der institutionellen Systeme, die die politische Macht im Präsidialregierungssystem kontrollieren werden, ist schwach

Neuer Vertragsautor Abdullah Sanlidag,Er bewertete das Präsidialregierungssystem und das gestärkte parlamentarische System im Verfassungsänderungsvorschlag des Sechs-Tisches.

Şanlıdağ, der schrieb, dass im gestärkten parlamentarischen System ein Präsident ohne Partei, gleichgültig gegenüber der Politik, den täglichen Ereignissen und Entwicklungen in der Welt, dessen Befugnisse beendet wurden und der eine symbolische und notarielle Position innehatte, gefordert wurde, sagte: „Tu es wir zum alten parlamentarischen System zurückkehren müssen, wo alle Befugnisse im Parlament und beim Ministerpräsidenten gebündelt sind? Haben wir nicht eine dritte Wahl? Es ist nicht mehr möglich, in die Vergangenheit zurückzukehren.“

Şanlıdağ, der schrieb, dass das Präsidialregierungssystem zu dieser Nation passe, fuhr wie folgt fort: „Die Stärke der institutionellen Mechanismen, die die politische Macht überwachen und kontrollieren werden, ist schwach. Es gibt Blockaden in Wirtschaft und Politik. Wir können nicht Bedecken Sie die Wirtschaftskrise mit einem Schal mit „exorbitanten Preisen“. Wir müssen ihn finden. Nicht nur Lebensmittelpreise sind wertvoll. Öl, Energie und andere Elemente sind ebenfalls wertvoll. Es müssen vernünftige, realistische Schritte unternommen werden.

Im heutigen System ist der Präsident die einzige Autorität, um politische Entscheidungen zu treffen. Minister haben keine politische Autorität und Verantwortung gegenüber dem Parlament, der Mann wurde von außen ernannt, er zahlte keinen politischen Preis. Auch die Befugnisse des Stellvertreters wurden eingeschränkt. Dein Wort hat keinen Wert. Als Brücke zwischen dem Bürger und der Regierung (Macht-Macht) haben die Abgeordneten Schwierigkeiten, die Forderungen der Wähler an die zuständigen Minister zu übermitteln. Auch wenn es gesendet wird, kann es zu Problemen bei der Ausführung und Nachverfolgung der Arbeit kommen. Daher ist es keinem Minister möglich, unabhängig vom Präsidenten zu handeln und eine Erklärung zu einer zufälligen Wette abzugeben.

Der Vorschlag des „verbesserten parlamentarischen Systems“, den Six Tables durchzusetzen versucht, und die Projekte, die sie in dieser Richtung vorbereitet haben, sind keine Analyse. Akzeptieren wir jedoch, dass das gegenwärtige System keine Sadra-Heilung ist. Der Schritt, den der Häuptling unternehmen sollte, sollte von nun an das vollständige Präsidialsystem sein. Jetzt müssen wir über den Übergang zu einem vollständigen Präsidialsystem sprechen.“

Um den ganzen Artikel zu lesen

T24