CHP-Generalsekretär Kemal Kılıçdaroğlu nahm an dem von der Social Democracy Foundation (SODEV) organisierten Panel mit dem Titel „Sozialdemokratie und Wohlfahrtsstaat: Perspektiven aus Deutschland und der Türkei“ in einem Hotel in Beşiktaş teil. Kılıçdaroğlu stellte in seiner Rede hier fest, dass Sozialdemokratie ein politisches Verständnis ist, das Natur und Menschlichkeit wertschätzt, und dass der Sozialstaat ein Konzept ist, das die gerechte Verteilung von Einkommen vorsieht.
„UM SCHRITTE ZUM WELLNESSSTAAT ZU TUN, MUSS DIE MACHT DER SOZIALDEMOKRATIE HABEN“
Kılıçdaroğlu, Vorsitzender der CHP, stellte fest, dass die Türkei aufgrund ihrer geografischen Lage ein Schlüsselland sei: „Die Türkei ist ein angenehmes Land, aber es ist ein Land mit vielen Problemen, und um diese Probleme zu überwinden, muss die Türkei definitiv ein starkes sozialstaatliches Verständnis umsetzen … Um die Probleme zu lösen und wirklich wertvolle Schritte in Richtung Sozialstaat zu gehen, muss in der Türkei ein Verständnis von Sozialdemokratie herrschen. Das werden wir tun, das werden wir mit Glauben, Entschlossenheit und Entschlossenheit tun. Das gibt es tatsächlich eine so grundlegende Pflicht, die uns die Geschichte auferlegt hat. Sozialdemokratie zur Analyse bestehender Probleme. Sie ist zwangsläufig auf die Tagesordnung der Gesellschaft gekommen. Unsere Aufgabe ist es, uns zu bemühen, dies den großen Massen zu vermitteln. Allen, die sich immer Sorgen machen über die gemeinsame Zukunft des Landes muss die Massen irgendwie erreichen und vermitteln, nicht nur die Politiker, sondern auch Nichtregierungsorganisationen, Gewerkschaften, Berufsverbände sind immer ein Teil davon. In der Zwischenzeit sollte es die Notwendigkeit der Sozialdemokratie zum Ausdruck bringen. Was wir Wohlfahrtsstaat nennen, bedeutet eigentlich eine gerechte Einkommensverteilung und eine gesunde und stabile Einkommenssteigerung. Denn im Sozialstaat steht die Hebung des Lebensstandards des Einzelnen als Grundprinzip vor uns“, sagte er.
„WIR HABEN EINE TIEFE ARMUT ERLEBT, WEIL DIE EINKOMMENSVERTEILUNG EINGESCHRÄNKT IST“
CHP-Generalführer Kılıçdaroğlu, der argumentierte, dass ein großer Ressourcentransfer von den unteren Einkommensclustern zu den oberen Einkommensclustern vorgenommen wurde, setzte seine Worte wie folgt fort:
„Dies verzerrt die Einkommensverteilung unglaublich. Wir erleben eine tiefe Verarmung, weil sich die Einkommensverteilung verschlechtert hat. Eine der Hauptagenden der Türkei ist, wie wir die tiefe Armut beseitigen können? Während die entwickelten Länder über den Wohlfahrtsstaat diskutieren, diskutieren wir darüber, wie wir die tiefe Armut beseitigen können Armut. Im 21. Jahrhundert nimmt die Technologie rasant zu. Sie hat sich zu einem Faktor entwickelt, der das Leben der Menschen in fast allen Bereichen entwickelt und berührt. Aus diesem Grund sollte das Konzept, das wir die Wissensgenerierung von Universitäten und den Aufbau von Hochtalenten nennen sollten auf jeden Fall auf jeden Teil der Gesellschaft übertragen werden.“
„WIR WERDEN DIE RECHTE DER 85 MILLIONEN DES LANDES ERHALTEN“
Kılıçdaroğlu argumentierte, dass die Unordnung in der Einkommensverteilung in der Türkei nicht beseitigt, sondern vielmehr durch Vervielfachung gestiegen sei: „Der Hauptgrund dafür ist, dass es eine Kette gibt, die von währungsgesicherten Einlagen bis hin zur öffentlich-privaten Zusammenarbeit reicht und öffentliche Ausschreibungen. Es ist notwendig, dies der Gesellschaft sehr gut zu erklären. Wir werden dem mit demokratischen Mitteln und im Rahmen des Gesetzes ein Ende setzen. Niemand kann verlangen, dass die von 85 Millionen der 85 Millionen Einwohner dieses Landes gezahlten Steuern zurückgefordert werden zu Unrecht als Einkommen. Niemand hat ein solches Recht. Wenn nötig, werden wir dies vor die internationalen Gerichte bringen und dort die Rechte von 85 Millionen dieses Landes geltend machen. Niemand sollte beunruhigt sein“, sagte er.
Kılıçdaroğlu, Generalführer der CHP, sagte, dass sie im Dialog mit allen Teilen der Gesellschaft seien, und setzte seine Worte wie folgt fort:
„Wir müssen die andere Seite davon überzeugen, dass Ihre gesamte Problemstellung aufrichtig sein sollte und dass Sie dieses Problem lösen können. Dafür müssen wir hingehen, uns hinsetzen und aufrichtig reden.
Ohne Analyse kein Problem, wir kommen zu einem Meeting, setzen uns zusammen und reden. Heute können wir in die Mitte von 6 Parteien mit sehr unterschiedlichen politischen Ansichten kommen. Nun, wir können die Probleme des Landes diskutieren, wir können gemeinsame Analysen erstellen. Das heißt, wenn das politische Establishment aufrichtig seinen Willen bekundet, die Probleme zu lösen, wird es die Gunst der Menschen gewinnen. Wir müssen der Öffentlichkeit davon erzählen und sie bitten, uns zu ermächtigen, die bestehenden Probleme zu lösen.“
„KEINE PERSON WIRD BEIM TWEET DURCH VORSICHTIG SEIN“
Kılıçdaroğlu erklärte, dass die Probleme gelöst werden können, wenn eine Vier-Phasen-Politik verfolgt wird: „Erstens werden Sie Ihre demokratischen Standards erhöhen. Niemand wird durch ihre Tweets alarmiert werden. Sie werden die Gedankenfreiheit gewährleisten. Sie werden die Autonomie an den Universitäten gewährleisten. Sie werden alle Hindernisse vor der Wissenschaft beseitigen. Zweitens muss die Türkei produzieren.“ Wenn Sie keine Werke mit hohem Mehrwert produzieren können, werden Sie zum Markt für Werke mit hohem Mehrwert, die von Industrieländern produziert werden. Das wollen wir nicht ein Markt zu sein. Wir wollen diese Werke produzieren und unsere Werke mit hoher Wertschöpfung auf der ganzen Welt in einem wettbewerbsorientierten Umfeld verkaufen.“ „Man muss einen starken Sozialstaat aufbauen. Viertens, sie müssen nachhaltig sein Vier-Stufen-Strategie werden Sie alle Probleme der Türkei lösen“, sagte er.
An der Podiumsdiskussion nahmen Martin Schulz, Vorstandsvorsitzender der Friedrich-Ebert-Stiftung und ehemaliger Vorsitzender des Europäischen Parlaments, Canan Kaftancıoğlu, CHP-Provinzvorsitzender Istanbul, Ertan Aksoy, SODEV-Vorsitzender, CHP-Abgeordnete und CHP-Gemeindevorsteher sowie viele Gäste teil.
Staatsangehörigkeit
