CHP Aydın Stellvertreter Bülent Tezcan: Das Führungsteam, bestehend aus dem Generalleiter und mir, sollte sich ändern
Bülent Tezcan, ein ehemaliges Mitglied des Zentralverwaltungsrates (MYK) und Aydın-Abgeordneter, nahm ebenfalls an den Debatten über Veränderungen teil, die in der CHP nach den Wahlen begannen. Tezcan erklärte, dass „es nicht so tun kann, als ob nichts passiert wäre“, nachdem die Wahl verloren gegangen ist, und sagte, dass eine grundlegende Parteireform erforderlich sei, angefangen beim Generalführer. Tezcan sagte: „Nach 13 Jahren als Vorsitzender sollte der Wechsel ausnahmsweise einmal beim Generalführer stattfinden. Das Führungsteam muss sich zusammen mit dem Gesamtleiter ändern. Einschließlich mir“, sagte er.
CHP-Aydın-Abgeordneter Bülent Tezcan gehörte zu Kemal Kılıçdaroğlus engsten Mitarbeitern, nachdem er 2010 zum Generalführer gewählt wurde.
Nach den Wahlen reichte er zusammen mit den anderen Mitgliedern seinen Rücktritt bei Kılıçdaroğlu ein und erhielt keine Mission in der neuen MYK.
Tezcan zu den Debatten über Veränderungen, die in der CHP nach den Wahlen begannen, BBC Türkischbeantwortete die Fragen von:
Nach der Wahl begann in Ihrer Partei die Debatte über Veränderungen. Denken Sie, dass jetzt eine Veränderung notwendig ist?
Geben wir das schon einmal zu. Wir haben diese Wahl verloren. Nach einer Niederlage ist es nicht möglich, so weiterzumachen, als wäre nichts gewesen, als wäre alles normal. Wir können also nicht einfach den Kopf in den Sand stecken und weitergehen.
Wir müssen auf den Verlust zurückblicken und die wichtige Situation bewerten. Dabei geht es nicht nur darum, die Situation zu retten, das Image zu retten oder darum, wie wir das Gas und Feuer der Parteibasis löschen können. Wie machen wir eine echte Bilanz, wie gewinnen wir die nächste Wahl?
Dieses Problem ist nicht mehr nur das Problem der Kommunalwahlen im Jahr 2024. Erstens geht es einfach darüber hinaus. Wenn wir das Schicksal der Türkei bei den nächsten Wahlen ändern wollen; Wenn wir die Türkei aus dem Griff dieses autoritären, populistischen Regimes befreien wollen, müssen wir die Einstellung, die Art und Weise, Geschäfte zu machen und Politik zu machen, der CHP völlig ändern. Dies erfordert eine entscheidende und radikale Transformation.
Es gab schon früher Wahlverluste. Zum ersten Mal seit 13 Jahren sind aus der Partei starke Stimmen des Wandels zu hören. Warum wurde die Wahl verloren? Lag es am Kandidaten oder wurde es nicht richtig studiert?
Die Erwartungen an uns alle waren bei dieser Wahl hoch. Für die Wählerschaft und für die Partei. Wir waren sehr zuversichtlich, dass wir gewinnen würden. Es hat viel Mühe gekostet, zu gewinnen. Neue Systeme wurden ausprobiert. Das Allianzmodell wurde erweitert. All dies stärkte den Glauben und die Hoffnung. Die Umfragen sahen gut aus. Die Erwartung war sehr hoch. Bei dieser Gelegenheit zu verlieren, war auch das Trauma sehr hoch. Stellen wir einmal fest: Erstens haben wir die Wahl verloren. Zweitens ist das Trauma des Verlustes riesig.
Dabei geht es nicht um die Suche nach Fehlern oder Verantwortung. Wir müssen das Problem finden und beheben. In diesem Zusammenhang können wir alle Fehler haben. Wir können zu 50 Prozent unvollkommen und zu 50 Prozent perfekt sein. Wo ist das Problem? Dabei ist die Frage, wo in der Vergangenheit der Fehler gemacht wurde, von Bedeutung. Aber jetzt ist es ganz konkret, was die Zukunft angeht, und jeder sagt es: Wir können nicht so gehen, als ob nichts passiert wäre. Und in diesem Prozess ist es notwendig, in der kommenden Zeit einen neuen Fahrplan zu zeichnen. Wird sich diese Roadmap nun ausschließlich auf die Lösung taktischer Probleme konzentrieren? Oder wird die Partei strategisch umstrukturiert?
Was Sie sagen „Reden wir über die Vergangenheit“ belastet Sie mit taktischen Fehlern, die in der Vergangenheit gemacht wurden. Allerdings muss die gesamte Struktur der Partei besprochen werden. Das bedeutet eine grundlegende Veränderung.
„Es ist wertvoll, 48 Prozent zu sammeln, aber es hat uns nicht an die Macht gebracht“
Welche Vorgehensweise schlagen Sie also vor?
Veränderung in Organisation, Team, Programm, Aussprache, Einstellung und Verständnis. Jetzt ist eine grundlegende Änderung notwendig… Diese sind für die zukünftige Aufstellung der Partei wertvoll. Alles, worüber wir reden, ist Veränderung, Parteireform …
Wir haben damit im Jahr 2010 begonnen, als Herr Kemal der allgemeine Leiter wurde. Eine wichtige Transformation begann mit Aufregung. Und es kam definitiv auf den Punkt. Die Bündnisse, die wir heute geschlossen haben, aus der Abschiedsrede der Partei; Einige nicht so berechtigte Kritikpunkte, wie zum Beispiel „Die Partei hat sich von ihrer eigenen Vergangenheit und ihren Gründungsumgebungen getrennt“, was von Zeit zu Zeit kritisiert wird … Wir haben sogar einen Prozess durchlaufen, in dem einige falsche Richtlinien im Weg waren Politik zu machen wurde erklärt, als die Partei aus den Fugen geriet.
Diese Politik machte die CHP zum Hauptpfeiler dieser Wahlkampfperiode im Verfassungsreferendum. Das grundsätzliche Ergebnis davon haben wir dann bei den Kommunalwahlen erhalten. Das Bündnis im Hauptquartier der letzten Präsidentschaftswahlen war das Ergebnis dieses Prozesses und ist wertvoll. Mit anderen Worten: Es ist wertvoll, 48 Prozent an einem Ort zu sammeln, aber es hat nicht gereicht.
Wir schauen uns die Stimmen der Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2018 an, wir addieren sie, genau wie im Jahr 2023: 47,8 Prozent. Wir hätten die Quote um 48 bis 51 Prozent steigern können, aber das ist nicht gelungen. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde viel getan, aber das hat uns nicht dazu gebracht, Macht zu erlangen. Das erste, was uns diese Wahlen zeigen sollten, ist, dass die Fähigkeit zur Veränderung jetzt blockiert ist. Auch hier geschieht die Veränderung nicht durch eine Kapazitätsauffüllung, also durch die Unterstützung von jemandem. Es muss eine neue Kapazitätsauffüllung erfolgen.
„Veränderung beginnt mit einem Führungswechsel“
Wie wird diese Kapazitätsauffüllung erfolgen?
Wir haben den Inhalt der Änderung mitgeteilt. Organisation, Team, Programm, Aussprache, Verständnis, Einstellungsänderung. Aber Veränderung muss zunächst einen Motor haben, eine Aufregung. Ich brauche einen Ausweg, um diese Demoralisierung loszuwerden. Für ihn beginnt Veränderung zunächst mit einem Führungswechsel. Denn große Veränderungen begannen mit einem Führungswechsel. Tatsächlich begann dieser wertvolle Wandel, den ich 2010 gelobt habe, mit einem Führungswechsel.
Der verstorbene Deniz Bey hat einen großen Beitrag zu diesem Fall geleistet. Er war ein sehr anständiger Politiker. Aber es war verstopft. Kemals Ankunft im Jahr 2010 bereitete die Moral, Motivation und Infrastruktur für eine große Transformation vor. Ohne Begeisterung gibt es keine Transformation. Besonders an einem Ort, an dem ein so großes Trauma erlebt wurde, muss der Wechsel nach 13 Jahren als Vorsitzender zunächst beim Generalführer erfolgen. Das Führungsteam muss sich zusammen mit dem Gesamtleiter ändern. Mich eingeschlossen.
Mit anderen Worten: Niemand hat das Recht, seine Verantwortung in diesem Prozess beiseite zu schieben und zu sagen: „Lass das ändern, aber ich werde bleiben.“ Wenn die Mission erneut scheitert, werden wir es erneut tun, aber wir tun es mit diesem Bewusstsein.
Der Wandel der CHP in den 1970er Jahren ging mit einem Führungswechsel einher. Eine Teambewegung hat begonnen. Bülent Ecevit änderte sein Programm, nachdem er Generalführer geworden war. Nach Deniz Bey nahm die Partei mit der Ankunft von Kemal Bey im Jahr 2010 diese wertvollen Veränderungen vor. Wir sind jetzt am Ende unserer Fähigkeit zur Veränderung. Für die Wiederauffüllung neuer Kapazitäten ist zunächst eine neue Führung erforderlich. Es einmal nicht klar zu sagen bedeutet, es zu umgehen.
„Kemal Beys revolutionäre Führung begann konservativ zu werden“
Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu erwähnt, dass er dazu tendiere, bis zur Wahl an der Spitze der Partei zu bleiben.
In der Politikwissenschaft gibt es eine Sichtweise, die als Machtkonservatismus bezeichnet wird. Diese Macht ist nicht nur die Macht im Land. Auch Parteien haben Macht. Und wenn die Kräfte innerhalb der Partei längere Zeit an der Macht bleiben, beginnen sie, konservativ zu werden. In der CHP begann die anfängliche revolutionäre Führung von Kemal Bey konservativ zu werden. Wir leben im Prozess des Machtkonservatismus. Wir haben auch zu diesem Konservatismus beigetragen, wir wurden Teil dieser Ära. Und heute müssen wir alle dies mit unserem Herzen sehen und diese Transformation zulassen.
Parteiinterne Macht, Führung und das Führungsteam haben etablierte Gewohnheiten. Es ist schwierig, Gewohnheiten zu ändern, ohne die Persönlichkeit zu verändern. Wir können dies im ersten Zyklus des Generalführers verstehen. Doch 13 Jahre später verloren wir die wertvollste Wahl, die nach der Zeit stattfand, in der wir einem Sieg am nächsten waren, und die Regierung erlebte drei schwere Krisen, von einer Gehirnerschütterung über eine Pandemie bis hin zur Wirtschaftskrise. Dann ist es nicht nur der Wechsel des Führungsteams außer dem Präsidenten.
Bedeuten diese Worte, dass die Verantwortung vollständig beim Generalführer liegt?
Ich möchte seine Anerkennung würdigen, das bedeutet nicht, dass „Kemal Bey kein adäquater Politiker war, er hat es falsch gemacht, er hat es schlecht gemacht“. Er hat schöne, echte Dinge geschaffen. In diesem Prozess müssen Sie manchmal den Weg für Veränderungen ebnen, auch wenn Sie alles wirklich tun. Weil es ein Gemeinschaftsproblem ist. Mit anderen Worten, wenn der Politiker Probleme beim Aufbau einer Beziehung zur Gesellschaft und bei der Übermittlung seiner Botschaften an die Gesellschaft hat; Dann sollte er in der Lage sein, an der Seitenlinie zu stehen und den Weg für Veränderungen zu ebnen. Die Aussprache ist wertvoll, aber das Sprechen ist genauso wertvoll wie die Aussprache.
Heute sehen wir, dass sich diejenigen, die über das Interesse der Gesellschaft sprechen, an einem schwierigen Punkt in diesem Prozess befinden. Denn wenn die Aussprache nach solch einem problematischen Prozess Probleme verursacht, die Gesellschaft zu erreichen, ein Vertrauensverhältnis zur Gesellschaft aufzubauen und Glaubwürdigkeit zu schaffen, können wir einen echten Prozess nicht nur durch die Änderung der Aussprache, sondern auch durch die Rekonstruktion des Sprechers schaffen.
Wollen Sie damit sagen, dass Herr Kemal nicht überzeugt hat?
Nicht nur Herr Kemal, wir sind alle ein Team. Ich möchte uns nicht ausschließen. Wir können diesen Prozess jedoch nicht bewältigen, indem wir Herrn Kemal ausschließen. Jetzt ist diese Option, dieser Kredit vorbei. Die Austauschkapazität ist verstopft. Das ist meine Absicht.
Vor uns liegt ein Kommunalwahlprozess. Ist es nicht ein Problem, dass all diese Dinge vor der Wahl zum Leben erweckt werden?
Ich zähle drei Begriffe. Wir haben kurz-, mittel- und langfristig viel zu tun. Was wir kurzfristig tun werden, ist ein Führungswechsel. Die Marvelous Convention war eine Option, sie war es nicht. Der Kalender des ordentlichen Kongresses hat begonnen. Hier müssen wir den Kongress in maximal 4 Monaten durchführen. Vor uns liegen Kommunalwahlen. Wir müssen den Kongress bis Ende Oktober abschließen und kurzfristig die Führung, den Führungswechsel und die Wahlabrechnung abschließen.
Mittelfristig müssen wir uns auf die Kommunalwahlen vorbereiten. Wir können diese Zeit nicht mit Diskussionen über das Programm, die Satzung usw. verbringen. Der Prozess bis zum 31. März 2024 ist mittelfristig. Vorbereitungen für die Wahl treffen, „Wie werden wir bei den Kommunalwahlen abschneiden?“, „Werden wir ein Bündnis eingehen oder nicht?“, „Wer werden unsere Kandidaten sein?“. Hier müssen wir uns konzentrieren.
Die dritte Stufe ist der nächste ordentliche Kongress. Die Dauer des Kongresses beträgt zwei Jahre. (Die Satzung) besagt: „Es kann um ein Jahr verlängert werden“, aber wir sollten es nicht verlängern. In den zwei Jahren nach dem Ende dieses Ordentlichen Kongresses und bis zum nächsten Ordentlichen Kongress müssen wir den strukturellen Wandel der Partei langfristig sicherstellen.
Jetzt haben Sie gesagt, was passieren soll. Kemal Bey neigt dazu, bis zu den Kommunalwahlen weiterzumachen. Wenn sich diese Entscheidung nicht ändert, wie wird sie dann im Kongress zum Ausdruck kommen?
Eine solche Tendenz geht aus den Aussagen des Generalführers hervor. Ich denke, wir müssen unseren Generalführer in dieser Richtung überzeugen. Ich glaube, dass Herr General Leader zu dieser Entscheidung kommen wird, wenn er sich das von mir genannte Datum, die Aufregung im Jahr 2010 und den Punkt, den wir heute erreicht haben, anschaut. Das; Es bewirkt, dass die Transformation schmerzlos, entschlossen und zusammen mit der Erfahrung aller dynamischen Kräfte der Partei auf eine Weise voranschreitet, die dazu beiträgt, zum Prozess beiträgt.
Es kann sein, dass es nicht so ist. Dann gibt es die natürliche, demokratische Rasse der Politik. In dieser Zeit habe ich ein Verständnis für die natürliche demokratische Rasse entwickelt. Es gibt viele unserer Freunde auf der Party, die dieses Verständnis für unzutreffend halten. Sie kommen heraus und setzen im Einklang mit diesem Argument ihren Weg fort. Diejenigen, die es für wahr halten, kommen um diese Art von Führung herum zusammen und gehen weiter. Die zu wählende Person, wer auch immer es ist, ist teuer.
Gibt es einen Namen, auf den Sie verweisen oder den Sie unterstützen, und erwägen Sie, ein Kandidat zu werden?
Es gibt niemanden, auf den ich speziell verweise. Ich gebe dir Bescheid, wenn es soweit ist. Denn konkrete Kandidaten gibt es derzeit nicht.
Mit anderen Worten: Wenn wir all dies erklären und im nächsten Prozess eine Definition unserer Kandidatur vornehmen, wird die Aufrichtigkeit hier in Frage gestellt. So wie wir dem Vorsitzenden sagen: „Machen Sie den Weg dafür frei, geben Sie Verstärkung“; Was wir tun müssen, ist, all unsere Ersparnisse, ob positiv, negativ, wahr oder falsch, in dieses Problem der Veränderung zu stecken. Um seine Infrastruktur vorzubereiten. Mit anderen Worten, einem Parteimitglied dabei zu helfen, es in einem Bereich zu vertreten, in dem es leicht arbeiten kann. Das ist es, was getan werden muss.
„Wenn wir die Transformationen nicht schaffen, ist auch Istanbul in Gefahr“
Es wird erwartet, dass Ekrem İmamoğlu nach den Feiertagen sein Debüt geben wird. Kemal Kılıçdaroğlu argumentiert jedoch, dass Gemeindevorsteher den Städten dienen sollten, in denen sie gewählt werden. Stimmen Sie dieser Ansicht zu?
Zum einen ist Ekrem İmamoğlu nicht nur in der Gegenwart, sondern auch in der Zukunft des CHP eine wertvolle Persönlichkeit. Weil er die Wahl gewonnen hat. Seine Arbeitsweise, sein Erfolg, seine Jugend und seine Argumentation sind wertvoll.
Wir haben auch andere sehr wertvolle Teams. Ich sage es, weil der Name erwähnt wird, Özgür Özel ist ein wertvoller Name. Wir haben weitere Freunde, die in der vergangenen Zeit als stellvertretende Leiter des Clusters fungierten.
Mit anderen Worten: Wenn wir all diese wertvollen Namen nutzen können, um die zukünftige Politik zu gestalten und ihr Wissen im gesunden Menschenverstand zusammenzuführen, werden wir den wahren Weg gehen. Wir können nicht den richtigen Weg gehen, indem wir jedem von ihnen von außen Kleidung zuschneiden.
Istanbuler Bürgermeisteramt, unsere anderen Bürgermeisterämter… Dies ist nicht die „Imamoğlu- oder Kılıçdaroğlu“-Debatte. Ich habe İmamoğlus Aussage nicht gehört: „Ich werde definitiv der Generaloberhaupt sein, ich werde nicht der Istanbuler Gemeindevorsteher sein.“ Über die Erneuerung sagt er: „Setzen wir uns zusammen und reden am Tisch darüber. Das wird nicht nur mit dem Wechsel von MYK passieren.“ Wenn er dies nun wegnimmt und in seine Kandidatur-Achse hineinzwängt, verkennt er entweder die Not, oder er beabsichtigt, die Diskussion und Analyse zu unterdrücken und den aktuellen Status aufrechtzuerhalten. Wenn wir diese Transformationen nicht erreichen können, ist Istanbul in Gefahr.
Dieses Problem ist natürlich: Nehmen wir an, Ekrem İmamoğlu wurde der Kandidat für den Generalführer und wurde gewählt. Zu diesem Zeitpunkt finden Wahlen innerhalb der Istanbuler Gemeindeversammlung statt und die Präsidentschaft geht an die AK-Partei über. Aber das ist nichts, was nicht gelöst werden kann. Wir bringen es auf den Tisch, wir legen es hin. Wenn man jedoch nur auf dieser Beziehung basiert, bedeutet die Aussage „Lasst uns warten, wir werfen den Kongress bis zum Ende der Kommunalwahlen“ in der Frage der Veränderung, den Ball in den Ball zu werfen. Diese Analyse findet sich trotz Ekrem İmamoğlu nicht. Er trägt auch zu dieser Analyse bei, er muss. Wenn du willst, wirst du den Weg finden.
„39 Abgeordnete lagen weit über der Tragfähigkeit der CHP“
Es gibt auch die Diskussion, 39 Abgeordnete an vier Parteien zu vergeben. Sie waren im Nominierungsprozess Mitglied des achten Ausschusses. Wer hat das entschieden?
Der Generalführer und Oğuz Bey (Kaan Salıcı) führten diesen Prozess gemeinsam durch. Natürlich ist es nicht möglich, ihn (39 Stellvertreter) ohne die Bitte und Anweisung des Generalführers abzugeben. Wie wollen Sie es ohne einen Generalführer schaffen? Wir hatten keine Möglichkeit, weder die Anzahl noch die Reihenfolge festzustellen. Weder der achteckige Cluster noch der Party-FMC…
Jetzt haben Sie eine Stadt aufgelistet. Ihr habt dieses ganze System arrangiert. 8 Personen haben ihre Meinung geäußert, der Generalleiter hat seine Meinung geäußert und Sie haben die Liste erstellt. Sie haben also eine fertige Entwurfsliste im Pool erstellt. Als achtköpfiges Gremium haben Sie Ihre Arbeit erledigt. Sie sehen, 7 Personen sind in die 1. Region Istanbul gekommen, 6 Personen bleiben. Tatsächlich erteilen Sie 13 Proxys.
Die Namen, die Sie auf die Liste gesetzt haben und die Sie sein möchten und von denen die Organisation sagt: „Lasst sie gefunden werden“, verschwinden plötzlich. Mit anderen Worten: Es ist nicht leichtfertig, 39 Menschen hier zu geben, es ist nicht real. Diese Menschen sind wertvolle Menschen. Ich sage nichts Persönliches. Sie werden auch versuchen, ihre Parteien im Parlament zu benennen. Aber es handelte sich um ein Bauwerk, das weit über der Tragfähigkeit der KWK-Liste lag.
MHP und AK-Partei traten unterschiedlich an. MHP hat die Liste bereits veröffentlicht. Danach gab es für uns keinen Grund mehr, mit der gemeinsamen Liste anzutreten. Damals konnte jede Partei mit ihrer eigenen Identität eintreten.
T24
