AYM: Die Art und der Preis der von der Präsidentschaft und dem Parlament gekauften Fahrzeuge können nicht von den leitenden Angestellten dieser Institutionen bestimmt werden.

Das Verfassungsgericht (AYM) hat die Einwände der CHP zu vielen Fragen des Haushaltsgesetzes 2020 der Zentralverwaltung bewertet. Das Verfassungsgericht entschied, dass es verfassungswidrig ist, Art und Preis der Fahrzeuge, die von der Präsidentschaft und der Großen Nationalversammlung der Türkei von den Spitzenmanagern dieser Institutionen erworben werden sollen, festzulegen.

Das Verfassungsgericht entschied auf Antrag der CHP auf Nichtigerklärung, dass viele Elemente des Haushaltsgesetzes 2020 der Zentralverwaltung gegen die Verfassung verstoßen.

CHP, Haushaltsgesetz der Zentralverwaltung 2020, Artikel 6, Absatz 1, Punkt 13, Absatz 1, „Grundsätze für die Verwendung bestimmter Mittel und Ausgaben“, E-Tabelle, (35) in der Erläuterung in Absatz (a) „… folgt in Übereinstimmung mit dem Gesetz Nr. 8183“, im ersten Satz der Erklärung in Zeile 46, in der Erklärung in Zeile 50, im ersten Satz der Erklärung mit der Nummer 9 der E-Tabelle mit dem Titel „2020 Presidential Budget“ und im zweiten Satz „Die Institution kann gemäß den Rechtsvorschriften, denen sie unterliegt.“ „Art und Preis der in der Türkischen Großen Nationalversammlung zu erwerbenden Fahrzeuge werden von der Großen Nationalversammlung der Türkei festgelegt“ Teil des zweiten Satzes des Abschnitt „(06) Kapitalausgaben“ der E-Tabelle mit dem Titel „Große Nationalversammlung der Türkei 2020“, „Fahrzeugtyp“ der T-Tabelle mit dem Titel „die Tabelle, die den maximalen Kaufpreis der Fahrzeuge angibt, die sie kaufen werden“ und dieser Titel Die Erklärungen „Typ und Preis werden vom Ministerium für Finanzen und Finanzen festgelegt“ und „Typ und Preis werden vom Präsidium für Verwaltungsangelegenheiten festgelegt“ und die Erklärung Nr. 4 im Abschnitt „Anmerkung“ haben die Aufhebung beantragt, weil sie gegen das sind Verfassung.

„Das Gesetz, das die CB ermächtigt, die im Laufe des Jahres anfallenden überschüssigen Mittel der öffentlichen Verwaltung zu verwalten, steht im Einklang mit der Verfassung.“

Das Verfassungsgericht entschied, dass der 6. Punkt des Haushaltsgesetzes 2020 der Zentralverwaltung, dessen Annullierung die CHP wegen Widerspruchs gegen die Verfassung beantragte und der dem Präsidenten der öffentlichen Verwaltung die Befugnis zur Anordnung des Überschusses verleiht während des Jahres anfallende Mittel verfassungskonform sind und der Antrag auf Nichtigerklärung einstimmig abgelehnt wird.

Trotz 3 Gegenstimmen gegen die Verfassung gegründet

Auf Einspruch der CHP hin wurde entschieden, dass der 13. Punkt des Haushaltsgesetzes 2020 der Zentralverwaltung verfassungswidrig sei und trotz der Gegenstimmen von Hicabi Dursun, Recai Akyel und İrfan Fidan aufgehoben wurde. Die 13. Ausgabe, die für annulliert erklärt wurde, wurde in folgender Form arrangiert:

„Der Unterabsatz (f) des ersten Absatzes des 51. Punktes des Gesetzes über die Sonderverwaltung der Provinz vom 22.2.2005 mit der Nummer 5302 und der Unterabsatz (f) des ersten Absatzes des 68. Punktes des Gemeindegesetzes vom 3/ 7/2005 und nummeriert 5393 Die Kreditaufnahme für die vom Präsidenten genehmigten Projekte in den Infrastrukturinvestitionen der besonderen Provinzverwaltungen und Kommunen, die Hochtechnologie und große Mengen an Finanzmitteln erfordern, gemäß Abschnitt (d) des erster Absatz des 51. Artikels des Gesetzes Nr. Es wird in die Berechnung der Schuldengrenze einbezogen, einschließlich der Zinsen, die im Rahmen des Unterabsatzes (d) des ersten Absatzes des Artikels berechnet werden. Kreditaufnahmen zur Finanzierung von Projekten, die von besonderen Landesverwaltungen, Kommunen und ihren Tochtergesellschaften und Unternehmen, an denen sie mehr als 50 Prozent des Kapitals halten, im Rahmen der vorbeteiligten finanziellen Zusammenarbeit mit der Europäischen Union direkt aus multilateralen Investitionen unterstützt werden und Entwicklungsbanken und ausländische staatliche Institutionen oder aus Provinzen. Die Bedingung der Einhaltung der genannten Schuldenstandsgrenze ist nicht erforderlich für Kreditaufnahmen durch die Bank Anonim Şirketi und für die im Rahmen von SUKAP durchzuführenden Arbeiten.“

„Die Angelegenheit, die der Zentralbank die Befugnis gibt, vom Haushaltsplan der Staatskasse auf den Haushaltsplan der MEB umzubuchen, steht im Einklang mit der Verfassung.“

In Bezug auf die Hilfs- und Kreditaktivitäten des Außenministeriums ist das Verfassungsgericht dasjenige, das vom Außenministerium für diejenigen zuständig ist, die sich im Ausland in einer schwierigen Situation befinden und in ihr Heimatland zurückkehren müssen denen zurückgegeben werden kann, die in ihr Heimatland zurückkehren können, denen festgestellt wird, dass sie nicht in ihr Heimatland zurückkehren können, und für den Verzehr unterwegs. gemäß dem Gesetz Nr. 6183 über die Erhebungsmethode öffentlicher Forderungen) und an den Sozialhilfe- und Solidaritätsförderungsfonds des Ministeriums für Finanzen und Finanzen zu übertragen Haushalt 12.01.32.00-01.6.0.08-1- Trotz der Gegenstimmen von Führer Zühtü Arslan, Hasan Tahsin Gökcan, Engin Yıldırım und M. Emin Kuz, dem Satz, der den Präsidenten ermächtigt, bis zu 2.630.000.000 türkische Lira des im Zeitplan vom 05.8 zugewiesenen Budgets an das Budget des Ministeriums für nationale Bildung zu überweisen, ist nicht dagegen der Verfassung und lehnte den Antrag auf Löschung ab.

Das Verfassungsgericht, „Über die Mittel, die aus den Haushalten der öffentlichen Verwaltungen im Rahmen der zentralen Verwaltung auf die lokalen Verwaltungen mit ausreichenden Sondergesetzen übertragen werden sollten, der dritte Absatz des 6. Elements des Gesetzes Nr. 5779 vom 2 /7/2008 (Die in diesem Gesetz vorgesehenen Anteile und die in den Absätzen 1 und 2 genannten Mittel) Mit dem Ziel, den lokalen Regierungen zu helfen, kann es nicht auf die Haushalte von Ministerien, angeschlossenen und verbundenen Institutionen und Organisationen angewendet werden ( keine anderen Mittel wie Aktien, Fonds oder Sonderkonten) können auf die Verfassung angewendet werden.

Das Verfassungsgericht entschied, dass die Festlegung von Art und Preis der von der Präsidentschaft und der Großen Nationalversammlung der Türkei zu erwerbenden Fahrzeuge durch die Spitzenmanager dieser Institutionen gegen die Verfassung verstößt, und die Verordnung wurde mit Stimmenmehrheit aufgehoben. (PHÖNIX)

T24