Anwalt von Minister Soylu: Wir haben Strafanzeige gegen İmamoğlu gestellt
Kızılca gab vor dem Prozess, in dem Ekrem İmamoğlu, der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Istanbul, wegen Beleidigung der YSK-Mitglieder vor Gericht gestellt wurde, eine schriftliche Erklärung ab.
KLICK – Strafverfahren gegen Imamoglu in 15 Fragen: Wird Politik verboten?
Rechtsanwalt Kizilca, „Gerade heute wurden aufgrund des Missions- und Autoritätsmissbrauchs in der Provinz Istanbul Plakate mit beleidigenden und unkonventionellen Informationen zur Wahrheit sowie zur Beeinflussung des fairen Verfahrens an den Plakatwänden aufgehängt, und dies ist obligatorisch geworden die folgenden Themen erneut der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.“er benutzte sein Wort.
Kızılca betonte, dass Innenminister Süleyman Soylu nicht an der Klage gegen Ekrem İmamoğlu beteiligt war, und fuhr fort wie folgt:
„Die Klage, die sich mit Versuchen befasst, das faire Verfahren zu beeinflussen, wurde eröffnet, weil Ekrem İmamoğlu die Mitglieder der YSK beleidigt hatte. Nachdem diese Klage eingereicht worden war, wurde eine unkonventionelle Strategie zur Beeinflussung des Verfahrens und des Gerichts umgesetzt, die Menschenmengen innerhalb und außerhalb versammelte Gerichtsgebäude und Beeinflussung des Gerichts im Gerichtssaal Ungesetzliche Systeme wurden verwendet, um sich an provokativem Verhalten zu beteiligen, Artikel mit verzerrten Informationen zu drucken, Nachrichten mit Desinformationsinhalten zu veröffentlichen und Plakate mit falschen Informationen, Beleidigungen und Verleumdungen an Werbetafeln aufzuhängen das aktuelle Niveau.
Der Versuch, meinen außergerichtlichen Mandanten mit diesem Fall in Verbindung zu bringen, indem Informationen verzerrt werden, die für den Fall nicht relevant sind, und Desinformationen auf den an den Plakaten aufgehängten Plakaten angebracht wurden, um den Prozess zu beeinflussen, ist das Ergebnis dieser Anti-Rechts-Strategie.“
Anwalt Kızılca sagte in einer Presseerklärung von İmamoğlu vom 4. November 2019, dass İmamoğlu zuvor Beamte vor laufenden Kameras beleidigt und sich später verteidigt habe, um das Verbrechen loszuwerden. „Diejenigen, die die Wahl am 31. März abgesagt haben, und wenn wir uns ansehen, was in der Welt vor sich geht, wo wir in Europa stehen, sind in ihren Augen diejenigen, die die Wahl am 31. März abgesagt haben, Idioten …“Er erinnerte mich daran, dass er den Begriff benutzte.
Es wird daran erinnert, dass Imamoglu sagte: „YSK und seine Mitglieder oder andere konkrete Personen wurden nicht angegriffen“.
Kızılca betonte, dass die Entscheidungsbefugnis bei den Wahlen bei den Wahlausschüssen liege und dass das Innenministerium keine solche Befugnis habe, und erklärte, dass dies İmamoğlu gut bekannt sei.
Uğur Kızılca, in der schriftlichen Verteidigung von İmamoğlu vom 30. Juni 2020, im Rahmen der vorgerichtlichen Untersuchung, „Das YSK und seine Mitglieder oder eine andere konkrete Person wurden nicht angegriffen. Eine politische Äußerung, die nicht beleidigend beabsichtigt und sich nicht speziell an irgendjemanden richtet, enthält keine Elemente eines Vergehens.“Er erklärte, dass er die Erklärungen in das Formular aufgenommen habe.
Rechtsanwalt Kızılca sagte:
„Ekrem İmamoğlu, zu seiner Verteidigung, nachdem eine Klage gegen ihn beim 7. Anatolischen Strafgericht erster Instanz in Istanbul eingereicht wurde, dieses Mal, im Gegensatz zu seiner Verteidigung in der Ermittlungsphase, als Verteidigungstaktik, um das Verbrechen der Beleidigung zu vermeiden die Beamten, die als Ausschuss arbeiten und/oder aufgrund ihrer Pflichten eine geringere Strafe erhalten. Er erklärte, er meine meinen Mandanten, der Minister ist, und schwärmte während der Anhörung von meinem Mandanten für sein Persönlichkeitsrecht aus. Daraufhin machten wir einen Verbrecher Anzeige gegen Ekrem İmamoğlu, und die Ermittlungen bei der Anatolischen Hauptstaatsanwaltschaft von Istanbul dauern noch an. Zusammenfassend geht es bei unserer Anzeige gegen Ekrem İmamoğlu um die Beleidigung meines Mandanten in der Anhörung des Prozesses.
Ekrem İmamoğlu, der meinen Mandanten beleidigte, um den Fehler bei der Anhörung des Prozesses, in dem er vor Gericht gestellt wurde, zu beseitigen, erstattete nach der Anzeige, die wir wegen seiner Beleidigung eingereicht hatten, eine Strafanzeige gegen meinen Mandanten und behauptete, mein Mandant beziehe sich auf ihn mein Mandant bei der Anhörung dieses Falls und schließlich fast 30 Monate nach dem Vorfall, der Gegenstand seiner Beschwerde war, das Ergebnis der Bemühungen, ihn loszuwerden, und des Zustands der Panik und des Deliriums, in dem er verharrt. Vor der abzuhaltenden Anhörung wurde Ekrem İmamoğlus Verteidigung, dass er nicht darauf abzielte, das Verbrechen zu beseitigen, und mit dem Ziel, die oben erläuterte tatsächliche Situation zu ignorieren, das Gericht zu beeinflussen und die Öffentlichkeit irrezuführen, notwendig, diese Presse zu machen Aussage als Ergebnis der Verwendung von Formeln ohne politische Moral. Gegen diese rechtswidrigen Angriffe, die die Persönlichkeitsrechte meiner Mandantin verletzen und auf die Beeinflussung der Gerichte abzielen, wurden Rechtsmittel eingelegt.“(AA)
T24
