Ahmet Şık fragte Soylu und Bozdağ nach den Einzelheiten des Mordes an Sinan Ateş: Wurden die Informationen des MHP-Führers herangezogen?

T24 Nachrichtenzentrum

TYP Istanbul Stellvertretender Ahmet Sik,ehemaliger Vorsitzender der Anwaltskanzlei Sinan Ates‘Er brachte seinen Mord auf die Tagesordnung des Parlaments.

Chic, Innenminister Süleyman Soyluund Justizminister Bekir Bozdag‘In der parlamentarischen Anfrage reichte er mit einer Bitte um Beantwortung durch den Angeklagten den Angeklagten der Beihilfe zum Mord ein Tolgahan Demirtas‘der MHP Olcay-Führer‘Er fragte nach der Inhaftierung in seiner Wohnung.

Auf die Frage, ob die Informationen von MHP’s Guide zu dem Mord konsultiert worden seien, brachte Şık auch die Tatsache zur Sprache, dass die Spezialeinsatzpolizei die Schützen mit einem Blitzfahrzeug von Istanbul nach Ankara transportiert habe.

Er fragte auch: „Wurde die Verbindung zwischen dem stellvertretenden MHP-Generalführer und dem stellvertretenden Istanbuler Semih Yalçın untersucht, wurden seine Informationen konsultiert? Welche Art von Verbindung besteht zwischen Serdar Öktem und Yalçın, der bekanntermaßen sein Anwalt im Fall Doğukan Çeps Mord an Hasan Ferit Gedik?“ fragte.

KLICK – Beim Mord an Sinan Ateş brachte die Polizei den Schützen nach Ankara; Zwei Spezialeinheiten der Polizei wurden festgenommen!

KLICK – Hier sind die erlebten Momente in der Residenz von MHP’s Guide „in dieser Nacht“ | Vom Guide zur Polizeigruppe, die gekommen ist, um den Verdächtigen abzuholen: „Du gehst, dein Besitzer wird kommen“

Der Vorschlag von Şık lautet wie folgt:

„Zu den Ereignissen wie dem Susurluk-Vorfall wurde ein neues hinzugefügt“

Zu den Ereignissen kam ein neues hinzu, wie der Susurluk-Zwischenfall, der sich in jeder Zeit ereignete, in der sich die innerstaatlichen Machtkonflikte verschärften; Am Freitag, dem 30. Dezember 2022, wurde Sinan Ateş, der frühere Leiter der Ideal Ocakları Education and Culture Foundation, im Zentrum von Ankara von Motorradfahrern ermordet und verlor sein Leben. Die Öffentlichkeit hat Vorbehalte in Bezug auf die Tatsache, dass keine ausreichende Untersuchung durchgeführt wurde. In Anbetracht der Zahl der Mitglieder der Partei der Nationalistischen Bewegung/Ülkü Ocakları, deren Namen bei dem Mord genannt wurden, wird die Möglichkeit eines politischen Attentats immer stärker und es wurde notwendig, die folgenden in den Medien aufgeworfenen Fragen zu beantworten, um die Öffentlichkeit aufzuklären.

Die Verhaftung des Verdächtigen in der Wohnung von MHP Guide

Die Person namens Tolgahan Demirbaş, die beschuldigt wird, die Schützen seines Mordes unterstützt zu haben und angeblich der „Leiter des Hauptquartiers von Ülkü Ocakları“ war, wurde versucht, in der Residenz des stellvertretenden Olcay-Führers der Partei der Nationalistischen Bewegung in Mersin und Olcay in Gewahrsam zu nehmen Guide wollte sich dem Festnahmeverfahren widersetzen, indem er erklärte, dass „die Adresse der Wohnsitz des Abgeordneten ist“. Es wird jedoch behauptet, dass Tolgahan Demirbaş, der einen Schritt zurückgetreten war, als die Polizei darauf bestand, in Gewahrsam genommen wurde, aber nach einer Weile, Überraschenderweise wurde er auf Beschluss der Staatsanwaltschaft freigelassen, ohne sein Wort zu nehmen.

In diesem Zusammenhang;

• Stimmt die These, dass der oben genannte Verdächtige vom Wohnort des Führers aus in Gewahrsam genommen wurde? Wenn ja, wie rechtfertigte der Verdächtige, dass er direkt zum Wohnsitz des Führers ging?
• Stimmt es, dass der Führer dem Polizeibeamten gesagt hat: „Du gehst, dein Besitzer kommt“, um eine Inhaftierung zu verhindern? Wurden die polizeilichen Kontakt- und Funkaufzeichnungen oder die entsprechenden Protokolle eingesehen und die Aussagen der zuständigen Polizeibeamten dahingehend angewendet, wie der Leitfaden während der Haft in die Aufgaben der Strafverfolgungsbehörden und der Staatsanwaltschaft eingegriffen haben könnte?
• Wurde die Person freigelassen, ohne dass sie nachträglich abgemahnt wird? Wie wurde der Verdacht, der zur sofortigen Festnahme der Person führte, ohne sein Wort ausgeräumt? Wenn er mit einer mündlichen Belehrung im Rahmen des „verzögerten Zustands“ entlassen wurde, was ist dieser „Zustand“? Gibt es Beweise in der Strafverfolgungs- oder Staatsanwaltschaft, dass Demirbaş die Täter des Mordes in Ankara unterstützt hat? Wenn ja, ist „die Situation, in der es zu beanstanden ist, nicht freigelassen zu werden“, zweifelsfrei, dass der Mord mit Politikern zusammenhängt?
• Wurde zum Zeitpunkt der Haftentlassung des Verdächtigen eine Untersuchung durchgeführt oder gab es zufällige Feststellungen, dass seitens des Leitfadens Druck auf die Ermittlungsbehörden ausgeübt wurde, ihn freizulassen?
• Wurde die Aussage des Verdächtigen in den folgenden Tagen aufgenommen, wenn er ohne Absetzung freigelassen wurde? Wenn sein Versprechen in den folgenden Tagen eingelöst wurde, warum blieb er an diesem Tag ohne die notwendigen Prozesse frei?
• Stimmt es, dass Olcay Guide vier Tage vor der Ermordung von Sinan Ateş den Innenminister Süleyman Soylu besucht hat? Gab es in Anbetracht der Nachricht, dass „Sinan Ateş wusste, dass er angegriffen werden würde und sagte: ‚Sie haben mein Todesurteil ausgestellt‘“, eine zufällige Wette inmitten dieses potenziellen Mordes?
• Hat Olcay Guide nach dem Vorfall mit Innenminister Süleyman Soylu telefoniert, um Demirbaş freizulassen?
• Eine Person namens Doğukan Çep, die am 15. Februar 2018 zu 35 Jahren und 4 Monaten Gefängnis verurteilt wurde, als Teil des Vorfalls, bei dem der heute 21-jährige Hasan Ferit Gedik erschossen wurde, weil er auf die Demonstranten geschossen hatte während des Anti-Drogen-Marsches in Gülsuyu, Istanbul, am 29. September 2013. Von diesem Datum bis zum Tag der Ermordung von Sinan Ateş ist er auf der Flucht und es besteht ein Haftbefehl gegen ihn. Doğukan Çep ist auch einer der Verdächtigen, die im Mordfall Sinan Ateş festgenommen wurden. In diesem Zusammenhang;
• In Anbetracht dessen, dass Doğukan Çep in den Gedik-Mord verwickelt war, weil er in den Drogenhandel verwickelt war; Ist es ein Zufall, dass nach dem Tod von Ateş ein für den Drogenhandel in der Öffentlichkeit bekannter Mafia-Vorsitzender auf der Tagesordnung stand, der argumentierte, er sei ein „Fethullahist“, um Sinan Ateş in innerparteilichen Konflikten zu besiegen? Wird der Zusammenhang zwischen dem Mord an Hasan Ferit Gedik und dem Mord an Sinan Ateş im Hinblick auf die Beteiligung von Drogenbanden untersucht?
• Stimmt es, dass Doğukan Çep auf der Flucht nach Georgien geflüchtet ist? Ungeachtet der Richtigkeit des Arguments, welche Aktivitäten wurden in den letzten 4 Jahren durchgeführt, um Çep zu fangen?
• Welche Verbindung besteht zwischen Ufuk Köktürk und Doğukan Çep, die als einer der anderen Verdächtigen des Mordes genannt und nach dem Vorfall aus den Internetaufzeichnungen gelöscht wurden, während behauptet wurde, er sei der Provinzialmanager von MHP Istanbul? Stimmt es, dass Köktürk insgesamt 97.000,00 TL als Mordpreis an die Verdächtigen gezahlt hat, indem er dreimal Geld überwiesen hat (60.000, 15.000 und 22.000 TL)? Falls ja, wurde die Quelle dieses Geldes untersucht? Was wurde als Ergebnis der Forschung erreicht?
• Wiederum, spiegeln die Behauptungen auf der Seite „1 Pistole und 2 Magazine und 23 Patronen im Zusammenhang mit dieser in Köktürks Wohnung beschlagnahmten Waffe“ die Wahrheit wider? Wurde angesichts der Nachricht, dass Köktürk sagte, er habe die in seiner Wohnung gefundenen Waffen „von einem Syrer in Istanbul“ gekauft, eine detaillierte Untersuchung der Waffen durchgeführt?
• Es ist wahr, dass 5 Tage vor und 10 Tage nach der organisierten Razzia auf den ehemaligen Leiter des Gerichtsgebäudes von Mersin, Dave Unel, der stellvertretende MHP Mersin Olcay Guide den Innenminister Süleyman Soylu (wie vor der Ermordung von Sinan Ateş) in seinem Büro besuchte. Wird angesichts der Beziehung zwischen Sinan Ateş und Davet Ünel und ihrer Probleme mit der derzeitigen MHP-Regierung die politische Relevanz der Razzia auf Davet Ünel und der Ermordung von Sinan Ateş untersucht? Werden diese beiden Dokumente zusammengeführt?

Special Operations Police bringt die Killer nach Ankara

Die Spezialeinsatzkräfte Murat Can Çolak und Aşkın Mert Gelenbey wurden von einem der Verdächtigen, Mustafa Uzunlar, beschuldigt, die Schützen, die Ateş getötet hatten, von Istanbul nach Ankara gebracht zu haben. Zu diesem Thema sagte Uzunlar: „Die Person mit dem Spitznamen Dodo war auf unserem Parkplatz, als diese Leute am 27. Dezember kamen, um das Transportfahrzeug mit dem Nummernschild 61 OF 0609 auf unserem Parkplatz abzuholen. Er stellte uns als Polizei vor. Es waren zwei Leute, die kamen. Beide sagten der Polizei. Einer von ihnen sagte sogar, dass er in Special Operations gearbeitet hat.“ In den Medien spiegelte sich wider, dass er in seinem Fall ein Versprechen abgab und dass auch Personen festgenommen wurden. In diesem Zusammenhang;

• Stimmt es, dass die besorgte Polizei die Schützen mit einem Blitzfahrzeug von Istanbul nach Ankara transportierte?
• Entsprechen die Argumente, dass das von dem Polizisten Aşkın Mert Gelenbey gefahrene Fahrzeug an der Antragsstelle rund um die Mehmetçik-Stiftung am Ausgang von Istanbul kontrolliert wurde und dass sie die Antragstellung durch Vorzeigen ihrer Polizeiausweise vermieden haben, der Wahrheit?
• Wenn die Vorwürfe stimmen, wird untersucht, wie sie außerhalb ihres Einsatzes mit einem Blitzfahrzeug nach Ankara gelangen konnten? Auf wen ist das Transporter-Fahrzeug mit dem Kennzeichen „61 OF 0609“ zugelassen?
• Wie es in der Anklageschrift bezüglich des Angriffs von Çağrı Ünel heißt, „nach den im Rahmen der Ermittlungen erlangten Beweisen; Es kann nicht festgestellt werden, in welcher Form Ünel erfahren hat, dass er zur Ziraat Bank geht“ und angesichts des Interesses in der Mitte der beiden Ereignisse;
• Wenn eine Bewegungsgruppe außerhalb von Ankara den Angriff durchgeführt hat, wie war der Aufenthaltsort von Ateş, von dem bekannt war, dass er nach dem Verlassen der Moschee überfallen wurde, und wie wurde den Verdächtigen gedient?
• Wurde die Technologie von der Polizei eingesetzt?
• Wurde untersucht, ob die HTS-Aufzeichnungen von Ateş überprüft wurden, um festzustellen, dass andere Kilometer von innerhalb der Polizei geholfen haben?
• Werden gleichzeitig verwaltungsrechtliche Ermittlungen gegen die zuständige Sondereinsatzpolizei durchgeführt und deren Kontakte innerhalb der Polizei und deren Hilfskräfte, falls vorhanden, ermittelt?
• Wurden Informationen über den Mord an MHP Mersin Deputy Olcay Guide konsultiert?
• Ahmet Yiğit Yıldırım, der Generalleiter der Ideal Ocakları Education and Culture Foundation, gehört neben Ömer Şanlı, dem stellvertretenden Generalleiter der Law Offices Education and Culture Foundation, zu den Personen, die im Rahmen der Ermittlungen in Gewahrsam genommen wurden General bezüglich des Mordes und dessen Aussage angeblich über 30 Jahre alt ist. Wurde sein Wort benutzt?
• Wurde jemandem namens Zekai Pınarbaşı, der angeblich stellvertretender Generalleiter der Bildungs- und Kulturstiftung Ülkü Ocakları ist, zugehört?
• Wurde die Beziehung zwischen dem stellvertretenden MHP-Generalleiter und dem stellvertretenden Istanbuler Semih Yalçın zu dem Vorfall untersucht, wurden seine Informationen konsultiert? Welche Verbindung besteht zwischen Serdar Öktem und Yalçın, der als sein Anwalt im Fall von Doğukan Çeps Mord an Hasan Ferit Gedik bekannt ist?
• Werden in Anbetracht des Themas der MHP/Ülkü-Feuerstellen der Täter von Journalisten und Politikern, die in derselben Form auf der Straße überfallen und geschlagen wurden, diese Dokumente auch in die Untersuchung einbezogen und die Beteiligung von MHP-Administratoren und Abgeordneten untersucht?
•  

T24