6284 Aussage von HUDA PAR: Es sollte eine moralischere Regelung getroffen werden und der Mann sollte nicht zum Opfer werden

Mitglied des Generaldirektionsausschusses der HUDA PAR, die vier Abgeordnete der AKP-Listen ins Parlament geholt hat und mit ihrer Frauenpolitik auf der Tagesordnung steht. Aynur Sülün,im Partyprogramm „Allein lebende Frauen besitzen“was mit dem Wort gemeint ist „Finanzielle Unterstützung allein lebender Frauen durch den zu gründenden Fonds“ sagte, dass. Fasan, das Gesetz mit der Nummer 6284, das die Entscheidungen zur Verhütung von Gewalt gegen Frauen regelt. „Einige seiner Elemente sollten entfernt oder entfernt werden und es sollte eine moralischere Regelung getroffen werden.“beim Streiten, „Die Rechte beider Seiten sollten respektiert werden. Dies sollte auf eine Art und Weise geschehen, die es dem Mann nicht ermöglicht, zum Opfer zu werden.“genannt.

Die Politik von HUDA PAR, die darauf reagiert hat, indem sie das Gesetz Nr. 6284 zum Schutz der Familie und zur Verhütung von Gewalt gegen Frauen, das die Istanbul-Konvention widerspiegelt, aus der die Türkei in innerstaatliches Recht ausgetreten ist, zur Diskussion gestellt hat und Auf den Listen der AKP in der Versammlung stehen angeblich Verbindungen zur Terrororganisation Hisbollah, die nach vier Sitzen erneut in den Vordergrund gerückt sind. Präsidentschaftskandidat der Nation Alliance, CHP-Generalführer Kemal Kilicdarogluohne Namen „Schweineweinbauern wurden ins glorreiche Parlament geschickt! Sie öffneten alle Wege für diejenigen, die Frauen als leblose Objekte adoptieren wollten.“Bei der Verwendung der Begriffe kam es in der Öffentlichkeit, insbesondere bei Frauen, zu harschen Widersprüchen.

Aynur Sülün, Mitglied von HUDA PAR GIK, über die Frauenpolitik ihrer Partei T24gesprochen mit.

im Partyprogramm „Das Erbe von Personen, die keine Erben haben oder nicht auffindbar sind, sollte nicht der Staatskasse überlassen werden, sondern den Armen, oder es sollte in einen zu schaffenden Fonds überführt werden, der nur für Bereiche wie die Ehe verwendet werden kann.“ von armen Jugendlichen, die Adoption einsamer Frauen und die Betreuung von Waisenkindern.“Über den Ausdruck sagte Pheasant:

„Kılıçdaroğlu und seine Trolle haben das Wort abgeschnitten und ein schmutziges Bild davon gemacht. Tatsächlich liegt das Problem nicht darin, was sie fördern wollen.“

In unserem Parteiprogramm ist vorgesehen, einen von der Staatskasse unabhängigen Fonds für Bedürftige zu schaffen und dafür zu sorgen, dass allein lebende Frauen, insbesondere Bedürftige, davon profitieren können. Mit anderen Worten: Es bietet finanzielle Unterstützung für allein lebende Frauen. In klarer Form wird das Problem in unserem Programm angesprochen.“

„Wir glauben, dass es rechtswidrig ist, dass nur die Aussage der Frau von grundlegender Bedeutung ist.“

Pheasant argumentierte, dass der 8. Punkt des Gesetzes Nr. 6284, der die „Maßnahmen“-Entscheidung zur Verhinderung von Gewalt gegen Frauen enthält, nicht „legal“ sei, und behauptete, dass „nur die Aussage der Frau als Grundlage genommen wird.“ Missbrauch“. Pheasant argumentierte, dass mit dieser Formel „die Täter von Gewalt und die Opfer von Verleumdungen nicht voneinander unterschieden werden können“:

„Es ist fair, sich die Aussagen sowohl der Frauen als auch der Männer anzuhören, die Probleme haben. Viele Männer, die vorsorglich aus der Wohnung entfernt wurden, sagen, dass sie Verleumdungen ausgesetzt sind, sie können es nicht beweisen. Das wird geschätzt.“ Monate und Jahre später erweist sich, dass viele Männer, die wegen sexuellen Missbrauchs verleumdet werden, fehlerlos sind.

Wir glauben, dass es nicht legal ist, dass die bloße Aussage der Dame grundsätzlich ist. Mit dieser Methode ist es nicht möglich, zwischen Gewaltausübenden und Verleumdeten zu unterscheiden.“

„6284 hat unkonventionelle Ergebnisse für seinen Zweck, die Gewalt nimmt nicht ab, sie nimmt zu“

Pheasant sagte, dass die Erklärung beider Parteien als Grundlage für vorsorgliche Maßnahmen herangezogen werden sollte. „6284 sollte überarbeitet werden, oder es kann abgeschafft und durch eine Vereinbarung ersetzt werden, die lokaler, moralischer und gerechter ist und die Rechte beider Parteien schützt.“ Das Gesetz hat für seine Zwecke unkonventionelle Folgen: Die Gewalt nimmt nicht ab, sie nimmt zu.“er sagte.

Pheasant, der die Meinung vertrat, dass jeder Gewaltvorfall einzeln bewertet werden sollte, „Das geltende Gesetz beinhaltet die Praktiken, die nach Gewalt anzuwenden sind. Die wahren Ursachen der Gewalt werden nicht berührt. Die Gründe sollten diskutiert werden. Für jedes Problem sollten geeignete Lösungen gefunden werden.“genannt.

„Warum können keine Vorkehrungen gegen Alkohol getroffen werden?“

Pheasant erklärte, dass nach Angaben des Familienministeriums Drogen- und Alkoholabhängigkeit die Hauptursache für Gewalt sei: „Warum können keine Maßnahmen gegen Alkohol ergriffen werden? Wenn Männer, die Gewalt gegen ihre Familien anwenden, weil sie alkoholabhängig sind, behandelt werden, ins Krankenhaus eingeliefert werden, wenn die Bedürfnisse ihrer Familien dabei vom Staat berücksichtigt werden, wenn Sanktionen gegen sie verhängt werden.“ In dieser Hinsicht wird es für den Einzelnen eine dauerhaftere Lösung geben. Wenn die Präventionsphase endet, kehren diese Personen in ihre Häuser zurück und melden alle Formen von Gewalt ihren Familien. Denken Sie weiter darüber nach. Dies ist kein korrigierender Weg.er sagte.

„Diejenigen, die 6284 verteidigen, können die erlebten Missstände nicht erkennen“

Pheasant, stellvertretender Vorsitzender des AKP-Clusters Ozlem Richund Familienministerin Derya Yanik‘auf 6284 „Unsere rote Linie“Zur Reaktion der Öffentlichkeit auf die Tatsache, dass er eine Stellungnahme abgegeben und das Gesetz zur Diskussion gestellt habe, äußerte er sich außerdem wie folgt:

„Es sind ihre Ansichten. Wir müssen prüfen, ob sie die gesellschaftliche Realität erkennen können. Wir sprechen mit lebenden Menschen. Viele Frauen, die das Gesetz Nr. 6284 verteidigen, tun dies, weil sie die Missstände, die sie während der Umsetzungsphase verursacht haben, nicht sehen und in die Praxis umsetzen konnten.“ Wir glauben, dass, wenn man die Situation der Opfer gesehen hätte, sie anders gedacht hätten. Das Gesetz führt zu Ergebnissen, die seinem eigentlichen Zweck zuwiderlaufen, die Gewalt nimmt nicht ab, sie nimmt zu.“

„Die Frau ist für uns eine Mutter, sie ist eine Ehefrau“

Pheasant, der argumentiert, dass das Gesetz mit der Nummer 6284 der Gewalt nicht auf den Grund geht, „Die Frau ist für uns eine Mutter, eine Ehefrau, mit einer Frau wird ein Haus zum Zuhause, sie ist das wertvollste Mitglied der Gesellschaft.“ Wir stehen auf der Seite des Schutzes seiner Ehre und Würde. Wir akzeptieren niemals Gewalt gegen Frauen. Die Praktiken sollten so gestaltet sein, dass sie der Frau keinen Schaden zufügen und gleichzeitig keine Tür für Missbrauch öffnen. Es sollte so geschehen, dass der Mann nicht selbst zum Opfer wird. Die Rechte und Gesetze beider Seiten sollten geschützt werden, und wer bestraft werden muss, sollte bestraft werden.“gab die Erklärung ab.

Fasan, Familienministerium für Gewalt gegen Frauen; erklärte, dass sie Teams bestehend aus Psychologen und Familienberatern bilden sollten.

„Es besteht Bedarf an moralischen Reformen in Bildung und Medien“

„Es gibt eine moralische Korruption in der Gesellschaft“Sülün, der sie verteidigte und sagte, dass dadurch die Gewalt zugenommen habe, fuhr fort:

„Wir glauben, dass der Inhalt von Gewalt in den Medien und sozialen Medien verboten werden sollte. Es besteht Bedarf an einer moralischen Reform im Bildungswesen und in den Medien. Zunächst ist es notwendig, mit dem Ziel zu handeln, eine moralische Gesellschaft aufzubauen.“

Durch die Medien wird der Gesellschaft in jeder Hinsicht Unmoral aufgezwungen, Unmoral wird in jeder Angelegenheit aufgezwungen. Deshalb muss es einen medialen Rahmen geben.“

„Wir akzeptieren nicht, dass der Istanbul-Konvention Perversionen auferlegt werden“

Pheasant sagte auch: „Wir sind absolut dagegen“ in Bezug auf den Istanbul-Vertrag, in dem die Türkei austrat und die Opposition versprach, dass er wieder in Kraft treten würde. Sülün betonte das Wort „Gleichstellung der Geschlechter“ im Vertrag und sagte:

„Dies ist eine Aussprache mit dem Ziel, sexuelle Perversionen zu normalisieren und ihre Propaganda offen zu legen. Wir akzeptieren keine sexuellen Perversionen, die gegen die menschliche Natur verstoßen. Dies sind Unmoralien, die eine Gesellschaft ausrotten und die Institution der Familie schädigen. Unserer Meinung nach.“ Glaube, Menschen bestehen aus Frauen und Männern. Ein drittes Geschlecht „So etwas gibt es nicht. Wir akzeptieren nicht, dass durch den Istanbuler Vertrag Perversionen gegen die Erschaffung des Menschen aufgezwungen werden. Nach diesem Vertrag wäre diese Ideologie dem aufgezwungen worden.“ Wir glauben, dass es der Realität und Moral der Gesellschaft diametral widerspricht, und wir sind entschieden gegen seine erneute Verabschiedung.“

T24