Wirtschaftskongress des zweiten Jahrhunderts | Prof. DR. Fukuyama: Die AKP wurde zum Anführer des demokratischen Niedergangs
Professor an der Stanford University, Politikwissenschaftler. DR. Franz Fukuyama Online am Wirtschaftskongress des zweiten Jahrhunderts teilgenommen. Während Fukuyama darauf hinwies, dass die Demokratie abnimmt, „Die AKP wurde zum Kopf des demokratischen Rückschritts. Hier begann sich eine Bedrohung der säkularen Republik abzuzeichnen. Tatsächlich erscheint Erdoğan als ein Beispiel für zeitgenössischen Populismus. Tatsächlich wird es an einigen Stellen als Diktatur bezeichnet. Weil zeitgenössische Medien Methoden verwendet werden.“genannt.
Organisiert von der Stadtverwaltung von Izmir, „Wirtschaftskongress des zweiten Jahrhunderts“, „Einladung zum Gehen“ am dritten Tag weiter mit dem Slogan. Auf dem Kongress, an dem Wissenschaftler, Akademiker, Ökonomen und Politiker teilnehmen, werden die Probleme der Türkei in vielen verschiedenen Bereichen diskutiert.
Professor, Politikwissenschaftler, Dozent an der Stanford University in den Vereinigten Staaten (USA). DR. Francis Fukuyama nahm online am Second Century Economics Congress teil. Fukuyama hielt eine Rede über die Agenda der Welt und der Türkei sowie über Demokratie.
Fukuyama sagte: „Zunächst möchte ich denen mein Beileid aussprechen, die durch die Gehirnerschütterung ihr Leben verloren haben. Ich hoffe, die Türkei wird sich so schnell wie möglich erholen und die schrecklichen Auswirkungen dieses Erdbebens beseitigen“, sagte er. Höhepunkte von Fukuyamas Rede sind wie folgt:
„Klassische Liberale haben in den letzten Jahren begonnen, Worte zu verlieren“
„Wir haben einen ziemlichen Niedergang der globalen Demokratie erlebt. Besonders in den letzten 10 Jahren. Natürlich forscht Freedom House über Organisation und globale Demokratie, und sie haben eine jährliche Studie über Besonderheiten auf der ganzen Welt durchgeführt. Tatsächlich.“ , hier ist der 17. Jahrestag des weltweiten Niedergangs der Demokratie Eine weitere wertvolle Entwicklung ist der globale Popularismus, der in den letzten drei Jahren stattgefunden hat.Klassische Liberale haben in den letzten Jahren tatsächlich begonnen, eine Art Wort zu sprechen.
„Die Leute warten auf die Ergebnisse, wer 2024 zum Anführer gewählt wird“
Tatsächlich war ein weiteres Ereignis, das ich nie erwartet hatte, die Wahl des populistischen Führers Donald Trump in Amerika. Er schätzte auch die Kriegsinstitute in Amerika großzügig, und was noch wichtiger ist, er wurde bei den Wahlen 2022 nicht gewählt. Es war tatsächlich eine Drohung. Er sagte, dass dies in Amerika noch nicht vorbei sei und dass die Entscheidungen der Öffentlichkeit auf einer ganz anderen Seite stünden. Es zeigte sich, dass alle auf die Ergebnisse der künftigen Wahlen warten. Die Menschen warten auf die Ergebnisse, wer 2024 zum Anführer gewählt wird.
„Es muss eine verfassungsmäßige und eine Anwendung von Regierungen geben, die dieser Verfassung folgen“
Der Liberalismus wird tatsächlich immer dunkler und dunkler, und darüber habe ich in meinem letzten Buch gesprochen. Er spricht über die derzeitige Unzulänglichkeit des Liberalismus. Es kann in verschiedenen Teilen der Welt unterschiedlich interpretiert werden. Ein Liberaler in Amerika ist dezentralisiert. Europa befindet sich meist in der linken Mitte. Meine persönliche Meinung ist eigentlich in folgender Form; Liberalismus, ein breiteres Spektrum. Es sollte nicht allein durch eine ökonomische Definition endlich sein. Es sollte eine Meinung sein, die die Rechte aller Sektionen verteidigen kann. Insbesondere sollte es verfassungsgemäß und eine Anwendung der Regierungen sein, die dieser Verfassung folgen. Es kann jedoch durch Staaten umgesetzt werden, die der Meinung von Einzelpersonen Bedeutung beimessen.
„Tatsächlich erscheint Erdoğan als Musterbeispiel für zeitgenössischen Populismus. Tatsächlich wird er mancherorts als Diktatur bezeichnet.“
Die Türkei ist jetzt Präsident, eines der Beispiele hier ist populistisch, wir sehen, dass der Nationalismus in den letzten Jahrzehnten zugenommen hat. Was tatsächlich passiert ist, ist eine Tragödie. Sie war der dritten Demokratisierungswelle ausgesetzt: Ab den 1970er Jahren kehrte die Türkei nach einer Militärherrschaft tatsächlich zur Demokratie zurück. Das Land hat es Anfang der 2000er Jahre auch geschafft, faire Wahlen auf vernünftige Weise abzuhalten. Es wurden auch einigermaßen demokratische Ergebnisse erzielt. Aber danach war die AKP der Anführer des demokratischen Niedergangs. Hier begann sich eine Bedrohung der säkularen Republik abzuzeichnen. Tatsächlich ist Erdogan ein Beispiel für zeitgenössischen Populismus. Tatsächlich wird es mancherorts auch als Diktatur bezeichnet. Denn es kommen moderne mediale Verfahren zum Einsatz. Hier, um die politische Basis zu verkörpern und den derzeitigen Präsidenten zu rechtfertigen. Die liberale Demokratie ist im Niedergang.
„Es besteht eine solche Chance, dass es von der AKP übernommen wird“
Nach ein paar Monaten haben Sie die Wahl. Es gibt ein solches Vermögen im Namen der Erneuerung der Demokratie in der Türkei, ihrer Errichtung auf angenehmeren Grundlagen und ihrer Ablösung von der AKP. In diesem Sinne besteht die Hoffnung, dass die Opposition gewinnt. Natürlich ist es wertvoll, die Demokratie wiederherzustellen und wieder zur Demokratie überzugehen. Es gibt Punkte, die man in den letzten Jahren lernen muss.“
T24
