Fetullah-Terrororganisation (FETO)Nach der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts, die Medienstruktur zum zweiten Mal aufzuheben, sind die anhängigen Beklagten Ahmet Altan, Nazli Ilicak, Fevzi YaziciUnd Yakup Simsek Der Prozess begann erneut. Die erste Anhörung fand heute vor dem 26. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul statt. Das Gericht vertagte die Anhörung auf den 26. Oktober und entschied, dass die Reiseverbote der Angeklagten fortbestehen und die fehlenden Fragen geklärt werden sollten.
Die erste Anhörung des Prozesses gegen die anhängigen Angeklagten Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak, Fevzi Yazıcı und Yakup Şimşek, deren Haftstrafen vom Obersten Berufungsgericht wegen Unterstützung der FETÖ-Medienstruktur aufgehoben wurden, fand heute vor dem 26. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul statt.
Bei der Anhörung, an der Ahmet Altan nicht teilnahm, waren Ilıcak, Şimşek und Yazıcı sowie ihre Anwälte anwesend.
Ilıcak, Şimşek und Yazıcı, die abwechselnd sprachen, sagten, dass sie die Aufhebungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs positiv fanden und verlangten, dass der Aufhebungsentscheidung Folge geleistet werde. Ilıcak sagte: „Ich werde mich auf der Grundlage der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) verteidigen. In seiner auf meinen Antrag abgestimmten Entscheidung stellte der EGMR fest, dass die Institutionen, für die ich arbeite, und die von mir verfassten Artikel nicht allein als terroristische Aktivitäten angesehen werden können, und forderte seinen Freispruch.
„Es gibt kein anderes Fehlerelement als den Erhalt meines Gehalts von der Bank Asya.“
Bei der Anhörung sagte Fevzi Yazıcı, dass er der visuelle Designer der Zeitung Vakit sei und dass dem Dokument als Beweis ein Werbeprojekt beigefügt sei. Yazıcı erklärte, dass sich die Werbung noch nicht in der Produktionsphase befinde: „Ich nahm an einer Besprechung teil, bei der der Zeitung eine fertige Anzeige vorgelegt und der ästhetische Aspekt der Anzeige vorgestellt und bewertet wurde. Ich fordere meinen Freispruch.“genannt.
Auch der anhängige Angeklagte Yakup Şimşek, dem das Rederecht im Prozess eingeräumt wurde „An mir liegt kein Vergehen vor, außer einem Werbefilm, bei dem ich an keiner Produktionsstufe beteiligt bin und mein Gehalt von der Bank Asya beziehe.“Er nutzte seine Worte und erklärte, dass er seinen Freispruch forderte.
„Ich war Zeuge des Mordes am Gesetz“
In der mündlichen Verhandlung forderten die Anwälte der Angeklagten die Aufhebung des Reiseverbots ihrer Mandanten und die Entscheidung über deren Freispruch.
Der Anwalt von Ahmet Altan, Figen Çalıkuşu, forderte die Trennung der Dokumente seines Mandanten und seinen sofortigen Freispruch im Einklang mit der Entscheidung des EGMR. Zaunkönig, „In diesem Dokument wurde es in der Presse als ‚Verdächtiger der Medienstruktur von FETO‘ angekündigt. Vergessen Sie nicht die verbindlichen Entscheidungen.“genannt.
Der Staatsanwalt, dessen Stellungnahme in der mündlichen Verhandlung eingeholt wurde, forderte die Korrektur der fehlenden Punkte. Das Gericht vertagte die Anhörung auf den 26. Oktober und beschloss, das Reiseverbot für die Angeklagten aufrechtzuerhalten.
Geschichte des Falles
Am 5. Juli 2019 hob der Oberste Gerichtshof die verschärften lebenslangen Haftstrafen gegen Ahmet Altan, Mehmet Altan und Nazlı Ilıcak im Fall der Medienstruktur von FETÖ auf. Das Oberste Gericht hatte entschieden, dass Mehmet Altan mangels ausreichender und überzeugender Beweise freigesprochen wird.
Als Ergebnis des Wiederaufnahmeverfahrens wurde Ahmet Altan zu 10 Jahren und 6 Monaten und Nazlı Ilıcak zu 8 Jahren und 9 Monaten verurteilt. Als Ergebnis der Berufungsprüfung entschied die 16. Kammer des Obersten Berufungsgerichts, die Urteile der Gefangenen aufzuheben. (PHÖNIX)
T24
