Wie wurde der Privatjet von Demirtaş nach Diyarbakır gebracht und der HDP-Besuch der AKP in der Region aufgenommen?

Hatice Kamer

Auch die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) besuchte am 5. November die HDP, um die Verfassungsänderung zur Kopftuchfrage vorzubereiten.

Es gab Kritiker dieses Besuchs, darunter auch die Ex-Abgeordneten der Partei. Während diese Gespräche andauerten, wurde bekannt, dass der frühere Ko-Vorsitzende der HDP, Selahattin Demirtaş, mit der Sondergenehmigung des Justizministeriums nach Diyarbakır gebracht wurde, um seinen Vater zu besuchen, der einen Herzinfarkt erlitten hatte.

Da diese Ansicht von einem Privatjet bereitgestellt wird, sagte Demirtaş: „Während Ungerechtigkeiten und Rechtswidrigkeiten weiter zunehmen, wird sich die Situation nicht ändern, selbst wenn sie mich mit dem Jet nach Diyarbakır und mit dem Shuttle zum Mars bringen“, sagte er.

Es gibt diejenigen, die diese Entwicklungen, die mitten in einer Woche stattfanden, als politischen Angriff der AKP betrachten, und diejenigen, die sie als ein Statement an die kurdische Wählerschaft interpretieren.

Wir haben die Vertreter politischer Parteien und Nichtregierungsorganisationen in der Stadt gefragt, wie diese Entwicklungen in Diyarbakır aufgenommen werden.

Muhammed Şerif Aydın, „Wir haben wegen der Nähe zur Organisation bei einer Pause von der HDP aufgehört“

Der AKP-Provinzführer von Diyarbakir, Muhammed Şerif Aydın, sagte, er glaube, dass es einen Dialog mit politischen Parteien an einem legitimen Ort geben sollte, und erklärte, dass der Besuch bei der HDP seinen Preis habe.

Das Treffen dieser beiden in der Region einflussreichen Parteien sei positiv aufgenommen worden, sagte Aydın: „Wir finden, dass der Kontakt für den Willen der beiden politischen Parteien hergestellt wurde, die verfassungsmäßige Gewährleistung des Demokratie- und Freiheitsproblems zu gewährleisten ist die blutende Wunde des ganzen Landes anstelle der Rechtspolitik, und wir glauben, dass sie wertvolle Beiträge für die Region leisten wird.“

Aydın behauptete, dass sich die HDP nach dem Analyseprozess mit einer Reihe von Praktiken, Ideen und Aussagen vom legalen Ort der Politik entfernt habe, und fügte hinzu, dass es keine Vorurteile oder Lücken gegenüber der HDP gebe, die Politik am legalen Ort auf regionaler und nationaler Ebene spiele Politik.

Aydın sagte: „Solange sich die HDP vor der Linie der Organisation schützt, sollte sie als politischer Gesprächspartner genommen werden können und diese Situation in der ganzen Türkei als selbstverständlich angesehen werden“, sagte Aydın Der Besuch von Demirtaş bei seinem Vater sei auch eine „menschliche Situation“ und eine politische Situation, die nicht als Material verwendet werden dürfe, betonte er.

Aydın bezeichnete auch die Äußerungen, dass diese Entwicklungen Schritte in Richtung Wahl seien, als „diskreditierende Bemühungen“.

Aydın sagte: „Wir waren wegen der inneren Abläufe der HDP und der engen Beziehung zur Organisation in einer Pause“, und fuhr wie folgt fort:

„Wenn es eine Partei gibt, die an einem legitimen Ort agiert, wenn sie auf verfassungsrechtlicher Ebene agiert, sollte sie angesprochen werden. Es wird die HDP selbst sein, die darüber entscheidet, ob das so bleibt oder nicht. Wenn die HDP diese Kontakte als Wahrheit liest und von der Bewegung und Praxis der Organisation abstrahiert und sich zu einer demokratischen politischen Partei entwickelt, werden wir Diskussionen über solche Angelegenheiten führen.

Der AKP-Provinzführer von Diyarbakir argumentierte, dass die Äußerungen von Präsident Erdogan „es gibt kein kurdisches Problem“ ebenfalls falsch interpretiert wurden.

Aydın sagte, dass er während der 20-jährigen Herrschaft der AK-Partei revolutionäre Änderungen für die Analyse des kurdischen Problems vorgenommen habe, und zitierte TRT Kurdi, das 24 Stunden am Tag sendet, und die Schritte, die unternommen wurden, um in Gefängnissen Kurdisch zu sprechen.

„Diese Schritte wurden gegen die Parteien unternommen, mit denen die HDP derzeit zusammenarbeitet. Wenn Herr Präsident sagt „es gibt kein kurdisches Problem“, meint er, dass alle Probleme, die das kurdische Problem ausmachen, die Probleme, die durch die 90-jährige Mentalität im Staat geschaffen wurden, eines nach dem anderen von der AK-Partei gelöst wurden und zurückgelassen.

Muhammed Şerif Aydın erinnerte daran, dass diese Schritte keine verfassungsmäßige Garantie seien, und erklärte, dass diese Rechte bei einem möglichen Machtwechsel zurückgenommen werden könnten, und sagte, dass die HDP diesem Thema Priorität einräumen sollte, um dauerhafte Schritte in Bezug auf die Kurden sicherzustellen:

„Es ist niemals im Interesse der Kurden, sich gegen die Partei zu stellen, die die bestehenden Probleme im Zusammenhang mit dem Kurdenproblem löst, oder einen Weg und ein System zu entwickeln, um diese Regierung zu stürzen. Die HDP sollte fragen, ob die Schritte, die in Bezug auf die Kurden unternommen werden, sollten durch die Verfassung garantiert werden oder was in Zukunft getan wird, aber was am Rande ist?Während es die Tatsache gibt, dass der Wille der AK-Partei es lösen kann, ist es, mit ihr zu streiten und sich von der Verfassung fernzuhalten garantieren, was getan wurde?“

„HDP ist Verhandlungspartei“

Zeyyat Ceylan, Ko-Vorsitzender der HDP Diyarbakir, sagte, der Besuch bei der HDP sei positiv, erklärte jedoch, sie seien dagegen, dass Demirtaşs Besuch bei seinem Vater als „als ob es ein Segen“ dargestellt werde.

Ceylan sagte, die HDP betrachte das Kopftuch als ein Grundrecht, das sich aus Freiheiten ergebe, und betonte, dass sie Freiheiten befürworte, die grundlegend seien, um im Einklang mit den Interessen und Überzeugungen der Gesellschaft zu leben:

„Es gab keine zufällige Änderung in unserer Haltung, wir sind nicht zur AKP gegangen; Weil wir Recht hatten, mussten sie wegen des Vertrauens der Menschen zu uns kommen. Es hat keinen Sinn, es nach links und rechts zu ziehen, es muss nicht vergrößert werden, aber ist es nicht schlecht, die HDP zu besuchen, im Gegenteil, es ist eine Partei, die die HDP immer auf Dialog und Verhandlung stützt alle Umstände.“

Zeyyat Ceylan, der argumentiert, dass seine Partei seit Jahren „kriminalisiert“ wird, erinnerte daran, dass es einige gibt, die diesen Besuch nach langer Zeit als Prozessänderung interpretieren.

Ceylan sagte: „Er sagte, dass wir nicht im Bahçeli-Rat bleiben sollten. Wir sind da, wo wir stehen, es gibt keine Änderung in der Einstellung und wir haben keine großen Erwartungen, aber es ist notwendig, dass alle Parteien im Dialog bleiben, sowohl für das kurdische Problem als auch für die anderen Probleme der Türkei … Sie haben den Dialog unterbrochen, nicht wir. ”

Ceylan, der auf die Einschätzung reagierte, dass „der Kontakt zu terroristischen Organisationen abgebrochen wurde, weil es keinen Schutz gab“, sagte: „Wir akzeptieren niemals, dass Kurden als Terroristen bezeichnet werden, niemand kann die Kurden, unsere Partei und unsere Werte kriminalisieren. Wir nehmen solche Bewertungen nicht ernst“, antwortete er und argumentierte, dass es die „Souveräne“ seien, die ihre Haltung ändern müssten.

„Sie sollten lernen, der demokratischen Politik und unserem gewählten Volk Respekt entgegenzubringen, sonst werden alle leiden, nicht nur die demokratische Politik. AKP und MHP sind derzeit die größten Denker, daher sollte jeder seinen Platz kennen, wenn er uns bewertet.“

„Das durch diesen Prozess geschaffene politische Klima ist offensichtlich, die Gesellschaft hat die Erfahrung, negative Ereignisse zu analysieren. Im Wahlprozess kann jede politische Partei Maßnahmen ergreifen, um die Entwicklungen zu ihren Gunsten zu wenden, aber wir hoffen, dass der Wahlprozess kein Prozess ist, in dem diejenigen leben werden, die ihn als gefährlich empfinden, auf dessen Grundlage sich jeder frei äußern kann ihre Meinung auf demokratischer Basis, machen ihre Politik frei und der demokratische Prozess breitet sich frei bis zur Wahlurne aus.

„Es ist besser zu fragen, warum er verhaftet ist“

Mehmet Vural, der Leiter des Dicle Social Research Center (DİTAM), sagte, es sei notwendig zu prüfen, ob diese Besuche wahr sind und nicht Leseabsichten.

Vural erinnerte daran, dass die HDP eine legale Partei ist, die Millionen von Menschen im Parlament vertritt, und sagte: „Was falsch ist, ist, sie abzulehnen und sie zu einem Feind zu machen.“

Vural, der sagte, dass in den letzten zehn Jahren eine antagonistische Sprache die Politik dominiert habe, sagte auch, dass „es einen Staat gibt, in dem alle Kurden gegen die HDP sind“.

Er sagte, es sei falsch, wenn die AKP, die die Gesellschaft 20 Jahre gekostet habe, mit „engen und nationalistischen Mustern“ vorgehe.

Vural sagte: „Sie können keine Sprache verwenden, die sich dem kurdischen Volk widersetzt und es ablehnt, das ein Viertel der türkischen Bevölkerung ausmacht. Der Besuch bei der HDP ist eine echte Bewegung. Man stimmt vielleicht nicht zu, man darf keine Kompromisse eingehen, aber die Tür zum Dialog sollte offen sein“, sagte er.

Mehmet Vural argumentierte, dass es richtiger wäre zu fragen, warum er inhaftiert wurde, anstatt den Besuch von Selahattin Demirtaş bei seinem kranken Vater in Frage zu stellen:

„Die ganze Welt weiß, dass Demirtaş aufgrund der Feindseligkeit gegenüber der AKP und Erdogan im Gefängnis festgehalten wird. Es ist selbstverständlich, dass sich ein Gefangener, dessen Mutter und Vater einen Herzinfarkt erlitten haben, mit ihnen trifft. Es ist also nicht wahr, angemessen zu suchen oder böse Absichten, aber das wurde getan: „Ist es richtig, ich denke, es ist eine sehr richtige Entscheidung. Nicht nur Demirtaş, sondern auch alle anderen Inhaftierten sollten in einer solchen Situation mit ihren Angehörigen sprechen.“

Mehmet Vural, der argumentierte, dass die Partei, die den Wandel in der türkischen Politik am dringendsten brauche, die AKP sei, argumentierte, dass sie dafür „die feindselige, ablehnende, diskriminierende Sprache verlassen sollte“ und fragte: „Wer sonst applaudiert dieser Sprache außer eine sehr enge nationalistische Gruppe?“ .

Mehmet Vural erklärte, dass engstirniger Nationalismus und kurzfristige Ambitionen in der Politik im Vordergrund stünden, dass diese Situation von Zeit zu Zeit auch in der Opposition zu beobachten sei.

„AKP sucht kurdische Stimmen“

Reha Ruhavioğlu, die Direktorin des Zentrums für kurdische Studien in Diyarbakır, argumentierte ebenfalls, dass die jüngsten Entwicklungen keine Verhaltensänderung unter den kurdischen Wählern bewirken würden.

Ruhavioğlu: „Aber immer noch Wähler, die weiterhin für die AKP stimmen, sind ein Maß an Zufriedenheit, weil sie sich unwohl fühlen mit der Situation, in der sich die AKP von der Partei entfernt hat, die sie gewählt haben, und zur MHP geworden ist. Besser sind die Eliten der AKP, die kurdischen Akteure. Denn beim Ausgehen auf die Straße wird ein Legitimitätsraum aufgebaut. Auf der anderen Seite hat sich bei den Wählern der HDP nichts geändert, und die Haltung des Präsidenten gegenüber der HDP hat sich im Großen und Ganzen nicht geändert“, sagt er.

Ruhavioğlu argumentierte, dass die AKP nach kurdischen Stimmen suchte, aber nicht finden konnte, wonach sie suchte:

„Auf der einen Seite zeigen diese jüngsten Entwicklungen, auf der anderen Seite die Aussage an die SUFFICIENT-Partei ‚Es ist nicht der nationale Tisch, steht von diesem Tisch auf‘ tatsächlich, dass sie feststeckt. Er versucht, sowohl die HDP als auch die UYGUN-Partei von Sixty Masad wegzuziehen und ihn auf seine Seite zu ziehen. Diese Situation zeigt aber auch, dass die politische Spielfähigkeit der AKP mit der Medienvielfalt geschwächt ist, weil sie weder von der HDP noch von der L-Partei eine positive Resonanz erhalten hat.“

Ruhavioğlu sagt, dass die Fragilität der Sechs Tafeln in Bezug auf die Kurden von Erdoğan entdeckt wurde, und kommentiert: „Eroğan will den Tisch wegen dieser Fragilität zerbrechen.“

T24